Приговор № 1-571/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-571/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Иркутск 4 июля 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Кораблиной С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лозневого С.Е., представившего удостоверение № 1182 и ордер № 511,

при секретаре Луйк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-571/2017 в особом порядке в отношении ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 около 18 ч 40 мин. 21 марта 2017 года, находясь в состоянии опьянения на детской площадке во дворе дома 56/1 по ул. Багратиона в г. Иркутске, незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел путем присвоения найденного вещество в виде порошка, содержащее наркотическое средство- Nметилэфедрон (в данном случае –а-пирролидиновалерофенон (альфа-РVР), в крупном размере в количестве 1, 143 г, положил данное вещество в карман одежды и незаконно незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до 20 часов 21 марта 2017 года, когда был задержан с указанным наркотическим средством у ООТ «Поселок Энергетиков», и указанное наркотическое средство было изъято у подсудимого ФИО1 в отделе полиции № 2 УМД России по г.Иркутску про ул.Бродского, 2 «а».

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Кораблиной С.Г. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Кораблина С.Г. не высказала возражений против заявленного ходатайства подсудимого.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый РадионовА.Б.согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1882 от 25 мая 2017 года (л.д.73-76) ФИО1 ..... Суд находит заключение экспертов обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно; и с учетом всех данных о личности ФИО1, а также его поведения во время и после совершения преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а такжевлияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

Исходя из положений ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимым ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, не получено.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который не судим, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, и с учетом конкретных обстоятельств дела, изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции, суд приходит к выводу о том, что цели наказания - исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимого ФИО1 от общества и полагает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и ст.62 ч.5 УК РФ, при особом порядке судебного разбирательства.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1, приходя к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы условно будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 холост, проживает с родителями-пенсионерами, детей и иных лиц на иждивении не имеет.

Суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, суд считает: вещество, содержащее наркотическое средство- N метилэфедрон ( в данном случае –а-пирролидиновалерофенон (альфа-РVР), в количестве 1, 133 г, смывы и срезы, находящиеся в камере хранения УМВД России по г.Иркутску, следует хранить до принятия решения по уголовному делу № 01170125003018625, выделенному из настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение трех лет.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, пройти курс лечения от ...., обратившись к .... в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ: вещество, содержащее наркотическое средство- N метилэфедрон ( в данном случае –а-пирролидиновалерофенон (альфа-РVР), в количестве 1, 133 г, смывы и срезы, находящиеся в камере хранения УМВД России по г.Иркутску, хранить до принятия решения по уголовному делу № 01170125003018625, выделенному из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: