Приговор № 1-22/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года р.п.Арсеньево Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Арсеньевского района Тульской области Габреляна Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Горбылевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> судимого 14 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Одоевского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 20 000 рублям штрафа, оплаченного 7 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

7 сентября 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Одоевского судебного района Тульской области от 11 апреля 2019 года административному наказанию, за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, действуя умышленно, используя незначительный повод, подверг избиению Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, а именно правой рукой схватил Потерпевший №1 за предплечье левой руки и с силой дернул в сторону, от чего та потеряла равновесие и упала на спину на землю. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, возникший в ходе ссоры, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, нанес Потерпевший №1, лежащей на земле, в область груди, сверху вниз, два удара подошвой обуви, надетой на его левую ногу, и два удара кулаком правой руки в затылочную часть головы Потерпевший №1 с левой стороны. От ударов ФИО1 Потерпевший №1 испытала физическую боль, без каких-либо телесных повреждений согласно заключению эксперта № от 10 сентября 2019 года.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действие, указанное в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Горбылева Н.В.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, представив суду соответствующее заявление.

Государственный обвинитель Габрелян Р.А. также не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При определении наказания, суд учитывает принципы индивидуализации, в том числе и то, что ФИО1 ранее судом, за совершение преступления небольшой тяжести, работает, женат, на учете у врачей-специалистов не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а по месту работы - положительно, а также принимается во внимание позиция потерпевшей, просившей строго подсудимого не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, поскольку подсудимый попросил у той прощение, а также признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.ч. 1 и 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимого и его семьи, а также принимая во внимание причины, в силу которых предыдущее наказание, назначенное ранее за совершенное умышленное преступление на достигло поставленных целей, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в условиях назначения ему штрафа в качестве наказания за содеянное.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимого, с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, а потому считает, что не имеется оснований для применения положений ст.ст. 64 и 76.2 УК РФ, освобождения от наказания, или для применения отсрочки отбытия назначаемого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Штраф подлежит перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по Тульской области (МО МВД России «Белевский») лицевой счет <***>, расчетный счет <***>, КПП 712201001, ИНН <***>, ОКТМО 70604151 Арсеньево, БИК 047003001, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Одоевский районный суд Тульской области.

Председательствующий В.В.Деркач

Приговор вступил в законную силу 03 марта 2020 года.