Приговор № 1-38/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело № 1-38/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 18 февраля 2019 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

с участием прокурора г. ФИО1 Бадертдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника Саматовой В.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (ч.1 ст.228 УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут у ФИО2, находящегося в состоянии наркотического опьянения, достоверно знающего о произрастании растений содержащих наркотическое средство – конопля (каннабис), на берегу реки <адрес>, возник преступный умысел, сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, на незаконное приобретение и хранение в значительном размере наркотических средств каннабис (марихуана), содержащегося в дикорастущем растении конопля (каннабис), с целью последующего использования для приготовления приманки для ловли рыбы, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабис, в значительном размере, без цели сбыта, ФИО2 около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь с левой стороны края грунтовой автодороги, ведущей к берегу р. <данные изъяты>, примерно на расстоянии около 100-150 метров от <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, осознавая преступность своих действий, незаконно в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал со стеблей верхние листья с семенами дикорастущего растения конопли, с целью последующего использования, для приготовления приманки для ловли рыбы, тем самым, путем сбора, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 36,05 грамм после высушивания. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) ФИО2 сложил в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета, и спрятал себе под одежду, после чего с наркотическим средством направился к себе домой, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», до 11 часов 50 минут 20 августа 2018 года хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут по адресу <адрес> в 50 метрах от <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы ОМВД России по г. Агидели, в ходе которого он, испугавшись за ответственность незаконного хранения при себе наркотического средства каннабис (марихуана), вытащил из под одежды полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством, и выбросил на землю. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного по <адрес> в 50 метрах от <данные изъяты>, сотрудником ОМВД России по г. Агидели был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой, после высушивания 36,05 грамм.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ …» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 6 граммов до 100 грамм является значительным размером.

ФИО2 умышлено, будучи осведомленным о том, что оборот наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил при себе, до пресечения его преступных действий сотрудниками полиции, наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере.

В судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подсудимый ФИО2 признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО2 в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела.

С учетом изложенного, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО2 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но при этом привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период времени, относящийся к деянию, не обнаруживал какого – либо временного психического расстройства (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающие наказание ФИО2, суд относит наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние.

В обвинительном акте указано на наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, а именно состояние опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления.

Материалами уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО2 собрал наркотическое средство с целью последующего использования для приготовления приманки для ловли рыбы, без цели сбыта, на учете у врача нарколога не состоит, тем самым нахождение осужденного в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не повлияло на совершение им преступления.

В связи с изложенным суд считает необходимым исключить из обвинительного акта указание на отягчающее обстоятельство - состояние опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При таких обстоятельствах, и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2 и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем доводы государственного обвинителя о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, суд считает несоответствующими действующему законодательству.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316, 317 и 389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течении 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Р.Р. Глимьянов