Приговор № 1-99/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-99/2021

Дело № 1-99/2021

УИД21RS0017-01-2021-000761-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 21 июля 2021 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Паксеева А.С., подсудимого ФИО1, адвоката Антошина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 _____________, судимостей не имеющего, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть _____________ хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около 11 часов 15 минут ФИО1, находясь в квартире бывшей сожительницы Потерпевший №1, расположенной по адресу: Чувашская Республика, ........................, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих противоправных действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись временным отсутствием Потерпевший №1, путем свободного доступа, из шкатулки, находящейся в указанной квартире, _____________ похитил золотую серьгу весом 1.15 гр., стоимостью 2 990 рублей, золотую подвеску весом 0.60 гр., стоимостью 1 550 рублей, одну пару золотых сережек общим весом 3.26 гр., стоимостью 8 100 рублей, золотую подвеску весом 0.96 гр., стоимостью 2 107 рублей и золотое кольцо весом 1.75 гр., стоимостью 4 287 рублей. Затем ФИО1 с похищенными золотыми изделиями скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 034 рубля.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, ходатайство поддержал и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник адвокат Антошин А.В. ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Паксеев А.С. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила дело рассмотреть без её участия. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает пяти лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть _____________ хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу являются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступления.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает достаточным для достижения целей наказания, назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Меру пресечения подсудимому суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, т.к. ему назначается наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308,309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии залоговых билетов, кассовые чеки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: