Постановление № 1-548/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-548/2019

Дело № 1-548/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 27 июня 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г., при секретаре Кугергиной А.И., с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Новикова Д.В.,

обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Назмутдинова И.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <иные данные>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 54 минут, точное время дознанием не установлено, находилась в тамбуре магазина <иные данные>, расположенного по адресу: <адрес>, когда увидела оставленные в устройстве выдачи банкнот банкомата <иные данные>, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ранее не знакомой Н.Б.В. В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 54 минут, точное время дознанием не установлено, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Н.Б.В.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 54 минут, находясь в тамбуре магазина <иные данные>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправных, безвозмездных изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что Н.Б.В. вышла из помещения тамбура, что ее действия носят тайный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно взяла из устройства выдачи банкнот банкомата <иные данные>, расположенного в тамбуре магазина <иные данные>, по указанному выше адресу денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Н.Б.В., и положила в карман одетой на ней куртки, тем самым их тайно похитила.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 57 минут, точное время дознанием не установлено, Н.Б.В., вернувшись в тамбур магазина <иные данные>, расположенного по указанному выше адресу, потребовала у ФИО2 вернуть находящиеся при ней денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Н.Б.В. После законного требования Н.Б.В. о прекращении её преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, у ФИО2, находящейся в тамбуре магазина <иные данные>, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 57 минут, более точное время дознания не установлено, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Н.Б.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность неизбежного наступления общественно- опасных последствий, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 57 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в тамбуре магазина <иные данные> по вышеуказанному адресу с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая, что действует противоправно, а также открыто для Н.Б.В., и, пренебрегая данным обстоятельством, не обращая внимания на законные требования Н.Б.В. о прекращении противоправного деяния и о возврате похищенных денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих последней, ФИО2 денежные средства в сумме 3000 рублей, спрятанные в кармане одетой на ней куртки, Н.Б.В. не вернула и покинула помещение тамбура вышеуказанного магазина <иные данные>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Н.Б.В., причинив ей материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Потерпевшая Н.Б.В. обратилась в суд с заявлением, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет, с обвиняемой они примирились.

Обвиняемая ФИО1, ее защитник Назмутдинов И.З. поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ущерб возмещен в полном объеме, с потерпевшей они примирились, о чем обвиняемая представила соответствующее письменное заявление.

Прокурор Новиков Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, с потерпевшей примирилась, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, согласна на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемой ФИО1 и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Судом разрешены вопросы о мере принуждения, вещественных доказательствах. Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1, не являющейся осужденной, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: <иные данные> – вернуть ФИО2, <иные данные> – хранить при материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемой, защитнику, направить потерпевшей, прокурору г. Йошкар-Олы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Ж.Г. Иванова