Приговор № 1-517/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-517/2023

Дело № 1-517/2023

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2023-002103-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 17 июля 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П., с участием

государственных обвинителей Камалова И.Ш., Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Плескачевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

осужденного: 22.05.2023 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства (наказание не отбыто);

не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 открыто похитил имущество ИП З.К.А.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

19.04.2023 около 00 часов 20 минут ФИО2 в помещении круглосуточного магазина торговой сети «Сто пудов», расположенного по ул. Советской, д. 119, прошел к холодильной витрине с товаром в виде алкогольной продукции и, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая при этом противоправный характер своих действий, действуя открыто для продавца В.К.В. и окружающих, открыл створку витрины, отодвинув ее в сторону, откуда с полки похитил:

- три жестяных банки пива «Шихан» светлое, объемом 0,43 литра, стоимостью 51 рубль 40 копеек за одну единицу, на общую сумму 154 рубля 20 копеек, принадлежащие ИП З.К.А., которые удерживал в руках. Затем ФИО2, не имея намерения на оплату вышеуказанного товара, не подходя к кассовой зоне, направился к выходу из магазина, намереваясь покинуть его пределы. Преступные действия ФИО2 стали очевидными и открытыми для окружающих и продавца В.К.В., которая, высказывая требования остановиться, проследовала за ФИО2 в сторону выхода из магазина, настигнув его в дверном проеме и с целью задержания последнего, попыталась заблокировать входную дверь, прижав ее к телу ФИО2, однако ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, продолжая действовать открыто, не реагируя на требования сотрудника магазина, протиснувшись через дверной проем, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП З.К.А. материальный ущерб в размере 154 рубля 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Плескачевой Е.Е. и в ее присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Плескачева Е.Е. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Л.А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 23) суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера и обстоятельств совершения преступления, отношения подсудимого к содеянному, данных о его личности, суд считает возможным назначить подсудимому наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, - обязательные работы, которое будет в данном случае достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.05.2023 с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.05.2023 Правобережного районного суда г. Магнитогорска окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде принудительных работ на срок один год десять дней с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 %.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определить самостоятельный порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

После вступления приговора в законную силу направить его копию в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для вручения осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

...

...

...