Апелляционное определение № 33-1154/2026 от 11 марта 2026 г.

Судья Щетинкина Н.А. УИД 34RS0005-01-2025-002584-09

Дело № 33-1154/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

Председательствующего судьи Марчукова А.В.,

судей Абакумовой Е.А., Жданова С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лелюх Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4238/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО2 е о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО2 ы – ФИО1,

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 октября 2025 года, которым удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения».

Заслушав доклад судьи Абакумовой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам

у с т а н о в и л а:

общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – ООО «Концессии водоснабжения») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованными системами водоотведении, указав в обоснование требований, что при проведении обследования по адресу: <адрес> истцом выявлено самовольное присоединение к централизованной системе водоотведения. Водопользование осуществляется самовольно. Собственником здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> является ответчик ФИО2 В связи с выявленными нарушениями составлен расчёт объёмов самовольного пользования централизованными системами водоотведения по указанному объекту по пропускной способности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 176 суток, диаметр выпуска: 1 врезка D25 мм. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия № <...>, счет 3.ДД.ММ.ГГГГ.214140 на сумму 275 802 руб. 22 коп., а также расчет объемов самовольного пользования централизованными системами водоотведения, акты о самовольном подключении. Поскольку до настоящее время ответ на претензию получен не был, счет не оплачен, истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 275 802 руб. 22 коп. за самовольное пользование централизованными системами водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 274 руб.

Судом постановлено указанное выше решение, которым с ФИО2 в пользу ООО «Концессии водоснабжения» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 802 руб. 22 коп., а также расходы по уплате госпошлины - 9 274 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, без должного анализа и установления существенных и значимых обстоятельств спора. Судом оставлено без внимания, что ответчик после получении претензии путем переговоров пыталась урегулировать спор в досудебном порядке, в ходе которых обсуждалось возможное снижение суммы взыскания при условии устранения нарушений. Кроме того суд не принял во внимание то обстоятельство, что в указанном доме никто не проживает, в связи с чем возможно применение Постановления Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») от ДД.ММ.ГГГГ № <...> и произвести расчет не из пропускной способности, а исходя из норматива потребления с применением повышающего коэффициента, с учетом количества собственников. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приняты меры к устранению нарушения, устранена техническая возможность пользования системой водоотведения, путем проведения соответствующих сантехнических работ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая, что о дате, времени и месте рассмотрения дела участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» путем размещения информации о рассмотрении дела в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Волгоградского областного суда, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы настоящего гражданского дела, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регламентируются Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...>.

В соответствии п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Согласно п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, абонент обязан заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно подп. «а» п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (п. 15 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...>).

В соответствии подп. «а» п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Согласно подп. 1 п. 10 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно п. 1 Правил Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии п. 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Как следует из материалов дела, Постановлением Главы администрации Волгограда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

По указному адресу проведена проверка, выявлен факт самовольного подключения (технологическом присоединении) и пользовании централизованный системой водоотведения, о чем составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ №ФЛ-1682/24. Предписано предоставить ООО «Концессии водоснабжения» пакет документов для заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о самовольном подключении (технологическом присоединении) и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения №ФЛ- 2396/24 о невыполнении ранее выданного предписания от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение не устранено.

Также ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о самовольном подключении (технологическом присоединении) и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения № ФЛ-8501/24 о невыполнении требований приведенных выше актов, нарушение не устранено.

Ввиду установления неучтённого пользования системами водоотведения по адресу: <адрес> произведен расчёт объёмов самовольного водопотребления по пропускной способности устройств (диаметр выпуска: 1 врезка D25 мм) в соответствии с п. 15, 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определен размер задолженности – 275 802 руб. 22 коп.

В адрес ответчика направлено уведомление о начислении за самовольное водопользование от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением указанных выше актов, расчета и счета на оплату задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Разрешая заявленные требования, установив факт самовольного пользования ответчиком ФИО2 системой водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь приведенными выше нормами, признав представленный истцом расчет по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованной системе водоотведения соответствующим подп. «а» п. 16 Правил № <...>, суд первой инстанции признал обоснованными требования ООО «Концессии водоснабжения» и взыскал с ФИО2, допустившей несанкционированное бездоговорное водоотведение, задолженность в размере 275 802 руб. 22 коп., а также применительно к ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины – 9 274 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости взыскания с ответчика задолженности за несанкционированное подключение и пользование системой водоотведения.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о несогласии с произведенным расчетом, поскольку в силу подп. «а» п. 22 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения.

Принимая во внимание, что факт самовольного подключения ФИО2 судом установлен и ответчиком не оспаривался, в соответствии с п. 24 вышеуказанных Правил № <...> суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что объем отведенных сточных вод должен определяться расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в данном споре факт безучетного несанкционированного подключения к системе водоотведения подтвержден.

Ссылки представителя ответчика на заключение ФИО2 договора № <...>д-25 от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, с техническими условиями подключения, договора холодного водоснабжения и водоотведения домовладения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых приобщены в судебном заседании суда апелляционной инстанции в качестве дополнительного (нового) доказательств в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не свидетельствуют как об отсутствии факта бездоговорного потребления коммунального ресурса, так и о неверном разрешении настоящего спора и не могут повлечь отмены верного по существу решения.

Между тем, потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, однако суду первой инстанции таких доказательств ФИО2 представлено не было.

Учитывая, установление факта несанкционированного подключения ответчиком к системе водоотведения, что не оспаривалось ответчиком у суда первой инстанции не имелось оснований к отказу удовлетворении заявленных ООО «Концессии водоснабжения» исковых требований.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает заслуживающим внимание довод ответчика о возможности уменьшения штрафной санкции за безучетное потребление ресурса, с учетом возможного фактического расходования.

Так, в п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, сформирован правовой подход, позволяющий суду на основании ст. 333 и 404 ГК РФ уменьшить стоимость неучтенного потребления энергии при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при неучтенном потреблении нарушения правил пользования ресурсом.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ № <...>-ЭС23-16868, в п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № <...>, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению. При этом потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами.

Так как представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 в апелляционной жалобе, также в судебном заседании суда апелляционной инстанции последовательно утверждал о том, что в принадлежащем ответчику доме по адресу <адрес><адрес> постоянно никто не проживает, как и не проживал в спорный период. Указанное домовладение используется эпизодически в весенне-летний сезон как дача.

ООО «Концессии водоснабжения» по запросу судебной коллегией представлен расчет задолженности потребленного ресурса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при наличии договора и при отсутствии прибора учета по адресу <адрес><адрес>, согласно которому размер платы составил 352 руб. 58 коп., которые надлежало было бы уплатить ответчику при наличии соответствующих договоров исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») от ДД.ММ.ГГГГ № <...>.

Учитывая приведённые выше обстоятельства в совокупности с доводами стороны ответчика судебная коллегия полагает возможным рассмотреть вопрос о соразмерности заявленной суммы последствиям допущенного нарушения со стороны ответчика по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ № <...> разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате правонарушения.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Исходя из обстоятельств возникших спорных правоотношений - периода просрочки исполнения обязательства, общей суммы убытков, компенсационной природы неустойки, с учётом положений указанных выше норм и правовых позиций высших судебных инстанций, судебная коллегия полагает размер неосновательного обогащения завышенным, не соразмерным последствиям неисполненного обязательства, а потому подлежащими уменьшению до 30 000 руб.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

о п р е д е л и л а :

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 октября 2025 года изменить.

Изложить резолютивную часть в редакции:

«Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО2 е о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № <...> № <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ОГРН <***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 274 руб.

В остальной части апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО2 - ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 марта 2026 года.

Председательствующий

Судьи