Приговор № 1-128/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-128/2017

дело №1-128/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«16» ноября 2017 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Новожиловой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> Татарской АССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, содержащей на иждивении малолетнего ребенка, работающей официантом в санатории «<данные изъяты>», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил.

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, получила кредит в ПАО КБ «Восточный» и при помощи кредитных средств она приобрела стиральную машину, стоимостью <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут ФИО1, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан, расположенном по адресу: <адрес>, решила сообщить заведомо ложные сведения о совершении преступления для того, чтобы прекратить выплаты по вышеуказанному кредиту. Реализуя задуманное, ФИО1 в том же месте и в то же время, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, обратилась к следователю Л.А.Р. с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении. При этом в этом заявлении ФИО1 самостоятельно изложила заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо получило на ее имя кредит в ПАО КБ «Восточный», тогда как в действительности данный кредит был получен непосредственно ей. Составленное при указанных обстоятельствах заявление ФИО1 о совершении в отношении нее преступления было зарегистрировано в книге учета сообщений и происшествий ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному заявлению ФИО1 была проведена проверка, в ходе которой она была опрошена и при опросе подтвердила обстоятельства, изложенные в своем заявлении. По результатам проведенной проверки сотрудниками ОМВД России по <адрес> было установлено, что в отношении ФИО1 никакого преступления, в том числе мошенничества, совершено не было.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника, после консультации с ним, подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом она вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном деяниии раскаивалась. Также она заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно.

Защитник подсудимой просила о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства, попросив рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией преступления, в соответствии с которым органами предварительного следствия были квалифицированы действия подсудимой, не превышает 2 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимой ФИО1, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, полное признание вины, раскаяние в содеянном деянии. Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств отсутствие сведений о привлечении к уголовной ответственности, положительные характеристики по месту жительства, наличие семьи и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат, гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- фотографию ФИО1, копию спецификации товара к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копию информации о платежах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить для хранения при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: И.И. Тухватуллин