Приговор № 1-347/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-347/2020

Дело №1-347/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Черкашиной А.В.,

потерпевшего В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сафроненко М.А., представившего удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

На основании приказа врио начальника УМВД России по г. Барнаулу № ... от +++ В. назначен на должность полицейского взвода роты №3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее по тексту - полицейский взвода роты №3 ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу) с +++

В соответствии со ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон), основными направлениями деятельности полиции, помимо прочих, являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений.

Согласно ст.12 Закона, полиция, в соответствии с поставленными перед ней задачами, обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия. В соответствии со ст.13 Закона, для выполнения возложенных на неё обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, получать от граждан необходимые объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание.

Согласно должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного +++ врио начальника УМВД России по г.Барнаулу, полицейский взвода роты №3 ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу В. имеет право пользоваться всеми правами, предоставленными законодательством Российской Федерации, регламентирующим деятельность полиции, требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка, составлять протоколы об административных правонарушениях, производство по которым отнесено к компетенции органов внутренних дел, а также право применять к лицам, их совершившим, административное задержание, помимо прочего, обязан непосредственно участвовать в охране общественного порядка.

В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностным регламентом, полицейский взвода роты №3 ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу В. является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период с 14 часов 00 минут +++ до 03 часов 00 минут +++ полицейский взвода роты №3 ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу В. совместно с оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.Барнаулу Б., согласно расстановки сил и средств ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу находились при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции в составе пешего патруля на маршруте патрулирования №173 (по /// (четная и нечетная сторона) от /// до ///), соответственно осуществляли вышеуказанные полномочия и свои функции представителей власти на территории Ленинского района г.Барнаула Алтайского края.

Около 20 часов 00 минут +++ полицейскими В. и Б. в ходе патрулирования был замечен ФИО2, находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил ст.20.21 КоАП РФ. Исполняя свои должностные обязанности, полицейские В. и Б. подошли к ФИО2, представились, предъявили ему свои служебные удостоверения сотрудников полиции, пояснили причину его остановки, а именно, то, что Глущенко находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, ему необходимо проследовать с сотрудниками полиции для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего полицейские В. и Б. совместно с ФИО2 проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 2 метров в западном направлении от центрального входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///. где стали ожидать вызванный сотрудниками полиции служебный автомобиль для транспортировки задержанного.

В период с 20 часов 00 минут до 21 часа 53 минут +++ у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в западном направлении от центрального входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского взвода роты №3 ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителя власти, причинения потерпевшему В. телесных повреждений и желая их наступления, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 53 минут +++, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в западном направлении от центрального входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, направленной на охрану общественного порядка, достоверно зная, что полицейский В. является представителем власти, ФИО2, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее 1 удара кулаком своей правой руки в область лица В. причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которая не причинила вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с делом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены.

Потерпевший выразил согласие с особым порядком рассмотрения дела. Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, санкция инкриминируемого ФИО2 преступления предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер, имеет объектом посягательства порядок управления, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 УУП ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу и соседями с места жительства - характеризуется положительно, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; <данные изъяты>; положительные характеристики; принесение извинений потерпевшему; мнение последнего - не настаивающего на строгом наказании ФИО2.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самого ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и это способствовало совершению им преступления. По мнению суда, учитывая характер, способ и конкретные обстоятельства совершенного преступления, состояние алкогольного опьянения ФИО2 являлось безусловным фактором, способствовавшим совершению преступления, существенно повысило общественную опасность деяния и личность виновного.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также трудоспособный возраст ФИО2, наличие у него работы и получения стабильного заработка, имущественное положение его семьи, в которой также работает его супруга, суд назначает наказание в виде штрафа. В соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.296,299,307- 310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На денежные средства в размере 1500 рублей находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г.Барнаула СУ СК России по АК, на которые постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 03.06.2020 наложен арест, обратить в счет оплаты назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа;

Сумма назначенного штрафа вносится или перечисляется, по следующим реквизитам: наименованиеполучателя: Следственное управление СКРФ по АК; Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул, БИК банка получателя - 040173001, лицевой счет 04171А58710УФК по АК; счет получателя: 40101810350041010001; ИНН - <***>; КПП - 222401001; ОКТМО - 01701000; наименование платежа - «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»; уголовное дело №...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Суслов