Приговор № 1-604/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-604/2018

Дело № 1-604/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 20 июня 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Жильнио И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Подобреева С.В., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в соответствии с приказом XXXXк от ДД.ММ.ГГ «О переводе работника на другую работу», в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (на основании приказа XXXXк от ДД.ММ.ГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)) работала в должности начальника отделения почтовой связи Приморского края, расположенного по адресу: XXXX, являющегося филиалом Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России»).

Согласно дополнительному соглашению XXXX от ДД.ММ.ГГ к трудовому договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 осуществляла организацию, обеспечение и контроль сервисной работы ОПС, подготовку отчетности ОПС, учет, сохранность денежных и товарно-материальных ценностей отделения.

На основании должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 1-5 класса Уссурийского почтамта УФПС Приморского края – филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГ, утвержденной начальником Уссурийского почтамта - ФИО9, ФИО5 являлась лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, а именно организовывала управление отделением почтовой связи, выдавала денежные средства почтальонам для выплат, производимых на дому, принимала неизрасходованные суммы, обеспечивала сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты пенсий, а также товаро - материальных ценностей ОПС, осуществляла организацию и контроль деятельности работников ОПС, формировала ежемесячные графики работы и контролировала соблюдение графика работы работниками ОПС.

ФИО1, работая в должности начальника отделения почтовой связи Борисовка, 692542 Уссурийского почтамта УФПС Приморского края, ДД.ММ.ГГ, в рабочее время, с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в отделении почтовой связи XXXX Уссурийского почтамта УФПС Приморского края по адресу: XXXX, передала почтальону ФИО6 реестр поручений XXXX на доставку пенсий за октябрь 2017 года на общую сумму 145 504 рубля 88 копеек, среди которых было поручение XXXX на сумму 13 560 рублей 33 копейки. В этот же день, ФИО6, находясь в отделении почтовой связи Борисовка, 692542 Уссурийского почтамта УФПС Приморского края, по вышеуказанному адресу, около 14 часов, передала ФИО1 денежные средства в сумме 13 560 рублей 33 копейки, как не врученные по поручению XXXX на доставку пенсий и других социальных выплат, предназначенные для выплаты пенсии ФИО7, в связи с тем, что последнего не было дома, о чем ФИО6 в поручении XXXX поставила код недоставки. ФИО1, в ходе выполнения своих служебных обязанностей, приняла указанную сумму денежных средств на ответственное хранение.

После чего, ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, ДД.ММ.ГГ, в рабочее время, с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в отделении почтовой связи XXXX Уссурийского почтамта УФПС Приморского края по адресу: XXXX, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей чужого имущества, путем присвоения, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 13 560 рублей 33 копейки, предназначенные для выплаты пенсии ФИО7, с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила ФГУП «Почта России» ущерб на указанную сумму. При этом ФИО1 с целью скрыть совершенное ею хищение, подделала подпись от имени ФИО7 в поручении XXXX на доставку пенсий и других социальных выплат, а также указала в данном поручении код доставки и дату доставки ДД.ММ.ГГ.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала и заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник-адвокат Подобреев С.В. согласился с позицией своей подзащитной и не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явилась, в связи с занятостью на работе, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в её отсутствие, ей разъяснено и понятно рассмотрение уголовного дела в особом порядке, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий материального характера не имеет, поскольку ФИО1 полностью возместила ущерб, на строгом наказании не настаивает. О чем имеется телефонограмма.

Государственный обвинитель –помощник Уссурийского городского прокурора Жицкая Н.А. также не возражала против судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ –присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее не судима, на учете диспансерного отделения у врача психиатра, врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» по XXXX и Октябрьской центральной районной больницы не состоит, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен, по месту работы на Уссурийском почтамте характеризуется отрицательно, по месту жительства и работы в КГБУЗ «XXXX» характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая содеянное и личность подсудимой, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для понижения категории преступления.

О наличии у неё тяжёлых, хронических заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её и семьи, с учетом личности подсудимой, её характеристики, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства без разрешения вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: реестр поручений XXXX, поручение XXXX, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова