Приговор № 1-124/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-124/2019




К делу №1-124/2019


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

17 июля 2019 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абзелиловского района РБ Шаймухаметова Р.Р., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бикьянова У.Р.,

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со среднем специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 20 декабря 2016 г., вступившим в законную силу 16 января 2017 г. административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управления транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, который не начал течь в связи с не сдачей ФИО1 водительского удостоверения в ОГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут, находясь на 1-м километре автодороги <адрес>, согласно акту освидетельствования 02 АС №030272 от 12 апреля 2019 г. и бумажному носителю с записью результата освидетельствования наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 1,191 мг/л, в состоянии алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения России, который запрещает управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, завел двигатель и поехал в сторону д.<адрес> РБ. В пути следования около 18 часов 00 минут на проселочной дороге сообщением <адрес> автомобиль ВАЗ 21099 под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району с отстранением ФИО1 от управления транспортным средством в связи с подозрением нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 добровольно с участием защитника Гиззатовой Д.З. заявил на стадии дознания при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат Бикьянов У.Р. поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель Шаймухаметов Р.Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы: по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО1 являются следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ имеет на иждивении 2 детей.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание им вины на дознании и в суде как раскаяние в содеянном, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

К преступлению небольшой тяжести ч.6 ст. 15 УК РФ не применяется.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех категорий на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный носитель с записью результатов исследования от алкотестера, диск DVD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев



Суд:

Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Ахматнабиев В.Ф. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-124/2019
Приговор от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-124/2019
Приговор от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-124/2019
Постановление от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-124/2019
Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-124/2019
Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-124/2019
Постановление от 21 августа 2019 г. по делу № 1-124/2019
Приговор от 20 августа 2019 г. по делу № 1-124/2019
Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-124/2019
Приговор от 13 августа 2019 г. по делу № 1-124/2019
Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-124/2019
Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-124/2019
Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-124/2019
Постановление от 8 июля 2019 г. по делу № 1-124/2019
Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-124/2019
Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-124/2019
Постановление от 29 мая 2019 г. по делу № 1-124/2019
Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-124/2019
Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-124/2019
Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-124/2019


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ