Решение № 2-1902/2020 2-1902/2020~М-1387/2020 М-1387/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 2-1902/2020

Изготовлено 10.07.2020 года

дело № 2-1902/2020 (76RS0014-01-2020-001387-53)

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 07 июля 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обосновании требований указали, что 17.11.2018 года ООО ИФК «Е заем» и ФИО1, заключили договор займа № 3129087003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 10000,00 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 754,82% годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа. Срок возврата займа – 17.12.2018 г.

27.06.2019 года между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключили Договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа №3129087003 от 17.11.2018 г., заключенному между ООО МФК «Е заем» и должником перешли к ООО «Долговые Инвестиции»

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г. Ярославля был вынесен судебный приказ. Определением от 21.02.2020 года по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

На основании п.1 ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные требования, в том числе и на проценты.

Так как ответчик не исполнил обязанность по возврату займа, ООО «Долговые Инвестиции» потребовало исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 61948,73 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 17.11.2018 г. между ООО ИФК «Е заем» и ФИО1 заключен договор займа № 3129087003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 10000,00 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 754,82% годовых. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного общими условиями договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком. Ответчик акцептует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS- сообщении).

Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с общими условиями, а также п.2 ст. 160ГК РФ, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между Ответчиком и Обществом в будующем) аналога собственноручной подписи.

Согласно материалам дела, ответчиком на момент активации займа был выбран способ получения денежных средств через платежную систему CONTACT, оператором которой является КИВИ БАНК (АО), то есть перевод денежных средств в адрес ответчика осуществлялся через третье лицо (КИВИ Банк АО), путем перечисления в адрес последнего суммы в размере 29000 руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма Микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, Микрофинансовая компания вправе начислять ответчику пеню в размере 0,1% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате задолженности, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 61 948,73 руб., из них 29 000 руб. – сумма основного долга, 13 151,79 руб. – срочные проценты, 16 767,68 руб.– просроченные проценты, 3029,26 руб. - пени. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 61 948,73 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долговые инвестиции» задолженность по договору займа от 17.11.2018 года № 3129087003 по состоянию на 27.06.2019 года в общей сумме 61 948,73 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2058,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кадыкова