Приговор № 1-144/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-144/2019

дело № 1-144/19

№ 11801900007000478


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 20 июня 2019 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Каргинова Э.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Караевой Б.И.,

при секретаре судебного заседания Галустовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со статьёй 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, ФИО5 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5485 рублей 23 копейки и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2 группы» с социальным пакетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2397 рублей 29 копеек, состоял на учёте в Государственном учреждении - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации, а также являлся получателем ежемесячной денежной компенсации по оплате жилищно - коммунальных услуг (ЖКУ), выплачиваемой территориальным управлением социальной защиты населения (УСЗН).

С согласия ФИО5, в пользовании его жены ФИО1 находилась банковская карта № эмитированная на имя ФИО5, на счёт № перечислялась ежемесячно его страховая пенсия по инвалидности, ежемесячные денежные выплаты по категории «инвалид 2 группы» и ежемесячные денежные компенсации по оплате ЖКУ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оформил на ФИО1 доверенность серии <адрес>0, удостоверенную нотариусом Моздокского нотариального округа Свидетель №12, со сроком действия три года, согласно которой, он уполномочивал ФИО1:

- обращаться от имени ФИО5 с запросами в любые органы государственной власти и управления, учреждения, предприятия и организации независимо от форм собственности, подавать и подписывать от его имени заявления, истребовать и предоставлять требуемые справки, собирать и получать все необходимые документы и их дубликаты, проводить необходимые платежи и сборы, оплачивать причитающиеся пошлины, расписываться за ФИО5 и совершать все действия, связанные с выполнением данных поручений;

- быть представителем в подразделении № Северо-Осетинского отделения ПАО «Сбербанк России» по вопросу восстановления, оформления и получения банковской пластиковой карты и ПИН - конверта с персональным идентификационным номером;

- быть представителем ФИО5 в ГУ Управление ПФР РСО-Алания;

- быть представителем в Управлении социальной защиты населения РСО-Алания.

Согласно материалам уголовного дела и корешка свидетельства о смерти к учётной форме № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов в <адрес> РСО - Алания, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств ГУ Управления Пенсионного фонда России в <адрес> РСО - Алания и территориального органа Управления социальной защиты населения (УСЗН) <адрес> РСО - Алания, путём обмана, не сообщая о смерти ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 для незаконного получения пенсии, денежной выплаты и денежных компенсаций по оплате ЖКУ за умершего мужа ФИО5, после его смерти о данном факте не сообщила в ГУ УПФР по <адрес> РСО-Алания и в территориальное управление СЗН и заведомо зная, что доверенность на совершение действий от имени ФИО5 прекращает своё действие после смерти доверителя, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов обратилась в ГУ УПФР <адрес> РСО-Алания, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с заявлением о доставке пенсии на банковский счёт №, после чего продолжила незаконно получать пенсию, денежные выплаты и компенсации за ФИО5 используя банковскую карту №, эмитированную на имя ФИО5, не имея права на получение пенсии, компенсаций и денежных выплат, тем самым умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, путём обмана, выраженного в умолчании о факте смерти ФИО5, таким способом совершила хищение денежных средств, принадлежащих ГУ УПФР по <адрес> РСО-Алания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215094 рубля 85 копеек, а также совершила хищение денежных средств принадлежащих территориальному Управлению СЗН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13261 рубль 78 копеек.

Большую часть похищенных денежных средств, принадлежащих ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания и территориальному Управлению СЗН, в сумме 176 300 рублей ФИО1 обналичила через банкоматы, находящиеся г. Владикавказ РСО-Алания и в г. Моздок РСО - Алания, деньги в сумме 45 650 рублей, ФИО1 посредством программного обеспечения «Сбербанк онлайн» перевела на банковскую карту эмитированную на её имя №, а остальной частью денег, посредством программы «Сбербанк онлайн» расплачивалась за услуги связи, тем самым распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению.

Противоправными действиями ФИО1 ГУ УПФР по г. Владикавказу РСО-Алания был причинён материальный ущерб на общую сумму 215094 рубля 85 копеек, территориальному Управлению СЗН был причинён материальный ущерб на общую сумму 13261 рубль 78 копеек.

Она же, ФИО1, совершила незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ на территории Моздокского района РСО-Алания, рассчитывая на получение материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут используя заведомо подложный рецептурный бланк серии № № выписанный ДД.ММ.ГГГГ медицинскими работниками ГБУЗ Моздокской районной поликлиники РСО-Алания на имя онкологического больного ФИО6, с целью последующего сбыта, приобрела за деньги в сумме 798 рублей у фармацевта Свидетель №4 в помещении филиала 45 ЦРА № <данные изъяты>», расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 60 таблеток розового цвета в шести конвалютах, с маркировкой «STADA Трамал ретард трамадол таблетки пролонгированного действия прокрытые плёночной оболочкой 200 мг», содержащие в своём составе сильнодействующее вещество «трамадол», общей суммарной массой 19,2 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», является крупным размером.

Она же, ФИО1, совершила незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут по 19 часов 53 минуты в помещении служебного кабинета № 46 административного здания Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания в ходе личного досмотра ФИО1 проводимого оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания в правом кармане халата, надетого на ФИО1, обнаружено и изъято вещество массой 2,97 граммов, содержащее в своём составе альфа-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N - метилэфедрон, включённого в Список 1 Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года, № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утверждённым Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства для использования их в соответствии с новой редакцией статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое ФИО1, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах № 3» ФЗ от 18.01.1998 года (ст.ст. 17, 20) незаконно хранила без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Караевой Б.И. подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину по инкриминированным ей обстоятельствам совершенных преступлений, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ей понятны.

Защитник подсудимой - адвокат Караева Б.И. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявила добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Борзенко Е.В. не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ГУ УПФР по г. Владикавказу РСО-Алания ФИО12 в судебное заседание не явилась, представив в адрес суда письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть данное уголовное дело в свое отсутствие, против проведения судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения не возражает, наказание ФИО1 просит назначить на усмотрение суда. Заявленные в ходе предварительного следствия исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба причиненного в результате совершенного преступления в размере 215 094, 85 рублей поддерживает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель потерпевшего УСЗН по Моздокскому району РСО-Алания ФИО13 в судебное заседание не явилась, представив в адрес суда письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть данное уголовное дело в свое отсутствие, против проведения судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения не возражает, наказание ФИО1 просит назначить на усмотрение суда. Заявленные в ходе предварительного следствия исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба причиненного в результате совершенного преступления в размере 13 261, 78 рублей поддерживает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Суд, удостоверившись, что подсудимая ФИО1 осознала характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, каждое в отдельности, которые инкриминируются подсудимой, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершила умышленные преступления, которые по характеру и степени общественной опасности отнесены к категории небольшой (ч. 1 ст. 159.2 УК РФ) тяжести и (ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 234 УК РФ) тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 234 УК РФ, на менее тяжкие.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит; не судима.

Из заключения исследованной в судебном заседании наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ФИО1 не страдает наркоманией, в принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, инвалидность третьей группы, активное способствование расследованию преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов времени и обстоятельств указанного преступления с момента проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий до окончания предварительного расследования, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения подсудимой более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено санкциями ч. 1 ст. 159.2 и ч. 3 ст. 234 УК РФ, либо назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкций ч. 1 ст. 159.2, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми: совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено; при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ; при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного суд полагает, что при совокупности преступлений, ФИО1 за каждое совершенное преступление следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ, а затем, с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

При этом окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Принцип частичного сложения наказаний применяется в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом тяжести, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершения ФИО1 преступлений, суд считает, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 234 УК РФ, и не находит целесообразным применение к ней других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат ее исправление.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отсутствие у нее судимости, суд полагает необходимым назначить ей за данное преступление наказание в виде обязательных работ.

При решении вопроса о частичном сложении назначаемых наказаний, суд учитывает положения ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, которая по месту жительства характеризуется положительно, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полного признания своей вины и раскаяния по всем трем эпизодам инкриминируемых ей преступлений, ее инвалидность третьей группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, принимая во внимание отсутствие у нее судимости и отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, и считает допустимым, в части назначения основного наказания в виде лишения свободы, применить к ней, на основании ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Помимо дополнительного наказания в виде штрафа, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ее вину обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на филиал по Северо-Западному району г. Владикавказа ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде штрафа, назначаемого ФИО1, следует возложить на Северо-Западный РО УФССП РФ по г. Владикавказу РСО-Алания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, после вступления настоящего приговора в законную силу подлежит отмене.

В ходе судебного заседания были исследованы исковые заявления представителя потерпевшего ГУ УПФР в г. Владикавказе ФИО8, в котором она просит взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 215 094, 85 рублей в счет погашения имущественного вреда, причиненного преступлением (том 4, л.д. 14), и представителя потерпевшего УСЗН по Моздокскому району РСО-Алания ФИО13, в котором она просит взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 13 261, 78 рублей в счет погашения имущественного вреда, причиненного преступлением (том 4, л.д. 41).

В представленных суду письменных заявлениях, признанные в рамках настоящего уголовного дела в качестве гражданских истцов представитель потерпевшего ГУ УПФР в г. Владикавказе РСО-Алания ФИО12 и представитель потерпевшего УСЗН по Моздокскому району РСО-Алания ФИО13, заявленные ими требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 предъявленные к ней гражданские иски признала в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред.

В связи с изложенными обстоятельствами, принимая во внимание фактические суммы материального ущерба, причиненного подсудимой ФИО1 ГУ УПФР в г. Владикавказе РСО-Алания и УСЗН по Моздокскому району РСО-Алания, учитывая признание заявленных требований подсудимой, мнение государственного обвинителя и требования их представителей о полном удовлетворении гражданских исков, суд считает необходимым исковые требования представителя потерпевшего ГУ УПФР в г. Владикавказе РСО-Алания ФИО8 и представитель потерпевшего УСЗН по Моздокскому району РСО-Алания ФИО3 удовлетворить в полном объеме, и взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу ГУ УПФР в г. Владикавказе РСО-Алания денежную сумму в размере 215 094, 85 рублей, а в пользу УСЗН по Моздокскому району РСО-Алания денежную сумму в размере 13 261, 78 рублей.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в отделе МВД России по Моздокскому району РСО-Алания, вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,92 грамм, на которые были направлены преступные действия, четыре ватных тампона, срез мешковины правого кармана с халата, надетого на ФИО1, которые служили средствами для установления обстоятельств уголовного дела, - следует уничтожить; рецептурный бланк № №, девять таблеток розового цвета находящиеся в одной конвалюте, - следует уничтожить; пенсионное дело ФИО5 №, следует передать по принадлежности в ГУ УПФР по <адрес> РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, <адрес>, каб. 305.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства защиту подсудимой ФИО1, по соглашению осуществляла адвокат ФИО7, судебных издержек по делу нет.

Сумма назначаемого ФИО2 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по РСО-Алания; № отделение - НацБанк РСО-Алания; БИК 049033001; ОКАТО (ОКТМО) 90630101; КБК 18№.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в виде обязательных работ сроком в 300 (триста) часов;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года со штрафом в размере 100 (сто) тысяч рублей;

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ, в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года со штрафом в размере 100 (сто) тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ей испытательный срок в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда необходимо регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по Северо-Западному району г. Владикавказа ФКУ УИИ УФСИН России РСО-Алания.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного ФИО1, - возложить на Северо-Западный РО УФССП РФ по г. Владикавказу РСО-Алания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления настоящего приговора в законную силу, - отменить.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ГУ УПФР в г. Владикавказе РСО-Алания ФИО8 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФР в г. Владикавказе РСО-Алания денежную сумму в размере 215 094, 85 (двести пятнадцать) тысяч (девяносто четыре) рубля 85 (восемьдесят пять) копеек.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего УСЗН по Моздокскому району РСО-Алания ФИО13 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу УСЗН по Моздокскому району РСО-Алания денежную сумму в размере 13 261, 78 (тринадцать) тысяч (двести шестьдесят один) рубль 85 (семьдесят восемь) копеек.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,92 грамм, четыре ватных тампона, срез мешковины правого кармана с халата, надетого на ФИО1, - уничтожить; рецептурный бланк № №, девять таблеток розового цвета находящиеся в одной конвалюте, - уничтожить; пенсионное дело ФИО5 №, передать по принадлежности в ГУ УПФР по г. Владикавказу РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, <...>, каб. 305.

Сумма назначенного ФИО1 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по РСО-Алания; р/с <***>; отделение - НацБанк РСО-Алания; БИК 049033001; ОКАТО (ОКТМО) 90630101; КБК 18211603040016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Э.А. Каргинов

Копия верна: Каргинов Э.А.