Приговор № 1-195/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-195/2017

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «03» мая 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Новокузнецкого транспортного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер.Зайсанский, 9, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 15 час. 00 мин. местного времени ФИО1, находясь возле здания торгового центра «СитиМолл», расположенного по <адрес>, обнаружил бумажный сверток из газетной бумаги в пачке из-под сигарет «ВОND». Подняв и развернув обнаруженный в пачке из-под сигарет сверток, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств - синтетических каннабиноидов, опознал в находящемся в нем веществе в полимерном пакете наркотическое средство - «курительную смесь».

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, незаконно приобрел путем присвоения найденного вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3 – диметил – 2 - (1- (5-фторпентил) -1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,603 грамма. Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 поместил в своей одежде, тем самым стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ. около 15 час. 45 мин. местного времени ФИО1, незаконно храня при себе незаконно приобретённое наркотическое средство, пришел на привокзальную площадь, прилегающую к пригородному вокзалу <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного в том же районе <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 16 час. 15 мин. до 17 час. 15 мин. местного времени в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ. № эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО, изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,603 грамма.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» 0,603 грамма метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, отнесено к крупному размеру.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

На стадии предварительного следствия ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО5, государственный обвинитель ФИО4 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона.

Объем обвинения, предъявленный ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом необходимо учесть, что в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ наказание, назначенное подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что позволило рассмотреть дело в особом порядке, его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, беременной сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания за совершенное преступление, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реальной изоляции подсудимого от общества. Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания в местах лишения свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, наказание в виде минимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи, будет соответствовать личности подсудимого, а также принципам соразмерности содеянному, справедливости.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая личность виновного, суд считает возможным не назначать дополнительные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (оплата адвокату за оказание юридической помощи при производстве предварительного следствия) взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. Освободить из- под стражи в зале суда.

Зачесть в счет отбытого срока время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.

Наркотическое средство, пачку из-под сигарет, металлическую банку из-под напитка, признанные вещественными доказательствами по делу, уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем конференцсвязи.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: