Решение № 12-34/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 12-34/2017

Дело № 12-34/2017


Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2017 г. с. Еткуль Челябинской области

Судья Еткульского районного суда Челябинской области Уренева О.В. при секретаре Бабинцевой О.А.,

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от <данные изъяты> привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья

у с т а н о в и л:

ФИО1 будучи родителем несовершеннолетней ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, не выплачивал без уважительных причин в течение 13 месяцев 17 дней со дня возбуждения исполнительного производства алименты на содержание дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, которые обязан выплачивать по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области, зная о возложенной на него обязанности и о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 10 суток по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

ФИО1 подал жалобу на данное постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание не связанное с административным арестом, полагая наказание чрезмерно строгим.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по тем же основаниям, указав, что задолженность его по алиментам составляет около <данные изъяты> рублей. Последние 9 месяцев он фактически находился в Москве, алименты не уплачивал, фактические обстоятельства не оспаривает.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ответственность наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушении кроме его показаний в суде, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и приведенных в постановлении по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Содержание протокола заверено подписью самого ФИО1, который подтверждал, что ему разъяснены права и обязанности. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Претензий ФИО1 к содержанию протокола об административном правонарушении не высказывал.

Административное дело рассмотрено в соответствии с требованиями административного законодательства, каких-либо нарушений процессуального характера не имеется. Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, учтены все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности, смягчающее наказание обстоятельство. Таким образом, суд не усматривает оснований для изменения постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и смягчению наказания.

Вместе с тем, суд считает, что в резолютивной части данного постановления допущена описка в указании срока отбытия административного ареста, а именно, вместо ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить, указать в резолютивной части срок исчисления отбытия наказания в виде административного ареста - ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части это же постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья О.В. Уренева