Решение № 2-277/2019 2-277/2019~М-213/2019 М-213/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-277/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года <адрес>

Палласовский районный суд <адрес> в составе судьи Лобачевой В.Б., единолично,

при секретаре Айтышевой М.В.,

прокурора Костенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>ённого, <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу находится у него в собственности. Он предоставил возможность зарегистрироваться в данном жилом доме бывшей жене, тёще и сыну Эмиру, которые постоянно проживают в <адрес>. Последним известным местом их нахождения является адрес регистрации. Общение происходит по разным номерам телефонов, фактически адрес проживания ему не сообщается, алименты им направляются на карту. Известно только, что бывшая супруга находится в новом браке, поменяла фамилию на фамилию мужа ФИО2. Подтверждением права пользования является регистрация по указанному адресу. Ответчики не являются членами его семьи, однако сохраняют регистрацию и не имеют намерения сняться добровольно с регистрации, тем самым нарушают его права собственника жилья. Он несёт дополнительные расходы по содержанию жилья, приходит всякая корреспонденция, возникают разные претензии к ответчикам.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены по последнему известному месту жительства своевременно и надлежащим образом посредством почтового отправления, получение извещения в организации связи не обеспечили. Указанная корреспонденция была возвращена по истечении срока хранения (л.д. 39).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 288 ГК РФ, жилые помещения, предназначенные для проживания граждан, могут находиться в собственности граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Свидетельствами о государственной регистрации права от <дата> подтверждено, что жилой дом общей площадью 121,2 кв.м. и земельный участок площадью 1041 кв.м. по адресу: <адрес>ённого, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 05.11.2008г. (л.д.5,6).

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 сособственниками жилого дома, расположенного по адресу <адрес>ённого, <адрес> не являются, в нем фактически не проживают, каких–либо соглашений, предусматривающих право ФИО2, ФИО3 пользоваться собственностью ФИО1 между истцом и ответчиками, зарегистрированными в доме, не имеется. Членом его семьи он не является. Регистрация ФИО2, ФИО3 является безусловным нарушением прав собственника и препятствует пользоваться, владеть и распоряжаться своей собственностью, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о признании утратившим право пользования ФИО2, ФИО3 жилым домом, расположенным по адресу <адрес>ённого, <адрес>, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 304 ГК РФ.

Согласно ст. 7 Закона РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <дата> №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>ённого, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд <адрес>.

Судья В.Б.Лобачева