Приговор № 1-208/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-208/2019

07RS0006-01-2019-001105-25

дело № 1/208-19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 6 августа 2019 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Прохладный Василенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК АП КБР Коковой Л.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 50 минут ФИО1 на участке местности в районе магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего запрет управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» и, создавая опасность для дорожно-транспортного движения, проследовал по <адрес> в <адрес>, в направлении <адрес>, где далее проследовал по <адрес>, где примерно в 8 часов был остановлен сотрудниками ДПС МОМВД России «<данные изъяты>» напротив <адрес> по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 22 минуты ФИО1, находясь напротив <адрес>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор «№» с заводским номером № от ДД.ММ.ГГГГ и от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Василенко А.В., защитником Коковой Л.Р. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд действия подсудимого ФИО1 считает подлежащими квалификации по ст.264.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд расценивает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, судимости не имеет

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, исходя из возможного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2 и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции его от общества, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомашину «<данные изъяты>», переданную по принадлежности ФИО3, оставить у него же, диск с записью хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.