Решение № 2-3574/2020 2-3574/2020~М-1432/2020 М-1432/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-3574/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года <адрес>

Красногорский городской суд ФИО1 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО1» обратилось в Красногорский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен ФИО1 договор №. Согласно условиям договора, ФИО1 предоставил ответчику кредит в сумме 2 278 068 рублей 35 копеек.

Согласно п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22% годовых (п.4).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО1 договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются в связи, с чем возникла задолженность по ФИО1 договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по ФИО1 договору составляет 4 521 516 рублей 98 копеек, из них: задолженность по просроченной ссуде – 2 224 781 рубль 32 копейки, задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 1 451 872 рубля 8 копеек, задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 100 806 рублей 78 копеек, задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 91 474 рубля 64 копейки, задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам – 479 041 рубль 82 копейки, задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 173 539 рублей 62 копейки, задолженность по НСО – 0 рублей, неустойка по НСО – 0 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1» задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 521 516 рублей 98 копеек и государственную пошлину в размере 30 807 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело по существу в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по ФИО1 договору применяются правила о договоре займа.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен ФИО1 договор №. Согласно условиям договора, ФИО1 предоставил ответчику кредит в сумме 2 278 068 рублей 35 копеек.

Согласно п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22% годовых (п.4).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО1 договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 4 521 516 рублей 98 копеек, из которых: задолженность по просроченной ссуде – 2 224 781 рубль 32 копейки, задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 1 451 872 рубля 8 копеек, задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 100 806 рублей 78 копеек, задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 91 474 рубля 64 копейки, задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам – 479 041 рубль 82 копейки, задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 173 539 рублей 62 копейки, задолженность по НСО – 0 рублей, неустойка по НСО – 0 рублей.

Иных сведений о состоянии расчетов сторон суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком принятые обязательства по ФИО1 договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 4 521 516 рублей 98 копеек, из которых: задолженность по просроченной ссуде – 2 224 781 рубль 32 копейки, задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 1 451 872 рубля 8 копеек, задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 100 806 рублей 78 копеек, задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 91 474 рубля 64 копейки, задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам – 479 041 рубль 82 копейки, задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 173 539 рублей 62 копейки, задолженность по НСО – 0 рублей, неустойка по НСО – 0 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, необходимо взыскать с ФИО2 в пользу истца госпошлину в размере 30 807 рублей 58 копеек, поскольку данные расходы являются документально подтвержденными (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного выше, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «ФИО1» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1» задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 4 521 516 рублей 98 копеек, из которых: задолженность по просроченной ссуде – 2 224 781 рубль 32 копейки, задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 1 451 872 рубля 8 копеек, задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 100 806 рублей 78 копеек, задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 91 474 рубля 64 копейки, задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам – 479 041 рубль 82 копейки, задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 173 539 рублей 62 копейки, задолженность по НСО – 0 рублей, неустойка по НСО – 0 рублей и государственную пошлину в размере 30 807 рублей 58 копеек, а всего взыскать сумму в размере 4 552 324 рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Аникеева