Постановление № 5-17/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 5-17/2025

Дело №5-17/2025

УИД 13RS0015-01-2025-000085-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснослободск 27 марта 2025 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Круглов Вячеслав Николаевич,

при помощнике судьи Лункиной Мадине Камилевне,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя потерпевшего <данные изъяты>

представителя потерпевшего <данные изъяты>,

представителя потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, <данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, <данные изъяты>

установил:

04 октября 2024 г. в 10 час. 00 мин. на 76 (75+800 м) км автодороги М-5 Урал Москва-Рязань-Пенза- Самара-Уфа-Челябинск, подъезд к г.Саранск ФИО1, управляя грузовым фургоном 27470000010-03, государственный регистрационный знак №, принадлежащем общества с ограниченной ответственностью Комбинат «Дубки» (далее ООО Комбинат «Дубки»), в нарушение пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Лада 210740, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, от чего последний выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем MAN TGS, государственный регистрационный знак №, движущимся в составе с полуприцепом МАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения в <данные изъяты>, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, при этом принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, пояснив, что в счет компенсации морального вреда потерпевшему Потерпевший №1 он передал денежные средства в сумме 50 000 рублей. Кроме того, за счет собственных средств он восстанавливает пострадавший автомобиль, принадлежащий ООО Комбинат «Дубки». После совершения дорожно – транспортного происшествия с потерпевшими Потерпевший №3 и Потерпевший №4 не общался. В настоящее время он продолжает работать водителем и это его единственный доход, который позволяет содержать его семью, мать пенсионного возраста и выплачивать ипотечный кредит. Просит не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель потерпевшего Потерпевший №3 - О*** пояснил, что пострадавший в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль MAN TGS, принадлежащий Потерпевший №3, не восстановлен из-за неполучения страховых выплат ввиду отсутствия постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В настоящее время каких-либо претензий к ФИО1 со стороны потерпевшего Потерпевший №3 не имеется. Наказание оставил на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 - С*** пояснил, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана. ФИО1 добровольно уплатил Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 50 000 рублей. В настоящее время со стороны Потерпевший №1 каких-либо претензий к ФИО1 не имеет. Просил назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО Комбинат «Дубки» - К*** подтвердил, что в настоящее время пострадавший автомобиль, принадлежащий ООО Комбинат «Дубки», находится в процессе восстановления, которое производит ФИО1 за счет собственных денежных средств. Каких-либо претензий к ФИО1 со стороны ООО Комбинат «Дубки» не имеется. ФИО1 характеризуется положительно. Просит ФИО1 строго не наказывать.

Старший инспектор (по пропаганде БДД) отделения Госавтоинспекции ММО МВД России «Краснослободский» Ф***, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении», в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со статьями 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся потерпевших и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителей потерпевших, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. №196-ФЗ, действующей на момент совершения административного правонарушения), поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 13 АП №2660103 от 27 февраля 2025 г., согласно которому 04 октября 2024 г. в 10 час. 00 мин. на 76 (75+800 м) км автодороги М-5 Урал Москва-Рязань-Пенза- Самара-Уфа-Челябинск, подъезд к г.Саранск ФИО1, управляя грузовым фургоном 27470000010-03, государственный регистрационный знак №, принадлежащем общества с ограниченной ответственностью Комбинат «Дубки» (далее ООО Комбинат «Дубки»), в нарушение пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Лада 210740, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, от чего последний выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем MAN TGS, государственный регистрационный знак №, движущимся в составе с полуприцепом МАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения в <данные изъяты>, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью;

- схемой происшествия от 04 октября 2024 г., согласно которой в условиях ясной погоды при естественном освещении осмотрена 75 км + 800 м автодороги М-5 Урал, подъезд к г.Саранск, где произошло дорожно-транспортное происшествие. В ходе осмотра установлено, что участок дороги имеет асфальтовое покрытие, состояние покрытия сухое, дефекты покрытия отсутствуют. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.4, 1.34.1. На проезжей части нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.2, 1.3. Транспортные средства грузовой фургон 27470000010-03, государственный регистрационный знак №, Лада 210740, государственный регистрационный знак №, MAN TGS, государственный регистрационный знак №, имеют механические повреждения;

- актом 13 АО №064152 от 04 октября 2024 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем результатов освидетельствования, согласно которому состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено, результат освидетельствования составил 0,000 мг/л;

- актом 13 АО №064151 от 04 октября 2024 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем результатов освидетельствования, согласно которому состояние алкогольного опьянения у водителя Потерпевший №1 не установлено, результат освидетельствования – 0,000 мг/л;

- актом 13 АО №064153 от 04 октября 2024 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем результатов освидетельствования, согласно которому состояние алкогольного опьянения у водителя Потерпевший №2 не установлено, результат освидетельствования составил 0,000 мг/л;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 04 октября 2024 г., 29 октября 2024 г., письменными объяснениями ФИО1 от 04 октября 2024 г., письменными объяснениями Потерпевший №2 от 04 октября 2024 г., которые подтвердили факт совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04 октября 2024 г. в 10 час. 00 мин. на 75 км + 800 м автодороги М-5 Урал, подъезд к г.Саранск, в результате которого Потерпевший №1 получил телесные повреждения;

- заключениями эксперта

№180/2024
г. от
25 октября 2024 г.
, №197/2024 г. от 25 декабря 2024 г., из выводов которых следует, <данные изъяты> Данные телесные повреждения в своей совокупности повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), согласно п. 11., п. 13, п. 7., п. 7.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». <данные изъяты>

Оценивая доказательства в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их полученными в установленном законом порядке.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со слов, матери пенсионного возраста, принесение потерпевшему Потерпевший №1 извинений, добровольное сообщение о совершенном административном правонарушении, добровольное возмещение причиненного ООО Комбинат «Дубки» причиненного ущерба и морального вреда потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и четырежды по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения - причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему Потерпевший №1, конкретные обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность лица, совершившего административное правонарушение - женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроен, его поведение после совершения правонарушения, наличие как обстоятельств, смягчающих административную ответственность, так и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевших и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в рамках санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. №196-ФЗ) в виде административного штрафа в максимальном размере, что будет отвечать принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, а также способствовать достижению целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение более строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом конкретных обстоятельств дела будет суровым и негативно отразится на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. №196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Краснослободский» л/с <***>), ИНН <***>, счет 03100643000000010900 в Отделение - НБ Республика Мордовия/УФК по Республике Мордовия г. Саранск, кор. счет 40102810345370000076, код бюджетной классификации 18811601123010001140, БИК 018952501, УИН №.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия В.Н. Круглов