Приговор № 1-109/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-109/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Дубовицкой К.А.,

с участием государственного обвинителя Беляшевой Д.Р.,

защитника Якуповой Э.Ш., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование среднее, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанный, работающий УК «ЖилСервис»,

судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Гафурийского межрайонного суда РБ по ст.264.1 УК РФ к наказанию 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющий непогашенную судимость по приговору Гафурийского межрайонного суда РБ по ст. 2641УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и подвергнутый наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельность связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, т.е. имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, около 20:05 часов, управляя автомобилем КАМАЗ-55102С, государственный регистрационный знак № рус, с прицепом модели Нефаз №, государственный регистрационный знак № рус вослед. № <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:52 часа при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,565 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Якупова Э.Ш. поддержали ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с уголовным делом.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом, добровольно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны. Данное ходатайство полностью поддерживает адвокат Якупова Э.Ш.

Государственный обвинитель Беляшева Д.Р. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное ст.2641 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 которое он признал, является обоснованным, подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном. Наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание по ст.2641 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку ФИО2 судим за аналогичное преступление.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 года.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Приговор Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Бумажный носитель прибора алкотектор «Юпитер-К», признанный вещественным доказательством, хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Абдулов И.Я