Решение № 12-122/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 12-122/2025

76RS0016-01-2025-000470-62

Дело № 12-122/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 16 апреля 2025 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Насекин Д.Е.,

при секретаре Подвальной К.Н.,

с участием представителя административного органа – секретаря Административной комиссии Дзержинского района ФИО4, участвующей на основании доверенности от 01.11.2023 г. №

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Теплоэнергострой» ФИО6 на постановление Административной комиссии Дзержинского района № 1-507/2024 от 23.10.2024 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 25<10> Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях» в отношении ООО «Теплоэнергострой»,

у с т а н о в и л:

постановлением Административной комиссии Дзержинского района № 1-507/2024 от 23.10.2024 г., ООО «Теплоэнергострой» было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 25<10> Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

29.01.2025 г. в Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба директора ООО «Теплоэнергострой» ФИО6, в которой заявитель выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, в обоснование доводов жалобы заявитель в частности указывает на то, что при рассмотрении дела допущены процессуальные нарушения, которые являются, существенными, повлекли нарушение права лица на защиту, выразившиеся в том, что никакой информации о начале и ходе административного дела № 1-507/2024 директор ООО «Теплоэнергострой», не имел. Уведомлений о составлении в отношении Общества протокола об административном правонарушении не получал, не получал уведомлений о назначении административной комиссии по рассмотрению протокола, на основании которого в дальнейшем вынесено данное постановление. Соответственно не имел возможности присутствовать при привлечении Общества к административной ответственности, давать пояснения, возражать, представлять доказательства, в защиту Общества, чем были нарушены процессуальные права юридического лица. Указывается, что в нарушение требований КоАП РФ, ни копия протокола, ни копия постановления по настоящему делу по адресу местонахождения Общества не направлялась. Кроме того, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, в качестве уважительной причины пропуска срока указывается на то, что сведений о производстве по делу об административном правонарушении, у Общества не имелось, никакой корреспонденции в адрес Общества не направлялось, копия обжалуемого постановления была получена заявителем 27.01.2025 г., жалоба подана 29.01.2025 г., то есть в установленный законом процессуальный срок.

Заявитель – директор ООО «Теплоэнергострой» ФИО6, защитник ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, о месте, дате и времени рассмотрения жалобы извещены надлежаще, направили в адрес суда письменную позицию по жалобе, которая в целом согласуется с доводами жалобы, дополнительно указано о том, что подрядчик ООО «Теплоэнергострой», аварийное разрешение на осуществление земляных работ (ордер) на производство работ не получало, указанное аварийное разрешение выдавалось непосредственно ПАО «ТГК-2», тем самым именно ПАО «ТГК-2» должно нести ответственность за пропуск сроков на проведение работ указанных в ордере. Просили постановление Административной комиссии Дзержинского района № 1-507/2024 от 23.10.2024 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель административной комиссии, в судебном заседании просила жалобу директора ООО «Теплоэнергострой» ФИО6 оставить без удовлетворения, постановление Административной комиссии Дзержинского района № 1-507/2024 от 23.10.2024 г. без изменения полагая его законным и обоснованным, дополнительно пояснила, что возражает против восстановления срока на подачу жалобы, поскольку согласно требованиям КоАП РФ копия постановления, а также иных процессуальных документов по данному административному делу, направлялось по адресу местонахождения юридического лица, установленному на основании выписки из ЕГРЮЛ. Кроме того, о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении Общество было извещено надлежащим образом, согласно отчету о направлении почтовой корреспонденции данное извещение ими было получено. По существу жалобы пояснила, что восстановлением благоустройства территории по адресу <...> после производства земляных работ (устранения дефекта на теплотрассе с нарушением газона) ПАО «ТГК-2», на основании договора подряда занималось ООО «Теплоэнергострой». Земляные работы по устранению дефекта на теплотрассе с нарушением газона приводились ПАО «ТГК-2» на основании аварийного разрешения на осуществление земляных работ на территории г. Ярославля в период с 12.08.2024 г. по 26.08.2024 г., 19.08.2024 г. в адрес подрядчика, т.е. ООО «Теплоэнергострой» было направлено извещение в рамках договора подряда № 220/Дог24 на производство работ по восстановлению благоустройства после проведения ремонтных работ на Ярославских тепловых сетях, с просьбой приступить к их производству. Вместе с тем 27.09.2024 г. ведущим специалистом по содержанию территории территориальной администрации Дзержинского района г. Ярославля был выявлен факт невосстановления благоустройства после производства земляных работ, по адресу <...>, в нарушение требований Правил к благоустройству после проведения земляных работ. В данном случае вины ПАО «ТГК-2» по невосстановлению благоустройства после производства земляных работ нет, поскольку согласно Правилам благоустройства территории города Ярославля ответственность за данное нарушение несет как подрядчик, так и заказчик, 19.08.2024 г. ПАО «ТГК-2» сообщило об окончании земляных работ, в свою очередь в рамках договора подряда № 220/Дог24 ООО «Теплоэнергострой» было обязано выполнить работы по благоустройству территории после производства земляных работ, однако, на момент осмотра 27.09.2024 г. работы были не выполнены, в связи, с чем административная комиссия усмотрела в действиях ООО «Теплоэнергострой» состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 25<10> Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях». Кроме того, дополнила, что директор ООО «Теплоэнергострой» ФИО6 о наличии в отношении Общества административного производства знал.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена в адрес ООО «Теплоэнергострой», указанный в самом постановлении, а также отчете об отслеживании отправления, как: <...>, тогда как из выписки ЕГРЮЛ следует, что адресом юридического лица является: 150044, <...>, помещ. 2.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15006601481691, 24.10.2024 г. электронное письмо было принято, в тот же день якобы доставлено получателю, и 31.10.2024 г. возвращено из-за истечения срока хранения, до настоящего времени указанное электронное письмо временно хранится в месте указанном как: Москва, 131000.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что копия оспариваемого постановления была направлена по несуществующему адресу, потому в адрес заявителя не поступила, исходя из того, что письмо было направленно электронно, уведомлений о его направлении заявитель не получал, тем самым сведения о надлежащем вручении обжалуемого постановления Обществу, в материалах дела отсутствуют.

Указанные причины пропуска срока обжалования суд признает уважительными, и с учетом изложенного восстанавливает срок для обжалования директору ООО «Теплоэнергострой» ФИО6, указанного постановления.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части первой статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административная ответственность по ч. 2 ст. 25<10> Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях» наступает за, невосстановление территории и (или) объектов благоустройства, поврежденных при производстве земляных работ, в том числе дорожного покрытия, тротуара, газона и другого разрытого участка, в сроки, указанные в разрешении на производство земляных работ, неосуществление мероприятий, предусмотренных разрешением на проведение земляных работ, по сдаче законченных земляных работ в нарушение требований, установленных правилами благоустройства, если указанные деяния не являются нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

На территории г. Ярославля действуют Правила благоустройства территории города Ярославля, утвержденные Решением муниципалитета г. Ярославля от 30 января 2004 N 306, которые устанавливают обязательные к исполнению требования к благоустройству территории города Ярославля.

Правила и иные правовые акты органов городского самоуправления в области благоустройства являются обязательными для исполнения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами независимо от организационно-правовых форм и форм собственности. (п. 1.3 Правил благоустройства).

По смыслу закона хозяйствующие субъекты, должностные лица и граждане, виновные в нарушении Правил, несут ответственность в порядке, определенном законодательством Российской Федерации и Ярославской области. (Пункт 9.1 Решения муниципалитета г. Ярославля от 30 января 2004 N 306 «Об утверждении правил благоустройства территории города Ярославля»).

В соответствии с абз. 3 пп. 5.4.2 п. 5.4 Правил благоустройства организации и граждане при производстве земляных работ обязаны выполнить в полном объеме работы в сроки, указанные в ордере, просроченный ордер не может служить основанием для продолжения работ.

В соответствии с п. 4.8. «Порядка оформления разрешения на производство земляных работ на территории города Ярославля» утвержденного Постановлением мэра г. Ярославля от 12.05.2006 N 1768 (ред. от 03.09.2020) ", в течение трех дней по истечении срока действия ордера заказчик обязан предъявить комиссии в составе представителей Агентства восстановление благоустройства в полном объеме, о чем делается отметка на обратной стороне ордера. При подтверждении полного восстановления благоустройства ордер закрывается.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № 1-507/2024 от 23.10.2024 г. вынесенным Административной комиссией Дзержинского района ООО «Теплоэнергострой», привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 25<10> Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях», за неосуществление мероприятий, предусмотренных разрешением на проведение земляных работ по адресу: 150045, Ярославская обл., Ярославль г., ФИО1 ул., д. 10, по сдаче законченных земляных работ в сроки, указанные в разрешении (ордере), в нарушение абз. 3 пп. 5.4.2. п. 5.4 Правила благоустройства территории города Ярославля, утвержденные Решением муниципалитета г. Ярославля от 30 января 2004 N 306, и п. 4.8 Порядка оформления разрешения на производство земляных работ на территории города Ярославля.

В соответствии с аварийным разрешением на осуществление земляных работ от 12.08.2024 г. № 217 ПАО «ТГК-2» выполняли работы по устранению дефекта на теплотрассе. Срок окончания работ был установлен 26.08.2024 г.

19.08.2024 г. работы по устранению дефекта на теплотрассе ПАО «ТГК-2» были выполнены, в связи, с чем ПАО «ТГК-2» в адрес ООО «Теплоэнергострой» было направлено соответствующее извещение в рамках исполнения договора подряда № 220/Дог24 на производство работ по восстановлению благоустройства, после проведения земляных работ.

01.02.2024 г. между ПАО «ТГК-2» и ООО «Теплоэнергострой» был заключен договор подряда № 220/Дог24 на производство работ.

В соответствии с п 1.2 договора подряда № 220/Дог24, заключенным между ПАО "ТГК-2" (Заказчик) и ООО «Теплоэнергострой» (Подрядчик) Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика работы по восстановлению благоустройства после проведения ремонтных работ Заказчиком.

Из информации МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г. Ярославля следует, что по состоянию на 27.09.2024 г., ордер № 217 от 12.08.2024 г. со сроком окончания работ в полном объеме 26.08.2024 г. просрочен (не закрыт).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № АК2400917 от 15.10.2024 г., выпиской из ЕГРЮЛ, договором подряда № 220/Дог24, выпиской из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства по состоянию на 24.03.2025 г., аварийным разрешением на осуществление земляных работ на территории г. Ярославля (ордером), письмом ПАО «ТГК-2» в адрес ООО «Теплоэнергострой» с просьбой приступить к производству работ, служебной запиской ведущего специалиста отдел по содержанию территорий Территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля от 27.09.2024 г., фотофиксацией, а также иными материалами дела, которым должностным лицом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный орган при рассмотрении дела об административном правонарушении пришел к обоснованным выводам о виновности Общества в совершении административного правонарушения, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии с п. 5.4.1 Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных Решением муниципалитета г. Ярославля от 30 января 2004 N 306, содержание мест производства земляных, ремонтных, строительных и иных видов работ, а также восстановление благоустройства после окончания данных видов работ возлагаются на заказчика (подрядчика).

В ходе рассмотрения жалобы установлено и материалами дела подтверждается, что 01.02.2024 г. между ПАО «ТГК-2» и ООО «Теплоэнергострой» был заключен договор подряда № 220/Дог24 на производство работ.

В соответствии с п 1.2 договора подряда № 220/Дог24, заключенным между ПАО "ТГК-2" (Заказчик) и ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОСТРОЙ" (Подрядчик) Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика работы по восстановлению благоустройства после проведения ремонтных работ Заказчиком.

В соответствии с аварийным разрешением на осуществление земляных работ от 12.08.2024 г. № 217 ПАО «ТГК-2» выполняли работы по устранению дефекта на теплотрассе, и окончили земляные работы 19.08.2024 г., после чего направили в адрес ООО «Теплоэнергострой» соответствующее извещение в рамках исполнения договора подряда № 220/Дог24 на производство работ по восстановлению благоустройства, после проведения земляных работ.

Из информации МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г. Ярославля следует, что по состоянию на 27.09.2024 г., ордер № 217 от 12.08.2024 г. выданный ПАО «ТГК-2», просрочен со сроком окончания работ в полном объеме 26.08.2024 г. (не закрыт).

Таким образом закрыть ордер № 217 от 12.08.2024 г. выданный ПАО «ТГК-2» не смогли, по причине невыполнения работ по благоустройству территории после проведения земляных работ подрядчиком, т.е. ООО «Теплоэнергострой» в установленные в ордере сроки.

С учётом изложенного, ООО «Теплоэнергострой» (Подрядчик) было обязано после проведения земляных работ, произвести мероприятия по восстановлению благоустройства территории, в соответствии с вышеназванным договором подряда, а также в соответствии с ордером, в сроки указанные в нем.

Таким образом, ООО «Теплоэнергострой» были нарушены абз. 3 пп. 5.4.2. п. 5.4 Правила благоустройства территории города Ярославля, утвержденные Решением муниципалитета г. Ярославля от 30 января 2004 N 306, п. 4.8 Порядка оформления разрешения на производство земляных работ на территории города Ярославля.

Также нельзя согласить с доводами жалобы заявителя о том, что в адрес Общества никакие процессуальные документы по данному делу не направлялись, а дате, времени и месте рассмотрения дела, составления протокола об административном правонарушении Общество не уведомлялось, в связи, с чем было нарушено право на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Местом нахождения юридического лица ООО «Теплоэнергострой» согласно сведениям из ЕГРЮЛ является: <...>, помещ. 2.

Из материалов дела следует, что извещение на составление протокола об административном правонарушении от 02.10.2024 г., было направлено в адрес Общества заказным письмом с уведомлением о вручении, и было получено адресатом 10.10.2025 г., поскольку составление протокола было назначено на 15.10.2024 г., данное извещение является надлежащим.

Впоследствии копия протокола составленного в отсутствие надлежаще извещенного представителя юридического лица, была направлена в его адрес, однако возвращена отправителю ввиду истечения срока его хранения.

Извещение на заседание административной комиссии, также направлялось в адрес юридического лица, по адресу указанному в Реестре юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается соответствующим отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, однако также было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (абзац второй пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, факт направления всех процессуальных документов судом установлен, нарушений норм КоАП РФ при направлении в адрес юридического лица процессуальных документов, не допущено, меры к надлежащему и своевременному извещению Общества, о месте, времени и дате составления протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела об административном правонарушении административным органом были приняты.

Оснований ставить под сомнение установленные должностными лицами административного органа обстоятельства, выявленного Обществом нарушения, в рамках данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы о виновности, в материалы дела заявителем не представлено.

Действия Общества правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 25<10> Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях», в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Совокупность установленных должностными лицами административного органа фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несоблюдение требований Правил благоустройства территории города Ярославля, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 25<10> Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях», а потому Общество правомерно привлечено к административной ответственности, установленной данной нормой.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностными лицами административного органа норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что ими допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения предприятия к административной ответственности соблюдены.

Оснований для отмены состоявшегося по делу постановления, по доводам жалобы не усматривается.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела имеются основания для изменения постановления административной комиссии в части назначенного административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

ООО «Теплоэнергострой» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства с 10.04.2020 г., и относится к малым предприятиям.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

С учетом изложенного, постановление Административной комиссии Дзержинского района № 1-507/2024 от 23.10.2024 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 25<10> Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях» в отношении ООО «Теплоэнергострой» подлежит изменению, а назначенное ООО «Теплоэнергострой» снижению, до половины минимального размера (минимальной величины) административного штрафа.

В остальной части оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление Административной комиссии Дзержинского района № 1-507/2024 от 23.10.2024 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 25<10> Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях» в отношении ООО «Теплоэнергострой» – изменить, снизить размер назначенного наказания в виде административного штрафа до половины минимального размера (минимальной величины), то есть до 40 000 рублей, в остальной части постановление Административной комиссии Дзержинского района № 1-507/2024 от 23.10.2024 г. – оставить без изменения, жалобу директора ООО «Теплоэнергострой» ФИО6 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (или получения его копии) в Ярославский областной суд путем принесения жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Д.Е. Насекин