Приговор № 1-436/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-436/2023

Дело № 1-436/2023 74RS0017-01-2023-003350-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 13 июля 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Павловой А.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника Шугаиповой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО3, будучи подвергнутой административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, осуществила повторную реализацию спиртосодержащего напитка несовершеннолетнему при следующих обстоятельствах: Постановлением, вынесенным мировым судьей судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от 08 июля 2021 г. и вступившим в законную силу 18 августа 2021, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Исполнение данного постановления не окончено, штраф оплачен частично, остаток задолженности - 12 999 рублей 62 копейки. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от 08 июля 2021 года с 18 августа 2021 года по настоящее время. Особыми требованиями к розничной продаже алкогольной продукции, установленными ч. 2 п. 11 ст. 16 Федерального закона № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия, продавец вправе требовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 22 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «PROBKA», расположенном по адресу: <адрес>, являясь продавцом — кассиром у индивидуального предпринимателя ФИО2 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, находящегося на реализации в магазине, умышленно, и будучи ознакомленной с требованиями ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему, действуя осознанно и умышленно, с целью получения торговой прибыли, и допуская, что покупатель не достиг совершеннолетнего возраста, будучи ранее привлеченной к административной ответственности за аналогичное деяние, а также будучи предупрежденной, что при повторном факте продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции предусмотрена уголовная ответственность, реализуя свой преступный умысел, направленный на продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, осознавая незаконность и противоправность своих действий, не убедившись в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг совершеннолетнего возраста, повторно осуществила продажу несовершеннолетнему двух стеклянных бутылок пивного напитка «ЭССА», объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 6,5 % об., стоимостью 76 рублей 00 копеек за одну штуку, а всего общей стоимостью 152 рубля 00 копеек, согласно заключения эксперта № 399 от 22.05.2023, представленные на исследование жидкости являются спиртосодержащими жидкостями, с объемной долей этилового спирта (крепостью) по 6,5 % об., и которые согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ № 171 - ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» относятся к алкогольной продукции - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, тем самым совершила неоднократную розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО3

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ст.151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимая ФИО3 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, инкриминируемое ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает, что ею в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой ( перенесенная операция, наличие хронических заболеваний), а так же ее близких родственников (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, полученное до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ).

Суд не может расценить объяснение ФИО3 данное ею до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, поскольку согласно разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из установленных судом фактических обстоятельств инкриминируемого ФИО3 преступления следует, что о его совершении сотрудникам полиции уже было известно, объяснение с ФИО3 было получено именно в связи с возникшим в отношении неё подозрением.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом при рассмотрении дела не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимой: ФИО3 <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.119), имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (л.д. 100); на <данные изъяты> к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (л.д. 115).

Учитывая, что совершенное ФИО3 преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к выводу, что исправление Чернавиной возможно без изоляции от общества, а наказание ей следует назначить в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ. Назначенное наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной.

При этом, в целях осуществления контроля за поведением осужденной со стороны государственных органов, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на неё следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

В связи с отсутствием в действиях ФИО3 отягчающих наказание обстоятельств и рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при определении подсудимой ФИО3 срока наказания, суд применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой ФИО3 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, отсутствием отягчающих обстоятельств, ее личность, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает правильным вещественные доказательства:

- две стеклянные бутылки пивного напитка «ЭССА», 0,45 л., с содержанием этилового спирта (крепость) по 6,5% об., находящиеся в прозрачном полимерном упаковочном пакете № 48062897, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, - уничтожить;

- кассовый чек № 00018 от ДД.ММ.ГГГГ находящийся на хранении в материалах уголовного дела, следует оставить при уголовном деле №1-436/2023.

Оснований для отменены или изменения меры пресечения в отношении ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется. Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде четырех месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев, обязав ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- две стеклянные бутылки пивного напитка «ЭССА», 0,45 л., с содержанием этилового спирта (крепость) по 6,5% об., находящиеся в прозрачном полимерном упаковочном пакете № 48062897, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области - уничтожить;

- кассовый чек № 00018 от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле №1-436/2023.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 29.07.2023.