Приговор № 1-298/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-298/2017

Дело № 1-298/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия под председательством судьи Филимонова С.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Салимовой А.А., представившей удостоверение № 340 и ордер № 3437 от 07.12.2017, выданный Мордовской республиканской коллегией адвокатов АП Республики Мордовия,

при секретаре Кукушкиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-298/2017 в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 31.10.2017 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2017 года в дневное время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находился по адресу: <адрес>. Заведомо зная о том, что в сети Интернет неустановленное лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем его закладок в тайники, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта. С целью незаконного приобретения наркотических средств ФИО1 в этот же день отправил сообщение со своего мобильного телефона марки «IPhone» в адрес неустановленного лица, использующего в программе «Телеграмм» учетную запись «Bleck Star», о намерении приобрести наркотическое средство в крупном размере. После достигнутой договоренности с неустановленным лицом, использующим учетную запись «Bleck Star», в дневное время 11.09.2017 ФИО1 через терминал оплаты, установленный в салоне сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: <...>, в счет оплаты за наркотическое средство перечислил денежные средства в сумме 3000 рублей на неустановленный номер QIWI-кошелька. После чего в этот же день на мобильный телефон ФИО1 от неустановленного лица, использующего учетную запись «Bleck Star», пришло сообщение с указанием местоположения закладки наркотического средства. В продолжение своих намерений, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, примерно в 19 часов 30 минут 12.09.2017 ФИО1 доехал до места, расположенного в 85 м в восточном направлении от переднего правого угла дома № 49 по ул. Гагарина г. Саранска Республики Мордовия, где в кустах обнаружил и забрал фольгированный сверток с пятью находящимся внутри полимерными пакетиками с веществом, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производное N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,56 г, таким образом незаконно приобрел указанное наркотическое средство для личного потребления. Далее, пересыпав содержимое в один полимерный пакетик, ФИО1 положил его в правый наружный карман своей куртки, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,56 г. Примерно в 20 часов 10 минут 12.09.2017 находящийся около дома № 43 по ул. Гончарова г. Саранска Республики Мордовия ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. В период времени с 20 часов 40 минут по 21 час указанного дня около дома № 43 по ул. Гончарова г. Саранска Республики Мордовия в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом внутри, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон и являющийся наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, общей массой 1,56 г.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Салимова А.А., государственный обвинитель Тарасова М.В. не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованны, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части второй статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон признается его масса свыше 1 г.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает требования части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он по месту жительства председателем совета дома характеризуется положительно (л.д. 150), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 4 УМВД России по го Саранск характеризуется положительно (л.д. 149), по месту прежней работы характеризовался положительно (л.д. 151), <данные изъяты> не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 124, 125), имеет благодарность руководства с прежнего места работы (л.д. 148).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, является активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе проведения предварительного следствия признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте с его участием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие судимости, положительные характеристики с места жительства и прежнего места работы, <данные изъяты>

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

В связи с вышеизложенным, при назначении наказания ФИО1 суд также учитывает требования части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации с назначением испытательного срока, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказания ФИО1 обстоятельств, в том числе предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимого, дает суду основания для неназначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части второй статьи 228 УК Российской Федерации.

Суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, трудоустроиться.

По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению ФИО1

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением требований статьи 73 УК Российской Федерации меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, трудоустроиться.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, остаточной массой 1,52 г, полимерный пакетик с застегивающей горловиной, первоначальную упаковку, хранящиеся в специальной камере хранения для наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск, на основании пунктов 2 и 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить; мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе белого цвета, возвращенный ФИО1, в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Филимонов