Решение № 2-1363/2026 2-1363/2026(2-7656/2025;)~М-8164/2025 2-7656/2025 М-8164/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-1363/2026

УИД 50RS0042-01-2025-010410-69

Дело №2-1363/2026 (2-7656/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года г. Сергиев Посад

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП "РКС" к В.И.В., В.Д.В., В.А.Е., С.В.С., С.С.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП "РКС" обратился в суд с исковым заявлением к В.Л.С., В.И.В., В.М.В., В.Д.В., В.А.Е. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, пени, судебных расходов.

В.Л.С., В., В.Д.В. направили ходатайства о применении срока исковой давности (л.д.45, 50, 51), в связи с чем истцом представлены уточненные требования к В.И.В., В.Д.В., В.А.Е., С.В.С., С.С.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, пени, судебных расходов. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца произведена замена ответчиков В.Л.С., В. на С.В.С. и С.С.В.

Требования мотивированы тем, что истец поставляет тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения на объект по адресу: <адрес>. Ответчики оплату в необходимом объеме и установленные сроки не производили, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 221 963,72 руб., кроме того в связи с нарушением сроков оплаты начислены пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 066,32 руб. Просят суд взыскать солидарно с С.В.С., С.С.В., В.И.В., В.А.Е., В.Д.В. в пользу МУП «РКС» задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 266,75 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 458,42 руб.; взыскать Солидарно с В.И.В., В.А.Е., В.Д.В. в пользу МУП «РКС» задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 696,97 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 607,90 руб.; взыскать солидарно с С.В.С., С.С.В., В.И.В., В.А.Е., В.Д.В. в пользу МУП «РКС» расходы по госпошлине в размере 13 551,00 руб., почтовые расходы в сумме 480,00 руб.

Представитель истца МУП «РКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик В.Д.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просил суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Ответчики В.И.В., В.А.Е., С.В.С., С.С.В. в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, неполучение судебной повестки находится в зоне их ответственности. Не обеспечив получение почтовой корреспонденции по адресу регистрации и по месту жительства, ответчики приняли на себя соответствующие риски.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения ответчика В.Д.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Постановлением Главы ФИО1-Посадского городского округа ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ с ДД.ММ.ГГГГ МУФИО1-Посадского городского округа "ФИО1-Посадская теплосеть" наделено статусом единой теплоснабжающей организации для централизованных систем теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории ФИО1-Посадского городского округа ФИО7 <адрес>. Постановлением Главы ФИО1-Посадского городского округа ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-ПА произведена реорганизация МУП "РКС" в форме присоединения к нему МУП "СП Теплосеть", о чём в ЕГРЮЛ произведена запись ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с действующим законодательством, в спорный период МУФИО1-Посадского городского округа "ФИО1-Посадская теплосеть" поставлялась тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение по адресу: <адрес>, что не оспаривалось ответчиками.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу в квартире зарегистрированы: В.Л.С., В.И.В., В.М.В., В.Д.В., В.А.Е., В., ДД.ММ.ГГГГ, С.В.С. и С.С.В. (сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пункт 4 ст.426 ГК РФ устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Публичный договор заключается в таких сферах деятельности, как розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

Ответчики свои обязанности по оплате как потребители коммунальной услуги исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 963,72 рублей.

Расчет судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками он не оспорен, контр расчёт не представлен.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком В.Д.В. заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 указанного постановления разъяснено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ, п. п. 66, 67 Правил).

Учитывая срок уплаты коммунальных платежей, предусмотренный ст. 155 ЖК РФ, задолженность за предоставленные коммунальные услуги возникает с 11 числа месяца, последующего за периодом оплаты.

Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа, МУП «РКС» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, в то время как период ко взысканию заявлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд считает ходатайство В.Д.В. обоснованным и подлежащим удовлетворения, в связи с чем, исковые требования к ответчику указанному ответчику удовлетворению не подлежат, принимая во внимание Пленум ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Принимая во внимание, что о пропуске срока исковой давности заявлено только В., заявлений о применении срока исковой давности в суд от других ответчиков не поступало, суд, проверив все обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с С.В.С., С.С.В., В.И.В., В.А.Е. в пользу МУП «РКС» задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 266,75 руб.; с В.И.В., В.А.Е. в пользу МУП «РКС» (ИНН №) задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 187 696,97 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать солидарно с ответчиков пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 066,32 руб., которые были начислены ввиду неисполнения обязанности по оплате за поставленную тепловую энергию.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, (а не возможного) размера ущерба.

В пунктах 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, с учетом требований соразмерности пени последствиям нарушенного ответчиком обязательства (размера основного долга, периода просрочки), суд полагает возможным, в том числе с учетом действия моратория, снизить размер неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ до 3 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до 50 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 13 551 руб., а также почтовые расходы в сумме 480 руб. подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 56, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "РКС" к В.И.В., В.Д.В., В.А.Е., С.В.С., С.С.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с С.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, В.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, В.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, в пользу МУП «РКС» (ИНН №) задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 266,75 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.

Взыскать Солидарно с В.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес><адрес>, паспорт №, В.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. ФИО1 <адрес>, паспорт № в пользу МУП «РКС» (ИНН №) задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 187 696,97 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб.

Взыскать солидарно с С.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, В.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, В.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, в пользу МУП «РКС» (ИНН №) расходы по госпошлине в размере 13 551,00 руб., почтовые расходы в сумме 480,00 руб.

В удовлетворении исковых требований МУП "РКС" к В.Д.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, пени, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2026.

Судья О.П. Щебланова