Апелляционное постановление № 22-4981/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 22-4981/2017

Судья Кокоулин С.Г.

Дело № 22 - 4981


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 17 августа 2017 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,

при секретаре Балабановой К.В.,

с участием прокурора Климовой И.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Бабич И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Красновишерского района Пермского края Константинова О.И. на постановление Красновишерского районного суда Пермского края от 5 июля 2017 года, которым

ФИО1, родившемуся дата в ****, неотбытое наказание по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 26 июля 2007 года (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 26 октября 2016 года) в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 5 месяцев 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционного представления, заслушав выступление осужденного ФИО1, участвующего посредством видеоконференц - связи, и адвоката Бабич И.И., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Климовой И.В., об изменении постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Красновишерского районного суда Пермского края от 26 июля 2007 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 26 октября 2016 года неотбытое по приговору суда наказания в виде лишения свободы заменено исправительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы 15% в доход государства ежемесячно.

Начальник филиала по Красновишерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Судом принято обжалуемое решение.

В апелляционном представлении прокурор Красновишерского района Пермского края Константинов О.И., просит постановление суда изменить, поскольку в резолютивной части постановления допущена ошибка при указании срока лишения свободы, вместо 5 месяцев 22 дней, судом указано 5 месяцев 11 дней.

Изучив доводы апелляционного представления, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушениями порядка отбывания наказания в виде исправительных работ признаются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, а также прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

Как следует из материалов дела, ФИО1 будучи предупрежденным 26 мая 2017 года за допущенные им прогулы в период с 15 по 19 мая 2017 года, с 24 по 26 мая 2017 года, а также за неявку на регистрацию по неуважительной причине, продолжил уклоняться от отбывания наказания, в частности 6 июня 2017 года не явился в уголовно – исполнительную инспекцию, а в период с 6 по 9 июня 2017 года отсутствовал на работе без уважительной причины.

При таких обстоятельствах, выводы суда о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания и необходимости замены исправительных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются правильными.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимание.

Судом первой инстанции в описательно-мотивировочной части постановления правильно определено, что наказание в виде исправительных работ подлежит замене на 5 месяцев 22 дня.

Однако в резолютивной части постановления суд ошибочно указал, что этот срок составляет 5 месяцев 11 дней. В связи с чем, постановление подлежит изменению в части уточнения срока лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Красновишерского районного суда Пермского края от 5 июля 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Считать, что неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено ФИО1 лишением свободы на срок 5 месяцев 22 дня.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись