Приговор № 1-273/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-273/2018

Дело № 1-273/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шуваловой И.С.,

при секретаре Дёминой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Арзамасского городского прокурора ФИО4,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО5, представившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут ФИО1, находясь на <адрес>, увидел идущую впереди ранее ему незнакомую Потерпевший №1 (далее по тексту Потерпевший №1). Нигде не работая и не имея источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, Цветков решил обогатиться за счет преступления и совершить открытое хищение имущества Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Исполняя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись отсутствием прохожих, Цветков догнал сзади Потерпевший №1 у дендрария по <адрес>, выхватил сумку из левой руки Потерпевший №1 и с похищенной сумкой скрылся с места преступления. Таким образом, Цветков открыто похитил у Потерпевший №1 сумку из кожезаменителя черного цвета, квадратной формы стоимостью 800 рублей, с находящимся в ней имуществом: паспортом гражданина РФ на ее имя - серия 2217 № от <дата> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, не представляющим материальной ценности, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования № на ее имя, не представляющим материальной ценности, банковской картой ПАО «Сбербанк России», без остатка денежных средств на счету, ключами от квартиры, не представляющими материальной ценности и двумя пачками сигарет «BOND», стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, Цветков с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1000 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом Цветков распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Защитник согласен с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании на рассмотрение дела в особом порядке согласилась.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалобы на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 140), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.139), по месту обучения *** характеризуется удовлетворительно, имеются пропуски занятий без уважительных причин, показал себя как обучающийся со средними способностями, трудовые навыки развиты хорошо, в употреблении алкоголя и наркотических веществ не замечен (л.д.137), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.145, 147, 149), к административной ответственности не привлекался (л.д. 135-136), в РА не служил, имеет отсрочку от призыва на военную службу (л.д.142).

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 111), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности и положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Назначение ФИО1, иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Учитывая, что у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ему назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При разрешении гражданского иска суд учитывает следующее.

Потерпевшей ФИО2 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 1000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 отказалась от заявленных требований.

В соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему, поэтому суд принимает отказ от гражданского иска и прекращает производство по делу в части гражданского иска.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

-явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет,

-один раз в месяц в дни, установленные начальником госоргана, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации,

-не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Прекратить производство по гражданскому иску ФИО2 о взыскании с ФИО1 имущественного вреда в размере 1000 рублей в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) И.С.Шувалова

***

***

***

***