Приговор № 1-570/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 1-570/2019

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 6 декабря 2019 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кладницкой О.А., при секретаре судебного заседания Кнутовой М.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Аполлоновой А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Уварова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ, ст.125 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, проживая совместно со своей <данные изъяты> Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, зная возраст, физическое состояние и имеющиеся заболевания последней - <данные изъяты>, осознавая, что эти заболевания не позволяют ей свободно перемещаться, и она нуждается в постороннем уходе в силу своей беспомощности не сможет защитить себя и оказать сопротивление, совершил в отношении Потерпевший №1 преступления при следующих обстоятельствах:

12.01.2019 года в дневное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с матерью Потерпевший №1, <адрес>, где в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, заведомо для него, находившейся в беспомощном состоянии, не способной в силу своего физического состояния, состояния здоровья, имеющихся заболеваний - <данные изъяты> защитить себя и оказать ФИО1 физическое сопротивление. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, 12.01.2019 года, ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, времени и месте, будучи обутый в резиновые сапоги, подошел к Потерпевший №1 и нанес ногами по ногам Потерпевший №1 несколько ударов, отчего Потерпевший №1, потеряв равновесие, упала на пол. После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая беспомощное состояние последней, не способной в силу своего возраста и физического состояния защитить себя и оказать ФИО1 сопротивление, действуя умышленно и осознанно, нанес лежащей на полу Потерпевший №1 ногами не менее 15 ударов по рукам, плечам, туловищу и шее. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3 (свыше 30%).

Кроме того, 12.01.2019 года в дневное время, ФИО1, являющийся <данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зная о беспомощном состоянии последней, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%). С полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 в период с 12.01.2019 года по 19.01.2019 года лежала на полу в коридоре вышеуказанной квартиры не имея физической возможности встать на ноги и вызвать скорую помощь. ФИО1 осознавая, что Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, и она находится в опасном для жизни и здоровья состоянии, в которое она им была поставлена, и не может самостоятельно в силу своей беспомощности, старости, имеющихся заболеваний, оказать себе медицинскую помощь, вызвать врачей медицинской скорой помощи, лишена возможности принять меры к самосохранению, а также возможность наступления общественно - опасных последствий для жизни и здоровья последней, и имея реальную возможность оказать помощь и будучи обязанным это сделать и иметь заботу о своей матери Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью скрыть факт получения от его действий Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, и боясь ответственности за содеянное, в период с 12.01.2019 года по 19.01.2019 года, в <адрес> заведомо оставил без помощи свою <данные изъяты> Потерпевший №1, самоустранился и никому не сообщил о случившемся, не вызывал медицинскую скорую помощь, что обязан был сделать, учитывая беспомощное состояние Потерпевший №1 в связи с имеющимися заболеваниями - <данные изъяты> и причиненным тяжким вредом здоровью своей пожилой матери Потерпевший №1 Покидал по личным нуждам и потребностям <адрес>, где в это время находилась Потерпевший №1 ФИО1 умышленно не реагировал на просьбы Потерпевший №1 вызвать ей скорую медицинскую помощь, зная об общем ухудшении состояния здоровья последней. Своим бездействием ФИО1 поставил Потерпевший №1 в опасное для жизни и здоровья состояние, которая в силу своей беспомощности, старости, причиненных ей ФИО1 телесных повреждений, и имеющихся заболеваний - <данные изъяты> была лишена возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью в медицинские учреждения.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении одно тяжкого преступления и одного преступления небольшой тяжести, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Уваров Ю.А., полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась. В суд от потерпевшей поступило сообщение, согласно которого она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие по причине невозможности явки в судебное заседания в связи с больными ногами, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, исковых требований к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что ФИО1 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступное деяние, совершенное подсудимым ФИО1, суд квалифицирует:

по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;

по ст. 125 УК РФ - заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по старости, болезни, вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу, сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ,при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, уровень психического развития, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

ФИО1 ранее не судим (том 1 л.д.119-150), в юридически значимый период подвергался административному наказанию по ст. 20.21, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (том 1, л.д.151-152), и на день совершения указанных выше преступлений в силу ст. 4.6 КоАП РФ находился в статусе лица, подвергнутого административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 на учетах <данные изъяты> не состоит (том 1 л.д.167), на учете <данные изъяты> не состоит (том 1 л.д.169), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо злоупотребляющее алкогольной продукцией, нарушающий общественный порядок (том 1 л.д.173).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, по обоим преступлениям, поскольку имеется объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовных дел, содержащее подробное описание содеянных деяний (том 1 л.д. 22), так как в ходе следствия добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 34-37);

на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, принесение извинений потерпевшей.

Обсуждая вопрос о признании в качестве отягчающего обстоятельства факта совершения ФИО1 преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом характера преступлений, обстоятельств совершения, отсутствия объективных подтверждений того, что преступные деяния были совершены вследствие опьянения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также тот факт, что санкция ч.2 ст.111 УК РФ не содержит альтернативных видов наказаний, назначает наказание по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы, а по ст.125 УК РФ в виде обязательных работ.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы, поскольку считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда, назначение более мягкого наказания не достигнет целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного. Наказание в виде реального лишения свободы в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, с учетом социальной опасности содеянного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, их обстоятельства и характеризующий подсудимого материал, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, по обоим преступлениям.

Поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления) и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то при назначении наказания по п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания по п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ, суд также руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания по ст. 125 УК РФ, в связи с тем, что определен вид наказания в виде обязательных работ, положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, судом не применяются.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательно наказание ФИО1, с учетом того, что одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким, суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, одно из которых, относится к категории тяжких преступлений, а второе к категории преступлений небольшой тяжести, вид исправительного учреждения суд определяет с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Суд обсудил предъявленный гражданский иск заявленный прокурором к подсудимому в интересах <адрес><адрес> в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый в условиях свободного волеизъявления признал предъявленный прокурором гражданский иск. Факт признания иска подсудимым, принят судом.

Исходя из изложенного, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковые требования, заявленные прокурором к подсудимому в интересах <адрес><адрес> в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной денежной суммы с подсудимого ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимых не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ, ст.125 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

по ст.125 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно к отбытию ФИО1 определить 2 года 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, арестовав его в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №№) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты><данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

резиновые сапоги, черного цвета «zigma» 46 размера, выполненные из материала - полиуретан, подошва имеет рисунок в виде прямоугольников и ромбов - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, вернуть по принадлежности ФИО1, или доверенному им лицу, на основании, выданной им письменной доверенности, а при не истребовании в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного.

Судья п.п. О.А.Кладницкая

Копия верна

Судья Секретарь