Приговор № 1-231/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-231/2025

Дело №

50RS0030-01-2025-003496-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 16 июня 2025 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Погосян В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора <адрес> Подушко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванова М.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, обнаружил банковскую карту Акционерного Общества (АО) «Банк Р. С.» №, привязанную к банковскому счету № Акционерного Общества (АО) «Банк Р. С.» (адрес: Россия, <адрес>), открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №1 онлайн в сети «Интернет», материальной ценности не представляющей.

После чего у ФИО1 внезапно возник единый преступный умысел, направленный на продолжительное систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Банк Р. С.» №, открытого на имя ФИО2 №1, реализуя который, ФИО1, действуя из корыстных побуждений и желая извлечь для себя материальную выгоду, имея при себе банковскую карту № АО «Банк Р. С.», материальной ценности не представляющую, в период времени с 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что кассиры и посетители магазинов не осознают преступный характер его действий, произвел оплату товаров в магазинах и торговых точках, расположенных на территории <адрес>, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут, находясь в магазине «Городок», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 115 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>А, произвел оплату товара на сумму 387 рублей 95 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту, находясь в магазине «Табацкий Премиум», расположенном по адресу: <адрес>Б, произвел оплату товара на сумму 238 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 276 рублей 96 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут, находясь в магазине «Шаурма Халяль 24», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 270 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 704 рубля 96 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 179 рублей 97 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, находясь в магазине «Городок», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 338 рублей 70 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут, находясь в магазине «Городок», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 527 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут, находясь в магазине «Городок», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 785 рублей 04 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты, находясь в магазине «Супермаркет», точный адрес не установлен, произвел оплату товара на сумму 553 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 482 рубля 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 149 рублей 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 189 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут, находясь в магазине «Экономаркет», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 499 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут, находясь в магазине «Табацкий Премиум», расположенном по адресу: <адрес>Б, произвел оплату товара на сумму 407 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>А, произвел оплату товара на сумму 426 рублей 95 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты, находясь в магазине «Шаурма-Шашлык», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 510 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты, находясь в магазине «Ценопад (Смешные цены)», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 1500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 570 рублей 88 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты, находясь в магазине «Табацкий Премиум», расположенном по адресу: <адрес>Б, произвел оплату товара на сумму 99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 322 рубля 97 копеек.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, со значительным разрывом во времени, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, из одного и того же источника - банковского счета АО «Банк Р. С.» №, принадлежащего ФИО2 №1, одним и тем же способом – кражей, то есть тайным хищением чужого имущества, совершенным с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1 на общую сумму 9 534 рубля 85 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в 2022 году он развелся со своей супругой ФИО2 №1. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. С конца июля 2024 по начало августа 2024 года он проживал в доме, где проживает его бывшая супруга, так как он помогал ей с хозяйством. Ему было известно, что у его супруги имеется банковская кредитная карта АО «Банк Р. С.», которой она не пользовалась и которая лежала у нее в доме на барной стойке. Точная сумма денежных средств на данной карте ему была неизвестна. Пин-код от карты ФИО2 №1 ему был известен, так как он у нее всегда один и тот же «0305». ДД.ММ.ГГГГ он решил взять карту ФИО2 №1 и приобрести по данной карте продукты питания, так как у него не было на то время своих наличных средств, так как он не мог в то время работать в виду того, что помогал ФИО2 №1 по хозяйству. О том, что он взял карту, он ФИО2 №1 в известность не ставил, подумав, что она не будет против. Взяв карту ФИО2 №1, он пошел в магазины: супермаркет продуктов «Городок» на <адрес>, магазин «Магнит», табачную лавку «Табак». ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе карту ФИО2 №1, он без ее ведома приобретал товары в торговых точках «Пятерочка», «Шаурма», «Дикси», «Перекресток», «Магнит», где расплачивался денежными средствами с банковской карты ФИО2 №1. ДД.ММ.ГГГГ он также воспользовался банковской картой ФИО2 №1 и приобрел товар по данной карте в магазинах <адрес>: «Магнит», «Городок», расплачиваясь денежными средствами с указанной карты ФИО2 №1. ДД.ММ.ГГГГ он также приобрел товары в магазинах <адрес>: «Городок», «Супермакет», «Дикси», «Пятерочка», «Экономмаркет», «Табачная лавка», расплатившись денежными средствами с карты ФИО2 №1. ДД.ММ.ГГГГ он вновь расплатился денежными средствами с карты ФИО2 №1 в магазинах: «Магнит», «Шаурма», «Смешные цены», «Дикси», «Табачная лавка», «Пятерочка». Всего он похитил с карты ФИО2 №1 банка АО «Банк Р. С.» на сумму чуть более 11000 рублей. Точную сумму не помнит. Так же не помнит суммы списаний по карте, так как не запоминал их. На денежные средства с карты ФИО2 №1 он приобретал одежду, сигареты и продукты питания, а также алкоголь. Впоследствии его задержали сотрудники полиции, в ходе беседы он решил признаться в совершенном преступлении, о чем написал чистосердечное признание собственноручно. Также сотрудники полиции получили с него объяснение по данному факту, которое он дал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции. В содеянном он раскаивается, вину признает. Ущерб возместил полностью (т. 1 л.д. 155-157, 235-237).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2 №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, д. Караваево, <адрес>, где обнаружила пропажу принадлежащей ей кредитной карты банка АО «Банк Р. С.». Не найдя карту, она зашла в мобильное приложение «РС Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне марки «Айфон 13», где обнаружила несколько списаний, а именно оплату покупок по ее карте. Списания были следующими: ДД.ММ.ГГГГ в 14:53:10 на сумму 704 рубля 96 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13:30:12 на сумму 387 рублей 95 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 10:25:37 на сумму 115 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:31:14 на сумму 238 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:25:47 на сумму 270 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:02:08 на сумму 276 рублей 96 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 15:19:24 на сумму 179 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 15:40:16 на сумму 338 рублей 70 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 18:17:48 на сумму 407 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:54:26 на сумму 533 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 16:49:56 на сумму 499 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:08:07 на сумму 527 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:29:08 на сумму 785 рублей 04 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 16:39:46 на сумму 189 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 15:46:17 на сумму 782 рубля 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 15:54:37 на сумму 149 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 12:40:31 на сумму 570 рублей 88 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 10:22:37 на сумму 726 рублей 95 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 14:09:51 на сумму 322 рубля 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 10:52:37 на сумму 510 рублей 96 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 12:22:51 на сумму 1 500 рублей копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 14:04:53 на сумму 99 рублей 96 копеек. Все эти операции были совершены с ее кредитной карты АО «Банк Р. С.», открытой на ее имя, карта №*******7525. Общая сумма списаний составила 11 043 рубля 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ею через Интернет (онлайн) была оформлена дебетовая банковская карта АО «Банк Р. С.», так же автоматически была оформлена кредитная карта данного банка с номером №, и с номером счета №. Она пользовалась только дебетовой картой. Данная кредитная карта у нее всегда лежала в ее доме на барной стойке. Последний раз она видела свою кредитную карту в июле 2024 года, точную дату не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она решила воспользоваться своей кредитной картой и в 20 часов данного дня она обнаружила, что карта отсутствует. После чего она вошла в приложение банка, установленное на ее телефоне, и обнаружила, что по данной карте осуществлены списания, всего 22 списания на сумму 11043 рубля 78 копеек. Она сразу поняла, что ее карту, не представляющую материальной ценности, мог похитить только ее бывший муж ФИО1, который имел доступ в ее дом, так как он навещает детей. Е. нигде не работает, употребляет наркотические вещества и алкоголь. Она Е. написала и спросила о карте, и он ей признался, что ее похитил и осуществил хищение денежных средств с ее счета путем приобретения товаров в магазинах. Она лично никогда не совершала операции по данной карте. Е. знал пин-код по карте, так как он у нее всегда один и тот же по всем ее картам, а Е. являлся ее супругом. Пин-код по карте «0305». Смс-оповещения у нее по данной карте не имелось.

Общая сумма, причиненного ей ущерба составляет 9 534 рубля 85 копеек. Ранее в своих показаниях она указывала другую сумму, так как ошиблась и неправильно посчитала. Однако, согласно выпискам из АО «Банк Р. С.» общая сумма причиненного ей ущерба именно 9 534 рубля 85 копеек (т.1 л.д. 14-17, 112-113, 198-199);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является управляющей продуктового магазина «Дикси». В магазине «Дикси» расположено четыре кассовых зоны, каждая из которых оснащена безналичным терминалом оплаты, с помощью которого можно оплачивать покупки банковскими картами до 3 000 рублей без ввода пин-кода. Также кассовая зона оборудована камерами видеонаблюдения, которые ведут съемку и сохраняются на сервер, соответствующий реальному моменту времени. В обязанности сотрудника магазина не входит идентификация личности. Опознать кого-либо не сможет в связи с большой проходимостью за рабочей день (т.1 л.д. 24-25);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является управляющей продуктового магазина «Дикси». В магазине «Дикси» расположено четыре кассовых зоны, каждая из которых оснащена безналичным терминалом оплаты, с помощью которого можно оплачивать покупки банковскими картами до 3 000 рублей без ввода пин-кода. Также кассовая зона оборудована камерами видеонаблюдения, которые ведут съемку и сохраняются на сервер, соответствующий реальному времени и дате. В обязанности сотрудника магазина не входит идентификация личности. Опознать кого-либо не сможет в связи с большой проходимостью за рабочей день (т.1 л.д. 40-41);

- показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является директором магазина «Магнит». В магазине «Магнит» расположено две кассовые зоны, каждая из которых оснащена безналичным терминалом оплаты, с помощью которого можно оплачивать покупки банковскими картами до 3 000 рублей без ввода пин-кода. Также кассовая зона оборудована камерами видеонаблюдения, которые ведут съемку и сохраняются на сервер, соответствующий реальному московскому времени и дате. В обязанности сотрудника магазина не входит идентификация личности. Опознать кого-либо не сможет в связи с большой проходимостью за рабочей день (т.1 л.д. 38-39);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является администратором магазина «Ценопад». В магазине «Ценопад» расположена одна кассовая зона, которая оснащена безналичным терминалом оплаты, с помощью которого можно оплачивать покупки банковскими картами до 3 000 рублей без ввода пин-кода. Также кассовая зона оборудована камерами видеонаблюдения, которые ведут съемку и сохраняются на сервер, соответствующий реальному московскому времени. В обязанности сотрудника магазина не входит идентификация личности. Опознать кого-либо не сможет в связи с большой проходимостью за рабочей день (т.1 л.д.45-46);

- заявлением потерпевшей ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ее бывшего супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупки с принадлежащей ей кредитной карте АО «Банк Р. С.» на общую сумму 11 043 рубля 78 копеек. Данная банковская карта была похищена дома по месту жительства. Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб на сумму 11 043 рубля 78 копеек (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>, участвующей в осмотре ФИО2 №1 указано место, где хранилась принадлежащая ей банковская карта №, открытая АО «Банк Р. С.» (т. 1 л.д. 6-11);

- протоколом чистосердечного признания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 обратился во 2 отдел полиции МУ МВД России «Ногинское» и добровольно, без какого–либо физического и морального давления сообщил о совершенном им преступлении, а именно он, в начале августа 2024 года, находясь по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>, тайным путем похитил банковскую карту АО «Банк Р. С.», которая в настоящее время принадлежит его бывшей супруге ФИО2 №1 После чего он на протяжении 5 дней неоднократно осуществлял покупки в различных магазинах банковской картой без разрешения ФИО2 №1, не сообщив ей об этом (т. 1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в присутствии обвиняемого ФИО1 осмотрен продуктовый магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 произвел оплату товара по похищенной им банковской карте №, открытой в АО «Банк Р. С.» и принадлежащей ФИО2 №1 В ходе осмотра на компакт-диск изъята запись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 26-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в присутствии обвиняемого ФИО1 осмотрен продуктовый магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> А, в котором ФИО1 произвел оплату товара по похищенной им банковской карте №, открытой в АО «Банк Р. С.» и принадлежащей ФИО2 №1 В ходе осмотра на компакт-диск изъята запись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 32-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в присутствии обвиняемого ФИО1 осмотрен продуктовый магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 произвел оплату товара по похищенной им банковской карте №, открытой в АО «Банк Р. С.» и принадлежащей ФИО2 №1 В ходе осмотра на компакт-диск изъята запись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в присутствии обвиняемого ФИО1 осмотрен магазин «Ценопад», расположенный по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 произвел оплату товара по похищенной им банковской карте №, открытой АО «Банк Р. С.» и принадлежащей ФИО2 №1 В ходе осмотра на компакт-диск изъята запись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 47-52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в присутствии обвиняемого ФИО1 осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 произвел оплату товара по похищенной им банковской карте №, открытой АО «Банк Р. С.» и принадлежащей ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 55-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в присутствии обвиняемого ФИО1 осмотрен магазин «Ценопад», расположенный по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 произвел оплату товара по похищенной им банковской карте №, открытой АО «Банк Р. С.» и принадлежащей ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 64-69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в присутствии обвиняемого ФИО1 осмотрен магазин «Шаурма-Шашлык», расположенный по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 произвел оплату товара по похищенной им банковской карте №, открытой АО «Банк Р. С.» и принадлежащей ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 72-78);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в присутствии обвиняемого ФИО1 осмотрен магазин «Табацкий Премиум», расположенный по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 произвел оплату товара по похищенной им банковской карте №, открытой АО «Банк Р. С.» и принадлежащей ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 81-86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в присутствии обвиняемого ФИО1 осмотрен магазин «Экономаркет», расположенный по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 произвел оплату товара по похищенной им банковской карте №, открытой АО «Банк Р. С.» и принадлежащей ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 89-95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в присутствии обвиняемого ФИО1 осмотрен магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 произвел оплату товара по похищенной им банковской карте №, открытой АО «Банк Р. С.» и принадлежащей ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 98-101);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в присутствии обвиняемого ФИО1 осмотрен магазин «Шаурма 24», расположенный по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 произвел оплату товара по похищенной им банковской карте №, открытой АО «Банк Р. С.» и принадлежащей ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 104-108);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в каб. 58 СУ МУ МВД России «Ногинское», расположенном по адресу: <адрес>, у потерпевшей ФИО2 №1 изъят мобильный телефон марки «Айфон 13», в котором содержится приложение банка АО «Банк Р. С.» со сведениями, имеющими доказательственное значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 117-118);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра с участием потерпевшей ФИО2 №1 принадлежащего ей мобильного телефона марки «Айфон 13» и приложения в нем банка АО «Банк Р. С.», установлены операции по счету №: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут на сумму 115 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на сумму 387 рублей 95 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту на сумму 238 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты на сумму 276 рублей 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут сумму 270 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты на сумму 704 рубля 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут на сумму 179 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на сумму 338 рублей 70 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут на сумму 527 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут на сумму 785 рублей 04 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты на сумму 553 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут на сумму 482 рубля 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты на сумму 149 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут на сумму 189 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут на сумму 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут на сумму 407 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты на сумму 426 рублей 95 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты на сумму 510 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты на сумму 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на сумму 570 рублей 88 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты на сумму 99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут на сумму 322 рубля 97 копеек, о чем в приложении запрошены справки, получены 22 справки, которые сфотографированы (т. 1 л.д. 119-122), впоследствии указанный мобильный телефон и 22 справки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 145);

- справкой АО «Банк Р. С.» по операции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут по банковскому счету №, открытого на ФИО2 №1, к которому привязана банковская карта № №, а именно произведено списание денежных средств на сумму 115 рублей (т. 1 л.д. 123);

- справкой АО «Банк Р. С.» по операции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по банковскому счету №, открытого на ФИО2 №1, к которому привязана банковская карта № №, а именно произведено списание на сумму 387 рублей 95 копеек (т. 1 л.д. 124);

- справкой АО «Банк Р. С.» по операции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту по банковскому счету №, открытого на ФИО2 №1, к которому привязана банковская карта № №, а именно произведено списание на сумму 238 рублей (т. 1 л.д. 125);

- справкой АО «Банк Р. С.» по операции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты по банковскому счету №, открытого на ФИО2 №1, к которому привязана банковская карта № №, а именно произведено списание на сумму 276 рублей 96 копеек (т. 1 л.д. 126);

- справкой АО «Банк Р. С.» по операции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут по банковскому счету №, открытого на ФИО2 №1, к которому привязана банковская карта № №, а именно произведено списание на сумму 270 рублей (т. 1 л.д. 127);

- справкой АО «Банк Р. С.» по операции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты по банковскому счету №, открытого на ФИО2 №1, к которому привязана банковская карта № №, а именно произведено списание на сумму 704 рубля 96 копеек (т. 1 л.д. 128);

- справкой АО «Банк Р. С.» по операции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут по банковскому счету №, открытого на ФИО2 №1, к которому привязана банковская карта № №, а именно произведено списание на сумму 179 рублей 97 копеек (т. 1 л.д. 129);

- справкой АО «Банк Р. С.» по операции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут по банковскому счету №, открытого на ФИО2 №1, к которому привязана банковская карта № №, а именно произведено списание на сумму 338 рублей 70 копеек (т. 1 л.д. 130);

- справкой АО «Банк Р. С.» по операции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут по банковскому счету №, открытого на ФИО2 №1, к которому привязана банковская карта № №, а именно произведено списание на сумму 527 рублей (т. 1 л.д. 131);

- справкой АО «Банк Р. С.» по операции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут по банковскому счету №, открытого на ФИО2 №1, к которому привязана банковская карта № №, а именно произведено списание на сумму 785 рублей 04 копейки (т. 1 л.д. 132);

- справкой АО «Банк Р. С.» по операции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты по банковскому счету №, открытого на ФИО2 №1, к которому привязана банковская карта № №, а именно произведено списание на сумму 553 рубля (т. 1 л.д. 133);

- справкой АО «Банк Р. С.» по операции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут по банковскому счету №, открытого на ФИО2 №1, к которому привязана банковская карта № №, а именно произведено списание на сумму 482 рубля 50 копеек (т. 1 л.д. 134);

- справкой АО «Банк Р. С.» по операции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты по банковскому счету №, открытого на ФИО2 №1, к которому привязана банковская карта № №, а именно произведено списание на сумму 149 рублей 98 копеек (т. 1 л.д. 135);

- справкой АО «Банк Р. С.» по операции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут по банковскому счету №, открытого на ФИО2 №1, к которому привязана банковская карта № №, а именно произведено списание на сумму 189 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 136);

- справкой АО «Банк Р. С.» по операции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут по банковскому счету №, открытого на ФИО2 №1, к которому привязана банковская карта № №, а именно произведено списание на сумму 499 рублей (т. 1 л.д. 137);

- справкой АО «Банк Р. С.» по операции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут по банковскому счету №, открытого на ФИО2 №1, к которому привязана банковская карта № №, а именно произведено списание на сумму 407 рублей (т. 1 л.д. 138);

- справкой АО «Банк Р. С.» по операции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты по банковскому счету №, открытого на ФИО2 №1, к которому привязана банковская карта № №, а именно произведено списание на сумму 426 рублей 95 копеек (т. 1 л.д. 139);

- справкой АО «Банк Р. С.» по операции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты по банковскому счету №, открытого на ФИО2 №1, к которому привязана банковская карта № №, а именно произведено списание на сумму 510 рублей (т. 1 л.д. 140);

- справкой АО «Банк Р. С.» по операции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты по банковскому счету №, открытого на ФИО2 №1, к которому привязана банковская карта № №, а именно произведено списание на сумму 1500 рублей (т. 1 л.д. 141);

- справкой АО «Банк Р. С.» по операции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут по банковскому счету №, открытого на ФИО2 №1, к которому привязана банковская карта № №, а именно произведено списание на сумму 570 рублей 88 копеек (т. 1 л.д. 142);

- справкой АО «Банк Р. С.» по операции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты по банковскому счету №, открытого на ФИО2 №1, к которому привязана банковская карта № №, а именно произведено списание на сумму 99 рублей (т. 1 л.д. 143);

- справкой АО «Банк Р. С.» по операции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут по банковскому счету №, открытого на ФИО2 №1, к которому привязана банковская карта № №, а именно произведено списание на сумму 322 рубля 97 копеек (т. 1 л.д. 144);

- заявлением потерпевшей ФИО2 №1 о полном возмещении ей ФИО1 ущерба, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 148);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в каб. 55 СУ МУ МВД России «Ногинское», расположенном по адресу: <адрес>, у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта № АО «Банк Р. С.» на имя ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 159-162), впоследствии осмотрена (т. 1 л.д. 190-195), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 196);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым ФИО1 в присутствии адвоката Иванова М.Н. и потерпевшей ФИО2 №1, в ходе которой ФИО1 подтвердил, что ему было известно, что у его супруги имеется банковская кредитная карта АО «Банк Р. С.», которой она не пользовалась и которая лежала у нее в доме на барной стойке. Точная сумма денежных средств на данной карте ему была неизвестна. Пин-код от карты ФИО2 №1 ему был известен, так как он у нее всегда один и тот же «0305». ДД.ММ.ГГГГ он решил взять данную банковскую карту ФИО2 №1 и приобрести по данной карте продукты питания, так как у него не было на то время своих наличных средств, так как он не мог в то время работать в виду того, что помогал ФИО2 №1 по хозяйству. О том, что он взял карту, ФИО2 №1 в известность он не ставил, подумав, что она не будет против. Взяв карту ФИО2 №1, он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без ее ведома приобретал товары в различных магазинах, где расплачивался денежными средствами с карты ФИО2 №1. Причиненный ущерб он возместил в полном объеме. Потерпевшая ФИО2 №1 подтвердила возмещение ей ущерба ФИО1 (т. 1 л.д. 185-188);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Иванова М.Н. проведен осмотр: 1) видеозаписи, записанной на CD диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи запечатлен момент, когда он совершал покупки, а именно продукты питания по банковской карте бывшей супруги ФИО2 №1, пользоваться которой последняя не разрешала. 2) видеозаписи, записанной на CD диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ценопад» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи запечатлен момент, когда он совершал покупки, а именно продукты питания по банковской карте бывшей супруги ФИО2 №1, пользоваться которой последняя не разрешала. 3) видеозаписи, записанной на CD диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи запечатлен момент, когда он совершал покупки, а именно алкоголь и сигареты по банковской карте бывшей супруги ФИО2 №1, пользоваться которой последняя не разрешала. 4) видеозаписи, записанной на CD диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи запечатлен момент, когда он совершал покупки, а именно продукты питания и алкоголь по банковской карте бывшей супруги ФИО2 №1, пользоваться которой она ему не разрешала (т. 1 л.д. 202-211), впоследствии 4 СД-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 212).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью признал, в содеянном чистосердечного раскаялся.

В связи с возникшими противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в т. 1 на л.д. 155-157, 235-237, в которых он свою вину полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, показав о том, что действительно он взял банковскую карту у своей бывшей жены ФИО2 №1, и без разрешения последней данной банковской картой впоследствии оплатил свои покупки в различных магазинах.

Данные показания были подтверждены подсудимым ФИО1 при написании чистосердечного признания в т. 1 на л.д. 20, при осмотре мест происшествия в т. 1 на л.д.26-31, 32-37, 42-44, 47-52, 55-61, 64-69, 72-78, 81-86, 89-95, 98-101, 104-108, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения в т. 1 на л.д.202-211.

Все показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании, были подсудимым в присутствии адвоката подтверждены в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимого ФИО1 о признании им своей вины по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку перед каждым допросом ему разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, допросы подсудимого проводились в присутствии адвоката, таким образом, показания подсудимого в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), установлена совокупностью показаний подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №3, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания потерпевшей и свидетелей не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными и изложенными выше судом. Кроме того показания потерпевшей и свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям потерпевшей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого ФИО1, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для квалификации действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе осмотров мест происшествия и просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения указал обстоятельства совершенного преступления, показав место, способ хищения денежных средств потерпевшего, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Наличие в материалах уголовного дела протокола чистосердечного признания ФИО1, согласно которому последний сообщил о совершении им хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшей ФИО2 №1, описав тем самым обстоятельства совершения им преступления, суд признает как явку с повинной.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд при назначении ему наказания считает применить ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом как характеризующие данные личность подсудимого учитывается, что ФИО1 не судим, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения иного наказания в рамках санкции, замены лишения свободы принудительными работами, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Иванов М.Н., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 3460 рублей, поскольку 02.06.2025г., 16.06.2025г. адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 2 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ», с Положением Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия с ДД.ММ.ГГГГ - 1730 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации.

Суд учитывает, что адвокат Иванов М.Н. был назначен защитником ФИО1, которому были разъяснены и понятны положения ст. 131, 132 УПК РФ, подсудимый не возражал против участия данного адвоката, является трудоспособным лицом, при таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд считает подлежащими взысканию с осужденного в счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 131-132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев (01 год 06 мес.).

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы считать условным осуждением с испытательным сроком на один год шесть месяцев (01 год 06 мес.).

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Контроль за ФИО1 возложить на государственное учреждение – филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- мобильный телефон марки «Айфон 13», после вступления приговора в законную силу, оставить у потерпевшей ФИО2 №1;

- банковскую карту № АО «Банк Р. С.»; четыре СД-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов; справки по операциям банка АО «Банк Р. С.», после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Выплатить вознаграждение адвокату Иванову М. Н. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – 02 и ДД.ММ.ГГГГ, за оказание ФИО1 юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3460 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Иванову М. Н. в размере 3460 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.С. Кислякова