Приговор № 1-194/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-194/2025

Дело №

УИД: 91RS0№-95


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

«06» августа 2025 г. <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Пучкова С.С.

при секретаре: ФИО3

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес>: ФИО4,

защитника: адвоката ФИО5, представившего ордер № от 21.04.2025, удостоверение №,

подсудимого: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, примерно с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО2 находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «HONOR», через установленное в указанном мобильном телефоне приложение, посредством мессенджера «Telegram», открыл чат-бот «Автопродаж бот», где осуществил у неустановленного в ходе дознания лица покупку наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,35 грамма, после чего в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, более точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, получил от неустановленного лица в мессенджере «Telegram», в чат-боте «Автопродаж бот», сообщение, содержащее географические GPS координаты расположения тайника с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут, более точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, проследовал по указанным в телефоне географическим GPS координатам, где находясь на участке местности расположенном по географическим координатам: 45.064165, 35.392826, в районе <адрес> Республики Крым, на земле обнаружил тайник с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, откуда поднял бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество массой не менее 0,35 г. и, не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление психотропных веществ, в нарушение ст.23-24 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, незаконно приобрёл указанное наркотическое средство и в последующем стал хранить приобретенное им наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта до последующего изъятия сотрудниками полиции, поместив его в портмоне, которое в свою очередь помести в сумку коричневого цвета через плечо.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 18 часов 50 минут до 18 часов 52 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 находясь на участке местности расположенном вблизи <адрес>, Республики Крым, был остановлен сотрудниками полиции, где при личном досмотре проведённом в 18 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых в портмоне из сумки коричневого цвета находившемся на плече у ФИО2, сотрудником полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого содержалось порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 0,35 г., которое согласно заключению эксперта 1/873 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N – метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрёл и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся и показал, что в марте 2025 года, для личного употребления, с помощью своего телефона через мессенджер Телеграмм заказал наркотик - соль, которую забрал по направленным ему координатам, после чего его задержали сотрудники полиции.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вину в совершении преступления подтверждают следующие доказательства.

- показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, официально трудоустроен в органах МВД России по <адрес>. В настоящее время в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>, специальное звание майор полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он совместно с сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес>, во время несения службы, производил оперативно – розыскные мероприятия на территории <адрес>, в ходе которых, находясь по адресу: <адрес> возле <адрес>, был замечен мужчина, одетый в черную куртку, черные брюки и кроссовки черного цвета. Подойдя к указанному гражданину, последний представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. при этом речь гр-на ФИО2 была не внятной, в связи с чем в 18 часов 50 минут, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 согласился. Далее, перед посадкой в служебный автомобиль, в ходе проведения личного досмотра гр-на ФИО2 в 18 часов 55 минут в присутствии двух понятых, в имеющемся у ФИО2 при себе портмоне был обнаружен бумажный сверток с веществом порошкообразной формы белого цвета, примерным весом 03 грамма, принадлежащие ФИО2 Как пояснил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, он решил попробовать наркотическое средство. С этой целью, используя свой мобильный телефон марки «НОNOR» модель «FNE-NX9» IMEI 1: №, IMEI 2: № в сети «Интернет», через мессенджера «Телеграмм», он зашел в чат-бот «Автопродаж-бот» и сделал заказ 1 грамма наркотического средства «Соль». После чего по полученным реквизитам, он осуществил перевод денежных средств в размере 4500 рублей, после перевода получил фотографию с местом расположения географическими координатами «Закладки». Далее прибыв по указанному месту расположения, а именно в район <адрес>, Республики Крым, он обнаружил на земле указанную «Закладку» (бумажный сверток) с порошкообразным веществом, которое присвоил себе и хранил ее для личного потребления. После чего в присутствии двух понятых из портмоне, находящимся при ФИО2, данный бумажный сверток был обнаружен и изъят, после чего помещен в полимерный прозрачный сейф-пакет №, на котором поставили свои подписи все участники. Далее у гр. ФИО2, так же был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки НОNOR» модель «FNE-NX9» IMEI 1: №, IMEI 2: №, после чего помещен в полимерный прозрачный сейф-пакет №, на котором поставили свои подписи все участники. Далее ФИО2 был доставлен в медицинское учреждения для прохождения медицинского освидетельствования, в результате которого состояние опьянение у него установлено не было.

Так ДД.ММ.ГГГГ, был составлен рапорт об обнаружении признаком преступления, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес>, для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (л.д. 39);

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома по <адрес>. К нему обратились молодые люди, представились сотрудниками полиции, при этом предъявили свои служебные удостоверения, и попросили Свидетель №1 принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился, и они направились в сторону <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, на улице напротив <адрес>, возле автомобиля находился мужчина, который представился сотрудникам полиции как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра из сумки, которая была при ФИО2 было извлечено портмоне внутри которого был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Как пояснил ФИО2 в данном свертке находилось наркотическое вещество, которое он ДД.ММ.ГГГГ, приобрел в сети интернет, после чего отыскал закладку в районе <адрес>, и хранил для личного употребления без цели сбыта. Сотрудники полиции изъяли бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, в присутствии Свидетель №1 и второго понятого поместили в сейф-пакет, клапан которого заклеили, где свою подпись поставил Свидетель №1, второй понятой, а также гр. ФИО2 Также при проведении личного досмотра гр. ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «HONOR», который был помещен в сейф-пакет, где свою подпись поставил Свидетель №1, второй понятой, а также гр. ФИО2 (л.д. 34);

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, изложенным выше, (л.д. 35);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут напротив <адрес> Республики Крым, был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого в присутствии понятых, был изъят бумажный сверток, внутри которого содержалось порошкообразное вещество белого цвета, также был изъят мобильный телефон марки «HONOR» модель «FNE-NX9» (л.д. 9);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО5, в ходе которой ФИО2 показал место, способ и другие обстоятельства совершения им незаконного приобретения, хранения наркотического средства, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 55 минут, по адресу: <адрес> вблизи <адрес> (л.д.56-60);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество 0,35 г., содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N - метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16-20);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен и приобщен полимерный сейф-пакет прозрачного цвета № содержащий вещество массой 0,35 г., содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N – метилэфедрона включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22-24);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «HONOR», в корпусе синего цвета. При включении мобильного устройства на экране открывается цифровой пароль, при вводе комбинации цифр «050974» указанный мобильный телефон переходит в раздел «ФИО1». В разделе «ФИО1», одой из папок является «настройки», далее в разделе «о телефоне» открывается окно с информацией о телефоне: имя устройства «HONOR 70», модель «FNE-NX9», IMEI 1: №, IMEI 2: №. В разделе «ФИО1» имеется приложение мессенджера «Telegram», при входе в данное приложение открывается новая страница с различными каналами. На данной странице имеется канал «Автопродаж Бот». После входа в канал «Автопродаж Бот», имеется входящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, присланное в 17 часов 54 минут, где на изображении местности в содержании сообщения имеются географические координаты 45.064165, 35.392826, СК 1 гр Феодосия, Р-н Автостанции. Черная изо. по метке 2-3 см., с указанием места тайника (л.д. 27-31).

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «НОNOR» модель «FNE-NX9» IMEI 1: №, IMEI 2: №», находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 31);

- вещество 0,35 г., содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N – метилэфедрона, находится на хранение в центральной камере хранения при Министерстве внутренних дел по <адрес> по квитанции № (л.д. 26).

Указанные вещественные доказательства, также признаны таковыми по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по <адрес> по признакам состава преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает, что имел место факт совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, вина подсудимого ФИО2 в его совершении доказана, в связи с чем, он подлежит наказанию.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований, а именно показаниями подсудимого, свидетелей, заключением судебной экспертизы, а также материалами уголовного дела – протоколами следственных действий.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд доверяет заключению химической судебной экспертизы вещественных доказательств - наркотических средств, и находит изложенные в нем доводы убедительными.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно акту медицинского освидетельствования наркологической врачебно-квалификационной комиссией на предмет необходимости применения противонаркологического лечения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на момент осмотра в амбулаторном принудительном лечении не нуждается (л.д. 63).

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое наказание раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, относимых с иными материалами уголовного дела, совершение преступления впервые, положительную характеристику, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого, его дохода, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и считает, что наказание в виде штрафа, является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату ФИО5, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования – 3460 руб. и судебного разбирательства – 5190 руб., подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 8650 руб. взыскать с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/сч <***>)

БИК: 013510002

Отделение <адрес>

к/сч 40№ р/сч 03№

ИНН получателя: 9108000186 КПП получателя: 910801001

ОКТМО: 35726000, КБК: 188 № УИН:18№

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «НОNOR» модель «FNE-NX9» IMEI 1: №, IMEI 2: №», находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 31); вещество 0,35 г., содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N – метилэфедрона, находится на хранение в центральной камере хранения при Министерстве внутренних дел по <адрес> по квитанции № (л.д. 26) – передать на хранение органу предварительного расследования до принятия решения по существу уголовного дела №.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату ФИО5, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования – 3460 руб. и судебного разбирательства – 5190 руб., признать процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 8650 руб. взыскать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – /подпись/ Пучков С.С.