Приговор № 1-224/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-224/2024

Дело № 1-224/2024 (12401320013000075)

***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Вебер Т.Г.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Юргинского межрайонного прокурора Свидетель №1,

подсудимого ФИО1 ,

защитника - адвоката Маловой И.А. , предъявившей удостоверение ***, ордер *** от 02 февраля 2024 года,

при секретаре судебного заседания Казанцевой Н.И. ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области-Кузбассе

15 июля 2024 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство, в значительном размере. Преступление совершено в г.Юрга Кемеровской области-Кузбассе, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 , действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 02 февраля 2024 года в утреннее время, находясь в неустановленном месте, на территории г. Юрга, Кемеровской области-Кузбасса неустановленным способом, оплатил стоимость приобретаемого наркотического средства путем банковского перевода денежных средств в размере 2 500 рублей в сети Интернет на неустановленный номер банковской карты и получил после этого информацию от неустановленного лица в виде фотографии с описанием места нахождения наркотического средства. Сразу после этого, 02 февраля 2024 года около 12.00 часов ФИО1 , согласно полученной информации, прибыл на участок местности расположенный за домом по адресу: *** где под деревом, растущим вдоль ограды ***», забрал из тайника, устроенного в снегу, вещество, находящееся в пакете «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, который был обернут фрагментом изоляционной липкой ленты чёрного цвета, содержащее в своем составе *** который является наркотическим средством, массой не менее 0,531 г, и положил в правый карман куртки надетой на нём, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. После чего, ФИО1 указанное незаконно приобретенное наркотическое средство незаконно хранил при себе до 12 часов 20 минут, когда был задержан сотрудниками полиции, с торца дома по ***, и доставлен в кабинет *** Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» по адресу *** где при проведении личного досмотра 02 февраля 2024 года с 12.35 часов по 12.55 часов в присутствии понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, находящееся в пакете «клип- боксе» из бесцветного прозрачного полимерного материала, который был обернут фрагментом изоляционной липкой ленты черного цвета, содержащее в своем составе ***, включенные в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», оборот которых в Российской Федерации» запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с последними изменениями от 10 июля 2023 года № 1134), масса 0, 531 грамм, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 в редакции от 10 июля 2023 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признал полностью. В судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показания отказался. В связи с чем, судом были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследованиям в качестве подозреваемого с учетом дополнений (л.д. 21-22, 31-32, 104-105), из которых следует, что 02 февраля 2024 год в дневное время он решил употребить наркотическое средство *** для этого на первом этаже торгового центра *** расположенного по адресу: *** попросил воспользоваться у ранее незнакомого ему парня телефоном, с которого он вошел в мессенджер «Телеграмм», в поиске нашел магазин Д. затем написал сообщение с текстом «Работает?», ему ответили «Да» и прислали номер телефона, на который нужно было совершить перевод. Через имеющийся на первом этаже ТЦ ***» банкомат он перевел по номеру телефона, который не помнит, 2 500 рублей, после чего сфотографировал чек и отправил его на сайт магазина, откуда через некоторое время, ему пришло фото с изображением и адресом хранения наркотического средства. Затем он пошел к месту хранения ***, где между задним фасадом дома по адресу: ***» в снегу под деревом нашел сверток, перемотанный черной изолентой с *** который положил в правый карман надетой на нём куртки. Проходя мимо *** он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. Доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра выдал сотрудникам полиции сверток, перемотанный черной изолентой с «героином». Принадлежность ему героина не отрицал, пояснив, каким образом и за сколько приобрел его, с размером которого согласен.

Эти показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 33-41), из протокола которой от 13 февраля 2024 года, приложенной к нему фототаблицы, следует, что ФИО1 указал в ***: место расположенное между задним торцом дома по ***, где он 02 февраля 2024 года около 12.20 часов возле ограды *** у дерева в снегу нашел сверток из изоленты чёрного цвета, в котором находилось наркотическое средство *** а также место, расположенное вдоль дома по адресу ***, где на перекрестке дорог его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел по *** где наркотическое средство-героин им был выдан и изъят в ходе личного досмотра.

После оглашения в судебном заседании этих показаний и протокола проверки показаний на месте, ФИО1 их подтвердил, пояснив, что они полностью соответствуют действительности, и преступление было им совершено при изложенных в них обстоятельствах.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, каждым в отдельности (л.д. 95-97, 98-99) из которых следует, что 02 февраля 2024 года, с целью отработки оперативной информации о том, что ФИО1 незаконно хранит наркотическое средство, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе данного мероприятия, в 12 часов 19 минут напротив *** по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1 , который в ходе личного досмотра в МО МВД России «Юргинский» в кабинете *** корпуса *** выдал из правого бокового кармана куртки надетой на нём, сверток изоляционной липкой ленты чёрного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором находилось сыпучее вещество светлого цвета, пояснив, что выданное им вещество, является наркотическим средством ***», который он приобрел для личного потребления через сеть Интернет посредством мессенджера «Телеграмм».

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, каждым в отдельности (л.д.45-46, 48-49) из которых следует, что 02 февраля 2024 года в дневное время, они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 , в ходе которого, ФИО1 достал из правого бокового кармана надетой на нём куртки чёрного цвета, сверток из изоляционной липкой ленты черного цвета, который был у него изъят. После чего были составлены и подписаны протоколы, замечаний по которым не поступало.

Факт приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства без цели сбыта подтверждается также результатами оперативно-розыскной деятельности, полученными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в т.ч. протоколом личного досмотра от 02 февраля 2024 года,

и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1 был изъят сверток из изоляционной липкой ленты черного цвета. Согласно пояснениям ФИО1 , изъятое является наркотическим средством *** приобрел его через «закладку» для личного потребления (л.д. 6-9). Указанный протокол признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 83).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Юргинский» м-ра полиции Свидетель №1 от 02 февраля 2024 года зарегистрированным в КУСП *** (л.д. 2).

Протоколами осмотров документов и предметов от 21 февраля 2024 года с фототаблицей к нему (л.д. 55-57), подтверждается осмотр прозрачного полимерного пакет «клип-бокса» с застежкой, который был изъят в ходе личного досмотра 02 февраля 2024 года у ФИО1 , который постановлением дознавателя признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 58).

Протоколом осмотра документов и предметов от 29 февраля 2024 года, подтверждается осмотр материалов ОРМ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 предметов, а также вещественных доказательств, которые постановлением дознавателя признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (71-82, 83).

Заключением эксперта *** от 17 февраля 2024 года, справкой об исследовании от 02 февраля 2024 года и подтверждается, что представленное на экспертизу вещество, «изъятое 02 февраля 2024 года при проведении личного досмотра у гр-на ФИО1 , содержит в своем составе ***, включённые в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 07 февраля 2024 года). Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,521г (в ходе проведения экспертизы израсходовали 0,015г представленного вещества), на момент исследования, справка об исследовании *** от 02 февраля 2024 года, масса- 0,560г, в ходе проведения исследования израсходовали 0,010 г (л.д. 15-16, 51-54).

***

***

Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше, поэтому суд признает их достоверными доказательствами.

Показания свидетелей полностью согласуются с показаниями подсудимого, протоколами личного досмотра подсудимого, проверки показаний на месте, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные судом письменные материалы дела, соответствуют требованиями, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Экспертные заключения даны квалифицированными специалистами, являются полными, мотивированными, согласуются с другими доказательствами, подвергать сомнению их у суда не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

В соответствии с требованиями законодательства результаты ОРД задокументированы, переданы дознавателю. Они проверены процессуальным путем, нашли свое отражение в показаниях подсудимого, свидетелей, письменных материалах дела.

Провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов допущено не было, их действия соответствовали требованиям, предусмотренным ст.ст. 2-3,7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Суд считает доказанным, что подсудимый, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта приобрел и хранил при себе наркотическое средство, массой не менее 0,531 грамма, поскольку, оплатив через сеть Интернет, забрал в тайнике – «закладке» и владел им до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, то есть совершил действия, связанные с его приобретением и хранением. Эти действия совершены подсудимым для личного потребления, т.е. без цели сбыта, являются незаконными, поскольку их свободный оборот на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), количество изъятого наркотического средства, в отношении которого подсудимым было совершено преступление, связанное с его незаконным оборотом, отнесено к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуется положениями ст.6 и ст.43 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно соответствовать принципу справедливости, целям уголовного наказания и быть соразмерно содеянному.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога по месту регистрации и месту жительства не состоит (л.д. 114, 115, 121, 122), по месту жительства УУП МО МВД России «Юргинский» (л.д. 125), по месту регистрации УУП О/П «Зенковский» отдела МВД России по г. Прокопьевску характеризуется удовлетворительно (л.д. 127), по предыдущему месту отбывания наказания ФКУ ЛИУ-16 характеризуется положительно (л.д. 130).

В качестве, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренного п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, подтвердив, что оно принадлежит ему, сообщил способ его приобретения, дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердив их при проверке показаний на месте, письменные объяснения (л.д. 10), данные подсудимым при задержании суд расценивает как явку с повинной, поскольку в ней сообщил информацию ранее не известную сотрудникам полиции, а именно обстоятельства приобретения наркотического средства.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, положительную характеристику по предыдущему месту отбывания наказания ФКУ ЛИУ-16, отсутствие тяжких последствий и судимости, занятость общественно-полезным трудом, без официального трудоустройства, наличие на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 , в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В период испытательного срока ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление. Суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на подсудимого определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Исправление его иными, более мягкими видами наказания, по мнению суда, достигнуто не будет.

Поскольку в отношении подсудимого судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, и установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, назначить иное наказание, более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокату Маловой И.А. в размере 6 419 рублей 40 копеек за оказание ею юридической помощи в период предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с осужденного ФИО1 . Оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек судом не установлено. Доказательств тяжелого материального положения, имущественной несостоятельности и того, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться по вызову для постановки на учёт и периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвоката Маловой И.А. в размере 6 419 (шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 40 копеек, осуществлявшей защиту в ходе предварительного расследования по назначению.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе: ***, который является наркотическим средством, массой 0,531 г и упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, постановлением от 20 марта 2024 года (л.д. 87), протокол личного досмотра от 02 февраля 2024 года, материалы ОРД в отношении ФИО1 –хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

Председательствующий Т.Г.Вебер