Приговор № 1-372/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-372/2020

Дело № 1-372/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 24 сентября 2020 г. Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И.,

при секретаре Казановой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Арсентьева М.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ситникова И.Э., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

17 июля 2020 года около 10 часов 15 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства из растений конопли, и в дальнейшем хранения и изготовления из него наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь около ..., действуя умышленно, сорвал один куст дикорастущей конопли, содержащее наркотическое средство – каннабис (марихуанну) массой не менее 10,0 гр., т.е. незаконно приобрел данное наркотическое средство, без цели сбыта, которое перенес от вышеуказанного места до места своего жительства, расположенного по адресу: ..., где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

17 июля 2020 года около 10 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства из ранее приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 10,0 гр., по известной ему технологии, ..., умышленно, без цели сбыта, незаконно изготовил смесь массой не менее 1,380 гр., содержащей в своем составе наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,138 гр. и части растения табак, после чего часть незаконно изготовленной им смеси употребил путем курения.

17 июля 2020 года около 10 часов 40 минут, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: ..., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение приобретенного и изготовленного им наркотического средства, без цели сбыта, поместил смесь массой 1,380 гр., содержащую в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,138 гр., и части растения табак, в металлическую миску, а часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 10,0 гр. поместил в кусок ткани и стеклянную банку, которые поставил на балкон своей квартиры по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил, без цели сбыта до 19 часов 40 минут 17 июля 2020 года, т.е. до момента его обнаружения сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия его 17 июля 2020 года в 21 час 05 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: ....

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» и масса 10,0 гр. наркотического средства каннабис (марихуана), а также масса 1,380 гр. наркотического средства – смеси масла каннабиса (гашишного масла) с табаком, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном обвинении фактов и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств по делу; пределы обжалования приговора ему понятны.

Адвокат Ситников И.Э. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Арсентьев М.С. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет постоянное место жительства, где участковым УУП ОП «Железнодорожный», знакомыми характеризуется положительно, не работает, является инвалидом 3 группы.

Отягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, наличие инвалидности.

Совершенное преступление законом отнесено к категории небольшой тяжести, поэтому суд не вступает в обсуждение вопроса о снижении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его тяжести, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 3750 рублей, подлежат возмещению за счет государства, т.к. уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, возложив на ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 до 06 часов;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «город Чита» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за отбыванием ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: металлическую миску черного цвета с веществом растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,380 гр.; стеклянную банку с куском ткани с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 10,0 гр.; полимерную бутылку, пластиковую пробку в фольге с наслоением наркотического средства тетрагидроканнабинола, упакованные в три полимерных пакета черного цвета, находящиеся в камере хранения ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите (квитанция ... от 25.07.2020 г.),по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л. И. Копаева

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 17 ноября 2020 года приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 24.09.2020 года в отношении ФИО1 изменен, апелляционное представление прокурора удовлетворено.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признано смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 активное способствование раскрытию и расследования преступления, снижено наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 11 месяцев ограничения свободы с определением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Судья Л. И. Копаева