Приговор № 1-99/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-99/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

4 июля 2023 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Кайбалдиева С.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Скворцова С.Г., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Куангалиевой А.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата изъята> в <адрес>, проживающей без регистрации в <адрес>, имеющей основное общее образование, замужней, имеющей двух малолетних детей, не работающей, судимой:

<дата изъята> судом в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к штрафу в размере 7000 рублей,

<дата изъята> Икрянинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от <дата изъята> в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев и штрафа в размере 6235 рублей 13 копеек, основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком три года,

<дата изъята> Икрянинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок три годам условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком три года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, с самостоятельным исполнением приговора от <дата изъята>,

<дата изъята> Икрянинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок два года условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком три года, с самостоятельным исполнением приговоров от <дата изъята> и от <дата изъята>,

<дата изъята> Икрянинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком три года, с самостоятельным исполнением приговоров от <дата изъята>, от <дата изъята> и от <дата изъята>,

<дата изъята> Икрянинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком три года, с самостоятельным исполнением приговоров от <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята> и <дата изъята>,

осужденной <дата изъята> Икрянинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года с назначением окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частного и полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята>, от <дата изъята>, от <дата изъята>, от <дата изъята> и от <дата изъята> в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 месяца, со штрафом в размере 6235 рублей 13 копеек, который подлежит самостоятельному исполнению,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с банковского счета в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата изъята> ФИО1, находясь с 20 часов в кафе «Шашлычный дворик» по <адрес> «Б» <адрес>, в ходе общения с Т узнала код доступа к приложению «Сбербанк онлайн», установленному в мобильном телефоне Т марки «Honor 9S».

После этого <дата изъята> в 22 часа 00 минут 34 секунды в кафе «Шашлычный дворик» по <адрес> «Б» <адрес> ФИО1, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне Т марки «Honor 9S», с целью кражи денег с банковского счета, умышленно, тайно с банковского счета <номер изъят> банковской карты МИР <номер изъят> ПАО Сбербанк, открытого на имя Т в Астраханском отделении <номер изъят> ПАО Сбербанк, расположенного в пер. Щекина, <адрес> перевела на банковский счет <номер изъят> банковской карты <номер изъят> ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе <номер изъят> ПАО Сбербанк по <адрес> 19000 рублей.

Продолжая преступление, <дата изъята> в 23 часа 21 минуту 12 секунд ФИО1, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне Т марки «Honor 9S», с целью кражи денег с банковского счета, умышленно, тайно с банковского счета <номер изъят> банковской карты МИР <номер изъят> ПАО Сбербанк, открытого на имя Т в Астраханском отделении <номер изъят> ПАО Сбербанк в пер. Щекина, <адрес> перевела на банковский счет <номер изъят> банковской карты <номер изъят> ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе <номер изъят> ПАО Сбербанк по <адрес> 10000 рублей.

Продолжая преступление, <дата изъята> в 00 часов 06 минут 15 секунд ФИО1, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне Т марки «Honor 9S», с целью кражи денег с банковского счета, умышленно, тайно с банковского счета <номер изъят> банковской карты МИР <номер изъят> ПАО Сбербанк, открытого на имя Т в Астраханском отделении <номер изъят> ПАО Сбербанк в пер. Щекина, <адрес> перевела на банковский счет <номер изъят> банковской карты <номер изъят> ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе <номер изъят> ПАО Сбербанк по <адрес> 10000 рублей.

Похитив указанным способом с банковского счета Т 39000 рублей, ФИО1 распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т значительный ущерб в размере 39000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала.

Подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению давать показания в суде отказалась.

Суд, огласив показания подсудимой, потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии, исследовав протоколы следственных действий, заключение экспертов, другие письменные доказательства по делу, пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

Потерпевший Т, показания которого на предварительном следствии от <дата изъята> оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что <дата изъята> в кафе «Шашлычный дворик» по <адрес> «Б» в <адрес> он встретил К и ранее ему не знакомую ФИО1.

Во время распития спиртных напитков с К и ФИО1 он периодически выходил из кафе на улицу, оставляя на столе или в кармане куртки свой телефон марки «Honor 9S», в котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». С его помощью в личном кабинете Сбербанка он получал доступ ко всем счетам. Вход в телефон и мобильное приложение был свободным.

После отдыха все разъехались по своим делам.

<дата изъята> в своем телефоне он не смог зайти в личный кабинет, поскольку личный пароль в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» был заменен, а с его банковской карты ПАО Сбербанк <номер изъят>, в то время, когда он отдыхал в кафе «Шашлычный дворик», путем перевода на карту клиента ФИО1 были похищены 39 000 рублей.

<дата изъята> он встретился со ФИО1, та призналась, что <дата изъята>, воспользовавшись ситуацией и его алкогольным опьянением, она тайно похитила с его карты 39 000 рублей. Она объяснила свой поступок тем, что у неё несколько малолетних детей, и в связи с её тяжелым материальным положением ей срочно нужны были деньги. Пожалев ФИО1, которая пообещала вернуть ему деньги, он взял с неё расписку.

После того, как ФИО1 не вернула 20 000 рублей до <дата изъята>, он обратился в полицию.

Ущерб, причиненный хищением 39000 рублей, является для него значительным, поскольку он и его супруга не работают, его пенсия составляет 23000 рублей, он имеет трёх иждивенцев. (л.д. 46-49)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата изъята> указанный Т счет, принадлежащий ему банковской карты был открыт в здании отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном в пер. Щекина, <адрес>. (л.д. 6-8)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата изъята> место, где со слов ФИО1 она при помощи мобильного телефона похитила с банковской карты Т 39 000 рублей расположено у кафе-бара на <адрес> в <адрес> около одноэтажного здания, являющееся кафе-баром. (л.д. 9-11)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата изъята> банковский счет открыт на имя ФИО1 в центральном офисе ПАО «Сбербанк» по <адрес>. (л.д. 12-16)

Согласно явке с повинной ФИО1 от <дата изъята> она при помощи сотового телефона Т похитила с его банковского счета примерно 40000 рублей. (л.д. 17)

Аналогичные сведения содержатся в протоколе явки с повинной ФИО1 от <дата изъята>. (л.д. 18)

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата изъята> выписка по счету дебетовой карты <номер изъят> ПАО Сбербанк на имя ФИО1 <номер изъят> содержит сведения о зачислении:

<дата изъята> в 21 час 00 минут по московскому времени с банковской карты <номер изъят>*********3095 через Сбербанк онлайн 19000 рублей;

<дата изъята> в 22 часа 21 минуту по московскому времени с банковской карты <номер изъят>*********3095 через Сбербанк онлайн 10000 рублей;

<дата изъята> в 23 часа 06 минут по московскому времени с банковской карты <номер изъят>*********3095 через Сбербанк онлайн 10000 рублей.

Счет <номер изъят> открыт в подразделении <номер изъят> в <адрес>.

Выписка по счету дебетовой карты на имя Т содержит сведения о переводе с банковского счета <номер изъят> банковской карты МИР <номер изъят> ПАО Сбербанк:

<дата изъята> в 21 час 00 минут по московскому времени на банковскую карту <номер изъят>*********0177 19000 рублей;

<дата изъята> в 22 часа 21 минуту по московскому времени на банковскую карту <номер изъят>*********0177 10000 рублей;

<дата изъята> в 23 часа 06 минут по московскому времени на банковскую карту <номер изъят>*********0177 произведен перевод на сумму 10000 рублей.

Счет <номер изъят> открыт в подразделении <номер изъят> в <адрес>, пер. Щекина, 10. (л.д. 140-143, 145-155 )

Свидетель К, показания которой на предварительном следствии оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что <дата изъята> с 19 часов 50 минут она со ФИО1 находились в кафе «Шашлычный дворик» по <адрес> «Б» в <адрес>. Туда же приехал Т Они распивали спиртные напитки, время от времени выходили из кафе на улицу. После отдыха она расплатилась и все разъехались по домам.

<дата изъята> от Т ей стало известно, что тот не смог зайти в «Сбербанк Онлайн», а восстановив доступ, он ей сообщил, что ФИО1 с его банковской карты похитила у него 39000 рублей. (л.д. 67-69)

Согласно показаниям ФИО1 на предварительном следствии в качестве обвиняемой от <дата изъята>, оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, <дата изъята> около 20 часов в кафе «Шашлычный дворик» по <адрес> «Б» в <адрес> она встретила Т и К ФИО2 находился в сильном алкогольном опьянении.

Когда ФИО2 передал ей по её просьбе сотовый телефон, она обнаружила там приложение «Сбербанк онлайн». Решив похитить деньги с банковского счета ФИО2, она удалила в телефоне приложение «ПАО Сбербанк», после этого при помощи приложения «плеймаркет» установила приложение ПАО «Сбербанк» заново и установила пароль на новое приложение.

В течении всего времени, когда они находились в кафе, она воспользовавшись алкогольным опьянением Т, с его банковского счета тремя операциями перевела 39 000 рублей на свой счет <номер изъят>, номер карты <номер изъят>. Первый перевод был на 19 000 рублей, второй на 10 000 рублей и третий перевод на 10 000 рублей. Переведя деньги, она вернула Т телефон.

<дата изъята> ФИО2 пришел к ней и сообщил, что она похитила у него деньги. Она ему призналась, написала расписку о возврате денежных средств. (л.д. 92-95)

Указанные относимые, допустимые и достоверные доказательства, совокупность которых достаточна для правильного разрешения уголовного дела, подтверждают причастность ФИО1 к совершению преступления и виновность подсудимой в его совершении.

В соответствии с выводами заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов <номер изъят> от <дата изъята> ФИО1, у которой имеется иное болезненное состояние психики в форме «эмоционально - неустойчивого расстройства личности», могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 162-165)

На основании указанного заключения экспертов, которое является обоснованным и соответствует фактическим обстоятельствам дела, суд признает ФИО1 вменяемой.

Суд считает обвинение обоснованным, а потому квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)

С
учетом имущественного положения потерпевшего Т и размера похищенной денежной суммы, превышающего указанные в примечании к ст. 158 УК РФ 5000 рублей, причиненный кражей ущерб в размере 39000 рублей является значительным.

Определяя ФИО1 вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, которая не учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО1 малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях относительно всех обстоятельств совершенного ею преступления, в том числе и не известных правоохранительным органам, наличие иного болезненного состояния психики, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не имеется и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для ФИО1 является лишение свободы, поскольку менее строгие виды наказания не обеспечат достижение целей наказания.

При этом оснований для назначения ФИО1 штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных видов наказания не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правило его смягчения, предусмотренное частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для условного осуждения ФИО1, равно как и для замены лишения свободы принудительными работами, не имеется.

В соответствии с правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1, совершившей тяжкое преступление, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В свою очередь при зачете в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей до постановления приговоров Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята>, от <дата изъята> и от <дата изъята> с <дата изъята> по <дата изъята> суд связан решением в этой части, которое принято при постановлении приговора от <дата изъята>.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

Общий размер процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению следователя и суда, составляет 14040 рублей. (4680+3120+3120+3120=14040).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимая ФИО1 оставила возможное решение на усмотрение суда.

С учетом имущественного положения ФИО1, её возраста, способности трудиться и получать доход, суд считает, что процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной, которая не может быть признана имущественно несостоятельной.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, являющиеся документами, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание за это преступление в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> в виде лишения свободы на срок три года девять месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 месяца, и штрафа в размере 6235 рублей 13 копеек, который исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с <дата изъята> до <дата изъята> и с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 до постановления приговоров Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята>, от <дата изъята> и от <дата изъята> с <дата изъята> по <дата изъята> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 по приговору Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> с <дата изъята> до <дата изъята> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать со ФИО1 в федеральный бюджет 14040 (четырнадцать тысяч сорок) рублей в возмещение процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу - копии выписок по счету дебетовой карты на имя ФИО1, копии выписок по счету дебетовой карты на имя Т, копии чеков по операциям от <дата изъята> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов