Приговор № 1-566/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-566/2018

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

20 ноября 2018 г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Бондаревой В.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М., подсудимой ФИО1, защиты в лице адвоката Королева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 09.11.2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 N 430-ФЗ).

Так, в период времени не позднее 01.05.2018, более точные дата и время в ходе не установлены, неустановленное лицо, имея умысел на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», осознавая, что указанная деятельность является незаконной, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» и, желая их наступления, с целью извлечения для себя материальной выгоды, подыскало нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Д, после чего введя в заблуждение последнюю, не сообщив ей о своих преступных намерениях, используя полученную при неустановленных обстоятельствах копию паспорта М, заключило с Д от имени М, не осведомленной об указанных действиях, письменный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на аренду нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконной организации и проведения по указанному адресу азартных игр.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, неустановленное лицо, в период времени, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе не установлены, завезло в указанное нежилое помещение по адресу: <адрес>, игровое оборудование в виде семи персональных компьютеров, с необходимым программным обеспечением, предназначенным для проведения азартных игр с использованием сети «Интернет».

Далее, неустановленное лицо, находясь в <адрес>, точное место не установлено, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе не установлены, предложило ФИО1 принять участие в проведении по вышеуказанному адресу незаконной азартной игорной деятельности, на что последняя, достоверно зная, что указанная деятельность является незаконной, ответила согласием, после чего между ними были распределены роли при реализации вышеописанного преступного сговора, а именно неустановленное следствием лицо предоставляет нежилое помещение по адресу: <адрес>, с установленным в нем игровым оборудованием в виде семи персональных компьютеров, с необходимым программным обеспечением для проведения азартных игр посредством сети «Интернет», а ФИО1 осуществляет незаконное проведение азартной игорной деятельности. Из полученных денежных средств от незаконной организации и проведения азартной игорной деятельности ФИО1 за выполненные ей действия оставляла себе 1500 рублей в день, оставшуюся часть вырученных денежных средств передавала неустановленному следствием лицу.

Проведение незаконных азартных игр ФИО1 было реализовано следующим образом: клиенты, пришедшие в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передавали ФИО1 денежные средства, последняя через планшетный персональный компьютер зачисляла клиенту баллы на виртуальный счет, из расчета 1 балл - 1 рубль, после чего указанный счет появлялся на выбранном клиентом персональном компьютере. Зачисление баллов происходило через информационно-телекоммуникационную сеть, в том числе сеть «Интернет», после чего клиент, на выбранном персональном компьютере, через информационно-телекоммуникационную сеть, в том числе сеть «Интернет» осуществлял запуск выбранной им азартной игры и делал ставку, в процессе игры клиент мог выиграть ту или иную сумму, либо проиграть сумму, ограниченную зачисленными баллами, либо продолжать игру до тех пор, пока не обнулится виртуальный счет с баллами, зачисленными ему за предоставленные денежные средства, либо пока не пожелает получить у ФИО1 выигранные баллы из расчета 1 балл -1 рубль.

Таким образом, неустановленное лицо, действуя совместно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору реализуя свой единый преступный умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр, из корыстных побуждений, с целью незаконного проведения азартных игр, которые в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» определяются как основанные на риске соглашения о выигрыше, заключенные двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, с использованием компьютерного оборудования, расположенного вне игорной зоны, в нарушение ст.9 ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ, согласно которому, игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов РФ: <адрес> и <адрес>; а также деятельности по организации и проведению азартных игр, которая согласно п.6 ст.4 ФЗ от 29.12.2006 № 244, является деятельностью по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры, которая может осуществляться исключительно организаторами азартных игр имеющих разрешение на осуществление данного вида деятельности, в игорных заведениях и исключительно в игорных зонах, в порядке, установленном. Федеральным законом; в нарушение п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которому деятельность по проведению азартных игр требует наличия лицензии, и достоверно зная, что <адрес> не входит в число регионов, где созданы игорные зоны, организовали и проводили в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, используя информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть «Интернет», азартные игры, не имея каких-либо законных оснований, используя компьютерное оборудование для игровой деятельности, доступной неограниченному количеству игроков.

Незаконная деятельность неустановленного следствием лица и ФИО1 по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в помещении, расположенном по адресу <адрес>, вышеописанным образом, осуществлялась в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время в ходе следствия не установлены. ДД.ММ.ГГГГ указанная незаконная деятельность была пресечена, а игровое оборудование изъято сотрудниками ОВ и РП по Промышленному району ОЭБ и ПК У МВД России по <адрес>.

В результате совместной преступной деятельности неустановленного следствием лица и ФИО1 в виде незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время в ходе следствия не установлены, был извлечен доход в размере не менее 7400 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № ФЗ от 22.12.2014 г.), как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления предусмотренного «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 N 430-ФЗ).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой.

ФИО1 по месту жительства участковым ОМВД России по Волжскому району Самарской области характеризуется удовлетворительно (л.д.122), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.119), ранее судима (л.д. 123), но в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ в ее действиях отсутствует рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.2 и ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытия и расследованию преступления, что суд в соответсвии с п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание. Так же в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает как смягчающие наказание состояние здоровья ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства, смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений и наличии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ей наказание по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ в виде 40000 штрафа.

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: планшетный ПК черного цвета «IRBIS модель TZ709», SN: T25TZ7092611162170 IMEI1: 356219081243277 IMEI2: <данные изъяты>

<данные изъяты> - обратить в доход государства ;

Одна купюра номиналом одна тысяча рублей с серийным номером <данные изъяты> - хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Промышленному району г. Самара следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области – вернуть в ОЭБ и ПК У МВД России по г. Самаре;

результаты оперативно-розыскных мероприятий (Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности <данные изъяты> хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Исмаилова