Приговор № 1-43/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020

Дело №1-43/2020

УИД 32RS0023-01-2020-000204-54


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Почеп 20 мая 2020 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Нитягова Р. А.,

при секретаре Ковалевой О. И. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Почепского района Брянской области Романченко И. И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Грищенко А. В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в третьей декаде ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 15 часов 30 минут ФИО1, заведомо зная, что части растений конопли содержат наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел - собрал на неиспользуемом земельном участке, расположенном возле места своего жительства по адресу: <адрес>, части растений конопли, содержащие наркотические средства, в значительном размере, массой не менее 14,525 грамма, принес их себе в дом по приведенному адресу, где высушил, в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ измельчил и полученное наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 14,525 грамма, в значительном размере, незаконно, без цели сбыта хранил в данном доме до ДД.ММ.ГГГГ, а в указанный день - при себе до того времени, когда в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут оно было изъято сотрудниками правоохранительного органа.

Суд удостоверился, что приведенное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо указанного предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия этого ходатайства, поддержал его непосредственно в судебном заседании.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Основанием такой квалификации является то, что ФИО1, заведомо зная, что части растений конопли содержат наркотические средства, и их оборот в РФ запрещён законодательством, без цели последующего сбыта, для личного потребления незаконно приобрел части растений конопли, содержащие наркотические средства, высушил и измельчил их, получив, таким образом, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 14,525 граммов (свыше 6 граммов, но не превышающей 100 граммов), то есть в значительном размере, затем незаконно хранил указанное наркотическое средство до того времени, когда оно было у него изъято.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность - <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал подробные изобличающие его показания об обстоятельствах преступления, которые явились доказательством по настоящему делу, средством к установлению фактических обстоятельств содеянного и объективной истины, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и наличие у него приведенного заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При совокупности вышеуказанных и отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по правилам ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку его более мягкий вид не будет соответствовать своим целям и принципу справедливости.

При наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия фактов привлечения подсудимого прежде к уголовной и административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая справедливым назначить его с применением ст. 73 УК РФ, считать условным, с возложением на осужденного в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции <адрес> межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес> являться туда для регистрации в установленное инспекцией время, а ввиду его соответствующего заболевания - пройти курс лечения от наркомании.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в силу требований п. 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённый подлежит освобождению от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, которые следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления <адрес> межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес> являться туда для регистрации в установленное инспекцией время и пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, вещество с наркотическим средством, массой <данные изъяты><данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты> уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, которые отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р. А. Нитягов