Приговор № 1-241/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-241/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 мая 2017 г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес><ФИО>7,

подсудимого <ФИО>2,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора <адрес>» <адрес> коллегии адвокатов <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 45 минут <дата> по 9 часов 00 минут <дата>, находясь у <адрес>, <ФИО>2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, неустановленным способом вскрыл двери и проник в салон указанного автомобиля, из которого похитил имущество, принадлежащее <ФИО>6, а именно: две обшивки двери, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, два подиума, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, в которых находились по две музыкальные колонки «<данные изъяты>» <данные изъяты> Вт, в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего <ФИО>2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО>6 значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый <ФИО>2 с предъявленным ему обвинением согласился, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый <ФИО>2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен.

Потерпевший <ФИО>6, своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель, защитник, выразили свое согласие о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное <ФИО>2, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает десяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.

Суд квалифицирует действия <ФИО>2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, болезненное состояние психики, наличие явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что исправление <ФИО>2 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: отвертку, медный провод, две обшивки двери автомобиля, два подиума с четырьмя музыкальными колонками «<данные изъяты>» <данные изъяты> Вт оставить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием <данные изъяты> % заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО>2 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: отвертку, медный провод, две обшивки двери автомобиля, два подиума с четырьмя музыкальными колонками «<данные изъяты>» <данные изъяты> Вт оставить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о назначении защитника, либо участии в деле защитника, им заявленного.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.С. ЖОГИН