Приговор № 1-45/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-45/2019

54RS0№-86

Дело №1-45/2019

Поступило в суд 20.03.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 г. р.<адрес>

Чановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

при секретаре – Тузовой Е.С.,

с участием:

законного представителя несовершеннолетних потерпевших – С. Л.И.,

государственного обвинителя – Островерховой А.Е.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Минакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, владеющей русским языком, не замужней, не военнообязанной, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чановским районным судом <адрес>, с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство, о чем должник ФИО1 надлежащим образом уведомлена.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Чановского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была привлечена к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ в на срок 20 часов

ФИО1 являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО2 №1 и ФИО2 №2, достоверно зная о возложенных на нее судом обязанностях, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, проживая в <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно опасный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав своих несовершеннолетних детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ умышленно не исполняла, игнорирована возложенную на нее ст.ст.80,85 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию несовершеннолетних детей, добровольно им материальной и иной помощи не оказывала. ФИО1, являясь трудоспособной, в указанный период постоянного места работы не имела, мер к официальному трудоустройству не принимала, продолжила уклоняться от уплаты алиментов, без уважительных причин в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершила это деяние неоднократно. В связи с чем ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустила образование задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1 и ФИО2 №2, взыскиваемых в пользу ФИО3, в размере 35 388 рублей 85 копеек. Общая задолженность по алиментам составила 205 323 рубля 96 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и отказалась давать показания на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимой ФИО1 полностью доказана исследовании в судебном заседании доказательствами.

Так, законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3 показала суду, что является матерью подсудимой С. Ю.А. и с января 2018 года является опекуном несовершеннолетних детей подсудимой – ФИО2 №1 и ФИО2 №2. С. Ю.А. лишена родительских прав, с нее по решению суда взысканы алименты на содержание детей, но она их не выплачивает, не работает, жила, где придется, у нее не жила, детьми не занималась. Последний месяц ФИО1 с сожителем живут у нее дома, спиртное употребляют гораздо меньше, но ФИО1 не работает, живет за счет сожителя, занимающегося заготовкой дров.

Из показаний подсудимой ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что она знала о решении суда о взыскании с нее алиментов на содержание детей в 2018 г., знала о возбуждении в отношении нее исполнительного производства по взысканию алиментов, но не работала и алименты не выплачивала. ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. Она не работает, дохода не имеет. Летом работала в колхозе, заменяла доярок, получала 2700 в месяц, но ни разу не выплачивала алименты в пользу своих детей, так как не считала нужным. Планирует устроиться в колхоз «Блюдчанский». В период с ДД.ММ.ГГГГ на учете в центре занятости населения как безработная не состояла и не состоит, туда не обращалась, на стационарном лечении в больнице не находилась, в поликлинику по поводу заболеваний не обращалась, заболеваний мешающих трудоустройству не имеет. Своим материальным и имущественным состоянием до состояния крайней бедности не доведена. Движимого имущества, в том числе мотоциклов, автомобилей, прочей самоходной техники не имеет. Алименты выплачивать не отказывается и, как только устроится на работу, начнет зарабатывать, сразу начнет платить алименты (л.д.79-81).

Как следует из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе дознания, она работала в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> о взыскании с С. Ю.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. С. Ю.А., проживающая по адресу: <адрес>, добровольно решение суда не исполняет, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивает. ДД.ММ.ГГГГ С. Ю.А. была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ года и по решению суда ей назначено наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым составила 205 323 рубля 96 копеек. ФИО1 на учете в центре занятости не состоит, нигде не трудоустроена, средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивает. В ходе принудительного исполнения судебного решения ФИО1 игнорировала возложенную на нее судом обязанность по содержанию несовершеннолетних детей, в нарушении решения суда, без уважительных причин, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонилась от уплаты по решению суда алиментов на содержание несовершеннолетних детей. ФИО1 умышленно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, т.к. имеет длительный характер уклонения и игнорирования решения суда, уважительных причин не имеет, упорно не исполняет решения суда, имея возможность частично уплачивать алименты и погашать образовавшуюся задолженность. ФИО1 не находилась на стационарном лечении, в отношении нее мера пресечения в виде заключения под стражу или ареста не избиралась либо действий, мешающих должнику выплачивать ежемесячно алименты, взыскатель не оказывала (л.д. 75-78).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 доказана материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 о выявлении неоднократного уклонения ФИО1 от уплаты алиментов, о признаках состава преступления, предусмотренные ч.1 ст. 157 УК РФ (1 л.д. 5);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 388, 85 руб., общая сумма задолженности 205 323, 96 рублей (л.д.6);

- копией исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> о взыскании в пользу №. с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: С. П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С. М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей (л.д. 7-8);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи по делу об административном правонарушении о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и назначении наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 12-13);

- копиями свидетельств о рождении ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием сведений о матери – С. Ю.А. (л.д. 20, 21);

- справкой ГКУ НСО ЦНЗ <адрес> о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в Центре занятости населения не состояла, пособие по безработице не получала (л.д. 55);

- сведениями ГКУ НСО ЦНЗ <адрес> о наличии вакансий рабочих мест с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> НСО (л.д. 57-68).

Суд находит, что вина ФИО1 полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями подсудимой, показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетеля, а так же исследованными материалами дела.

Исследованные судом доказательства добыты с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и согласующими между собой, на их основе суд приходит к достоверному выводу о совершении подсудимой вменяемого преступления.

По заключению эксперта от 25.02.2019г. №, ФИО1 <данные изъяты>, которое выражено не столь значительно, поэтому в период совершение преступления она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время. В период совершения преступления и после него не обнаруживалось у С. Ю.А. какого-либо другого психического расстройства, в том числе и временного. В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, <данные изъяты>. Психическое расстройство у ФИО1 не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера она не нуждается (л.д. 83-84).

С учетом материалов дела, данных о личности подсудимой, заключения судебно-психиатрической экспертизы и поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу о её вменяемости при совершении преступления и рассмотрении уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует в соответствии с ч.1 ст.157 УК РФ по признакам: неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд так же учитывает характеристики личности подсудимой, ранее не судимой, имеющей постоянное место жительства, сожительствующей без регистрации брака, не работающей длительное время, в быту характеризующуюся, в целом, удовлетворительно, но злоупотребляющую спиртными напитками, не состоящую на учете врача-нарколога, состоящую на учете врача-психиатра, ее состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к подсудимой наказания в виде исправительных работ. Исключительных обстоятельств суд не усматривает.

Назначая подсудимой наказание в виде исправительных, суд считает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, отсутствия ранее судимости, фактическое создание семьи и проживание совместно с опекуном и детьми, что указывает на отсутствие устойчивой криминальной ориентированности, о достаточности исправительного воздействия условного осуждения на формирование правомерного поведения подсудимой, отсутствие общественной опасности подсудимой и возможности ее исправления без реального отбытия наказания. Вместе с тем, для доказывания своего исправления подсудимой следует назначить испытательный срок с возложением обязанностей.

Взысканию с подсудимой процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не подлежат в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ в связи с обязательным участием защитника из-за психического заболевания подсудимой, а так же с учетом имущественной несостоятельности подсудимой.

Для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении посудиной ФИО1 следует сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, пройти лечение от алкогольной зависимости, трудиться в период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по вознаграждению защитника взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем следует сообщить в апелляционной жалобе.

Судья: подпись Д.А. Калинин