Приговор № 1-75/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-75/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Зимовники 23 мая 2019 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области:

в составе председательствующего судьи Яковенко Д.А.,

при секретаре Сухаревой И.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - пом. прокурора

Зимовниковского района Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Сычёва С.А., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>; судимого:

- 30.10.2017 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 28.02.2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, достоверно зная, что в отношении него, согласно решению Зимовниковского районного суда Ростовской области от 21.06.2018, в соответствии с Законом РФ от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор, в виде административных ограничений, включающих в себя запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы Зимовниковского района Ростовской области; обязательства явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему, вышеуказанным решением суда, ФИО2 16.07.2018 в ночное время, в 22 часа 30 минут, находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства, чем нарушил ограничение, вмененное ему судом, за что 18.07.2018 постановлением руководителя ОМВД России по Зимовниковскому району, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, вступившим в законную силу 31.07.2018.

Он же 28.07.2018 в ночное время, в 05 часов 00 минут, находился вне жилого помещения по адресу: <адрес> являющегося его местом жительства, чем нарушил ограничение,вмененное ему судом, за что 11.09.2018 решением мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП.

Он же 09.10.2018 в ночное время, в 23 часа 10 минут, находился вне жилого помещения по адресу: <адрес> являющегося его местом жительства, чем нарушил ограничение, вмененное ему судом, за что 22.11.2018 решением мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП.

Он же 12.11.2018 в ночное время, в 22 часа 30 минут, находился вне жилого помещения по адресу: <адрес> являющегося его местом жительства, чем нарушил ограничение, вмененное ему судом, за что 30.11.2018 решением мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП.

Во исполнение своего преступного умысла направленного на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, а также, осознавая, что ранее, неоднократно в течение одного года был привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, имея умысел на нарушение административного ограничения, в виде запрещения пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, 18.01.2019 после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: пер. Третьяковский 100 <адрес>, без уважительной причины, не поставив в известность правоохранительные органы, при этом совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок, а именно 18.01.2019 в 22 часа 50 минут, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте, напротив домовладения,расположенного по адресу: <адрес>, за что 19.01.2019 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП. В итоге, своими действиями ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Согласен на рассмотрение уголовного дела, в особом порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат, заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласна на постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 - по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, проверяет наличие, либо отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (том 1 л.д. 139-149). <данные изъяты> ФИО2 судим и отбывал наказание в виде лишения свободы (том 1 л.д. 145-175).

Однако в действиях Аксиниченко отсутствует рецидив преступлений, по следующим основаниям. Аксиниченко был осужден 13.08.2009 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 25.03.2011 года осужден Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. На основании постановления от 14.09.2012 года Каменского районного суда Ростовской области освобожден 26.09.2012 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 дней. На момент совершения преступления по настоящему делу указанные судимости в соответствии с требованиями статьи 86 УК РФ, действовавшей на момент освобождения 26.09.2012 года, были погашены, так как прошло более 6 лет и в силу требований ст. ст. 10, 18 УК РФ не могут учитываться судом.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде - лишения свободы сроком на 3 (три) месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО2 не менять места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства (регистрации) и являться на регистрацию в указанную уголовно-исполнительную инспекцию, 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, осужденному ФИО2, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - пакет № 1 (том 1 л.д. 88-90) - хранить при уголовном деле.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко