Решение № 2-586/2017 2-586/2017~9-630/2017 9-630/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-586/2017

Дело № 2-586/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Мунгаловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края к ФИО10, ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края (далее – Администрация ВГО, истец) предъявил в суд иск к ФИО10, ФИО11 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Вилючинск, <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в муниципальной собственности Вилючинского городского округа находится указанное жилое помещение. Ответчики ФИО10, ФИО11 с 09 апреля 1998 года прописаны в данном жилом помещении. Основание вселения ответчиков в данное жилое помещение в администрации ВГО отсутствует. Договор социального найма жилого помещения с ответчиками не заключался. В последующем данный жилой фонд был передан из федеральной собственности в муниципальную на основании постановления главы ЗАТО г. Вилючинска от 28 марта 1997 года № 167, однако бывшим собственником правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение, свидетельствующие об основаниях вселения ответчиков в жилое помещение, администрации ВГО не передавались, решение об изменении статуса жилого помещения также не принималось. В ходе проведения проверки рационального использования муниципального жилищного фонда истцу стало известно, что ответчики длительное время не проживают в спорном жилом помещении, выбыли из спорного жилого помещения, вывезли свои личные вещи, прекратили исполнять обязанности нанимателей, в том числе и по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчики в квартире длительное время не проживают, за сохранностью жилого помещения не следят, коммунальные услуги не оплачивают, что свидетельствует об одностороннем отказе от прав и обязанностей по договору найма, однако с регистрационного учета они не сняты. В 2015 году <адрес> г. Вилючинска признан аварийным и подлежащим сносу. Поскольку регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца как его собственника, препятствуя осуществлению права пользования и распоряжения им, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить. Одновременно указала, что ответчики были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи основного нанимателя ФИО1 Сам ФИО1 и иные члены его семьи были сняты с регистрационного учета в связи с выездом в иное место жительства, а ФИО10 и ФИО11 до настоящего времени согласно поквартирной карточки значатся зарегистрированными в жилом помещении. По информации истца, ответчики в квартире длительное время не проживают, квартира пустует, находится в непригодном для проживания состоянии, вещей ответчиков в ней нет, за сохранностью жилья они не следили, жилищно-коммунальные услуги не оплачивали. Никаких препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчикам не чинилось. За весь период времени ответчики в администрацию по вопросу постановки их на учет, проведения капитального ремонта или предоставления иного жилого помещения не обращались. Данные обстоятельства, по ее мнению, свидетельствуют, что ответчики добровольно выехали из жилого помещения, а их регистрация в нем носит формальный характер, однако пока в поквартирной карточке будут содержаться такие сведения, права истца, как собственника жилого помещения, будут ограничены.

Ответчики ФИО10, ФИО11 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, проживают за пределами Камчатского края. Согласно поступившей в адрес суда телефонограммы ответчика ФИО10, она и ее сын выехали из спорной квартиры в 2003 году на постоянное место жительства в <адрес>, где зарегистрированы по месту жительства.

Третье лицо ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны РФ в лице 3 отдела о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило. В представленном в адрес суда письменном отзыве на иск представитель третьего лица заявленные исковые требования поддержал, указав, что ответчики правовых оснований для пользования служебным жилым помещением не имеют, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В развитие данного конституционного принципа Жилищный кодекс Российской Федерации (далее ЖК РФ) устанавливает, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (часть 4 ст. 3 ЖК РФ).

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными актами, а также из действий участников жилищных отношений.

В соответствии со ст.ст. 10 и 28 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношений сторон, граждане Российской Федерации, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в установленном порядке жилого помещения в домах государственного, муниципального или общественного жилищных фондов.

Согласно статье 47 Жилищного кодекса РСФСР, ордер на право занятия спорной квартиры являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение и с этого момента, граждане, включенные в него, в силу закона, приобретали право на вселение и проживание в нём.

В соответствии с положениями ст. 50 Жилищного кодекса РСФСР, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Типовой договор найма жилого помещения, правила пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории утверждаются Советом Министров РСФСР.

Согласно ст. 51 Жилищного кодекса РСФСР, договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.

Согласно положениям, содержащимся в Постановлении Совмина РСФСР от 25 сентября 1985 года № 415 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории в РСФСР и Типового договора найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда в РСФСР», в обязанности нанимателя по договору входит: обеспечивать сохранность жилых помещений, бережно относиться к жилому дому и жилому помещению, санитарно-техническому и иному оборудованию, соблюдать правила пользования жилыми помещениями, правила пожарной безопасности, правила пользования санитарно-техническим и иным оборудованием; при обнаружении неисправностей в квартире немедленно принимать возможные меры к их устранению и, в необходимых случаях, сообщать о них наймодателю или в соответствующую аварийную службу; использовать жилое помещение по прямому назначению в соответствии с договором найма жилого помещения; при выезде из жилого помещения на другое постоянное место жительства со всей семьей освободить и сдать наймодателю жилое и подсобное помещение, санитарно-техническое и иное оборудование по акту в надлежащем состоянии.

В соответствии с Уставом Вилючинского городского округа, администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа и наделена полномочиями по решению вопросов местного значения в соответствии с предоставленными ей полномочиями, в том числе по вопросам: владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа ЗАТО г. Вилючинск; управления муниципальным жилым фондом; обеспечения малоимущих граждан, проживающих в городском округе и нуждающихся в улучшении жилищных условий жилыми помещениями, организации строительства и содержания муниципального жилого фонда; осуществления муниципального жилищного контроля, а также обладает иными полномочиями органа местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством (п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 7, п.п. 6, 12 ч. 1 ст. 35 Устава).

Из сведений, содержащихся в рукописной поквартирной карточке, карточки учета жилой площади, предоставляемой военнослужащему усматривается, что с 20 августа 1981 года на основании ордера № спорное жилое помещение было предоставлено мичману ФИО1 Сам ФИО1 был зарегистрирован в данной квартире вместе с женой ФИО2 с 21 августа 1981 года, в дальнейшем в квартире также зарегистрированы дочери ФИО1 – ФИО5 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ответчик), по вступлению в брак изменившая фамилию на ФИО12, его сестра ФИО6, мать ФИО3, внуки ФИО4 и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 18 марта 1998 года).

Из поквартирной карточки также следует, что ФИО1, его супруга, их дочь ФИО5, внук ФИО4, сестра ФИО6 и мать ФИО3 в дальнейшем были сняты с регистрационного учета в связи с выбытием к иному месту жительства.

Согласно карточки учета жилой площади, предоставляемой военнослужащему усматривается, на основании постановления администрации Вилючинского городского округа от 27 февраля 2001 года спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вилючинск, <адрес> было предоставлено ФИО8, военнослужащему войсковой части 60092. Из содержания поквартирной карточки следует, что ФИО8 в спорном жилом помещении не регистрировался. Согласно отметки, имеющейся в поквартирной карточке, ответчики ФИО10 и ФИО11 сняты с регистрационного учета по запросу в <адрес>.

Из содержания вступивших в законную силу определений Вилючинского городского суда от 18 февраля 2014 года по делу №2-195/2014, от 03 февраля 2016 года по делу № 2-225/2016, копии паспорта ФИО10 следует, что с 04 апреля 2003 года по 21 октября 2005 года ФИО10 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, а с 21 октября 2005 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно адресной справке, представленной суду УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО11 с 21 октября 2005 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В то же время по сведениям УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО10 до настоящего времени значится зарегистрированной в Камчатском крае по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, а ФИО11 регистрации на территории Камчатского края не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчики ФИО10 и ее сын ФИО11, были вселены в спорную квартиру, зарегистрированы и проживали в ней на законных основаниях в качестве членов семьи нанимателя, то есть в силу норм действовавшего на тот момент жилищного законодательства приобрели в отношении спорного жилого помещения соответствующие права и обязанности, вытекающие из договора найма.

При этом, отсутствие заключенного в установленном порядке соответствующего договора найма жилого помещения не свидетельствует об отсутствии данного договора как такового, поскольку из представленных суду документов следует, что между ответчиком и наймодателем, которым на момент предоставления жилья являлся 492 Отделение Морской Инженерной Службы Министерства обороны СССР, сложились договорные отношения, в частности в связи с вселением ФИО1 и его членов семьи в спорное жилое помещение, прописки в нем и дальнейшим пользованием жилым помещением для проживания.

В соответствии со ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношений сторон, служебные жилые помещения предназначены для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1984 года № 5 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РСФСР», судам разъяснялось, что помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда считаются служебными со времени вынесения решения местной администрацией о включении их в число служебных.

Согласно ст. 106 Жилищного кодекса РСФСР с гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение.

К пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила статей 50 - 61, 66, 75, 81 - 84, 89 - 93, 96, 97, части первой статьи 98, статей 99 и 100 указанного Кодекса.Данное жилое помещение на основании постановления Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года № 3020-1 (Приложение 3 п. 1), распоряжения Правительства РФ от 07 мая 1997 года № 632–р, постановления главы ЗАТО г. Вилючинска Камчатской области (в настоящее время Камчатский край) от 28 марта 1997 года №167 о приеме в муниципальную собственность от 492 ОМИС жилого фонда, объектов социально – культурного назначения, котельных и тепловых сетей микрорайона Рыбачий г. Вилючинска, акта передачи основных фондов объектов жилищного фонда, в том числе жилого дома, где расположено спорное жилое помещение, с 1997 года является муниципальной собственностью Вилючинского городского округа.

В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что администрацией ВГО после передачи истцу из федеральной собственности в муниципальную собственность спорного жилого помещения и изменения жилищного законодательства принималось решение о его включении в состав специализированного жилищного фонда, в связи с чем, суд полагает, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы права, регулирующие порядок пользования жилым помещением по договору социального найма.

Доказательств обратного, вопреки требованиям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, исходя из содержания вышеприведенных норм и представленных суду доказательств, при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 как военнослужащему, от жилищного органа Министерства обороны РФ в 1981 году было предоставлено спорное жилое помещение, в которое он вселился и прописался совместно с членами своей семьи, в том числе ответчиками ФИО10 и ФИО11 В дальнейшем ФИО1 вместе с членами своей семьи, за исключением ответчиков, сняты с регистрационного учета по спорному жилому помещению в связи с убытием к иному месту жительства, спорное жилое помещение было предоставлено военнослужащему ФИО8, который в квартире не регистрировался, ответчик ФИО10 до настоящего времени значится зарегистрированной в спорной квартире.

В 1997 году право собственности на данное жилое помещение перешло к истцу, который решений об отнесении спорного жилого помещения к специализированному (служебному) фонду не принимал, ответчиков из жилого помещения не выселял и таких требований не заявлял, при этом ответчики после смены собственника сохраняли право пользования указанным муниципальным жилым помещением.

В силу ст. 61 Жилищного кодекса РСФСР, признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке.

При временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев (ст. 60 Жилищного кодекса РСФСР).

Согласно ст. 66 Жилищного кодекса РСФСР в случаях временного отсутствия нанимателя, кого-либо из членов его семьи или всех этих лиц (статьи 60 и 62) временно отсутствующие сохраняют права и несут обязанности по договору найма жилого помещения.

В силу ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 2 указанного Закона Жилищный кодекс РСФСР признан утратившим силу с 1 марта 2005 года.

Часть 1 статьи 6 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что акты жилищного законодательства применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

В силу ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2004 года 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным Законом.

В соответствии с требованиями ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченные органы) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из содержания вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что наниматель жилого помещения и члены его семьи утрачивают право на проживание в жилом помещении по договору социального найма и пользование им в том случае, если они добровольно выехали из жилого помещения в другое постоянное место жительства, и отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять, в том числе, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из содержания иска и ходатайства представителя истца следует, что ответчики ФИО10 и ФИО11 в жилом помещении по адресу: <адрес> г. Вилючинске фактически не проживают, поскольку добровольно выехали из спорной квартиры, при этом о своем месте нахождения они собственнику не сообщили, плату за жилье и коммунальные услуги не вносят, за сохранностью жилого помещения не следят, в надлежащем состоянии его не поддерживают, хотя каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением им не чинилось.

Так, из актов МУП «Жилремсервис», имеющихся в материалах дела фотографий следует, что ответчики в вышеуказанном жилом помещении не проживают, квартира пустует, находится в неудовлетворительном состоянии.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости за период с 01 августа 2014 года по 30 сентября 2017 года и справки, представленных обслуживающей организацией многоквартирного <адрес> в г. Вилючинске, по спорному жилому помещению имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, при этом оплаты в указанный период не вносились.

Постановлением администрации Вилючинского городского округа от 1295 от 05 октября 2015 года многоквартирный <адрес> г. Вилючинска признан аварийным и подлежащим сносу.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО10, ФИО11 на учете в военном комиссариате г. Вилючинска не состоят, к уголовной и административной ответственности на территории Камчатского края не привлекались, за медицинской помощью на территории г. Вилючинска не обращались, жилых помещений на праве собственности на территории Камчатского края не имеют.

Судом в ходе рассмотрения дела также установлено, что с 2003 года ФИО10 и ее сын ФИО11 фактически проживают в <адрес>, где зарегистрированы по месту жительства.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что еще в 2003 году ответчик ФИО10, а также ее сын ФИО11 являющийся на тот момент несовершеннолетним, изменили свое место жительства, освободили спорное жилое помещение и выбыли для дальнейшего проживания в <адрес>.

С учетом изложенного, совокупность исследованных судом доказательств, дает суду основания полагать, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства, в квартире длительное время не проживают, при этом их выезд из жилого помещения носит постоянный характер, препятствий в пользовании жилым помещением им никто не чинит, в спорном жилом помещении они длительное время не появляются, сохранность спорного жилого помещения не обеспечивают, его судьбой не интересуются, оплату за жилье и коммунальные услуги не производят, своих прав и обязанностей нанимателя не реализовывают, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчиков от своих прав и обязанностей по договору социального найма.

Доказательств того, что не проживание ответчиков ФИО10, ФИО11 в спорном жилом помещении по смыслу ст. 71 ЖК РФ является их временным отсутствием, либо что их выезд из спорной квартиры носит вынужденный характер, суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, представлено не было и таких обстоятельств не установлено.

Таким образом, на основании совокупности указанных выше и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, судом установлено, что ответчики добровольно прекратили пользоваться <адрес> в г. Вилючинске, в 2003 году выехали из данного жилого помещения на новое место жительства в <адрес>, где до настоящего времени зарегистрированы по месту постоянного проживания, чем фактически заявили об одностороннем отказе от своих прав и обязанностей по договору найма и расторгли сложившиеся правоотношения по найму указанной в иске квартиры, в результате чего утратили право пользования данным жильем, в связи с чем суд находит требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о снятии ответчиков ФИО10 и ФИО11 с регистрационного учета по спорному жилому помещению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 (ред. от 25 декабря 2008 года № 281-ФЗ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (ред. от 21.05.2012 года № 493) выселение из занимаемого жилого помещения или признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие гражданина РФ с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах требования истца о снятии ответчика ФИО10 с регистрационного учета по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО10 утратила право пользования жилым помещением, при этом суд также учитывает, что регистрация лица на жилой площади является административной мерой учета, наличие или отсутствие которой не влияет на права граждан на данное жилое помещение, вместе с тем такое право у ответчика отсутствует, что влечет за собой снятие гражданина РФ с регистрационного учета.

В свою очередь требования истца о снятии с регистрационного учета по спорному жилому помещению ФИО11 удовлетворению не подлежат поскольку как установлено в судебном заседании ФИО11 на территории Камчатского края зарегистрированным не значится, и сведения об его прописки из поквартирной карточки могут быть исключены без вынесения соответствующего решения судом, в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края к ФИО10, ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку РФ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в городе Вилючинске Камчатского края по <адрес>.

Снять ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку РФ, с регистрационного учета по адресу: город Вилючинск Камчатского края, <адрес>.

В удовлетворении требований администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края к ФИО11 о снятии с регистрационного учета - отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Мунгалова