Постановление № 5-278/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 5-278/2020

Дело № 5-278/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 6 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Шубина С.А.,

с участием потерпевшей Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты ранее привлекавшего к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

1 июля 2019 года в 14 часов около дома №20 по ул. Газопроводская в с. Старая Каменка Пензенской области ФИО1, управляя автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, перевозил груз выступающий, выступающий за габариты транспортного средства сбоку, в результате чего допустил наезд на пешехода Л.И.. В результате ДТП пешеход Л.И. получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от отложении судебного заседания не просил, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено без его участия.

Потерпевшая Л.И. в судебном заседании пояснила, что 1 июля 2019 года в 14 часов она шла по ул. Газопроводной со стороны ул. Совхозной, по ходу движения с правой стороны дороги. Возле дома №20 по ул. Газопроводской в с. Старая Каменка Пензенской области, она вступила на правую обочину и почувствовала удар в левую сторону, после чего упала. Подняв голову, она увидела автомобиль марки Данные изъяты под управлением ФИО1. ФИО2 была загружена грузом, задние дверки автомашины открыты и сбоку за пределы транспортного средства выступала лестница. От водителя ФИО1 исходил запах спиртного. На место ДТП приехала бригада скорой помощи, которая госпитализировала ее в больницу.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения потерпевшей, прихожу к следующему.

Из объяснений ФИО1 следует, что вину он признает полностью. 1 июля 2019 года в 14 часов он управляя автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты следовал по ул. Газопроводская в с. Старая Каменка Пензенской области со стороны ул. Совхозной. Увидев идущего по середине дороги пешехода, он посигналил и принял вправо, но не учел, что задняя правая дверь его автомобиля открыта, так как на заднем сидении находилась лестница. Данной лестницей он задел пешехода, от чего пешеход упал на дорожное покрытие. На место ДТП приехали сотрудники ДПС и бригада скорой медицинской помощи.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 58 ВА №412108 от 17 марта 2020 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 1 июля 2019 года, объяснениями потерпевшей Л.И., заключением эксперта №199 от 17 января 2020 года, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 1 июля 2019 года.

Из протокола осмотра места происшествия от 1 июля 2019 года и схемой к нему следует, что наезд автомобиля марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты на пешехода Л.И. произошел на участке дороги между ул. Газопроводская и ул. Совхозная с. Старая Каменка Пензенского района, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальтобетонное, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 5 метров, к проезжей части примыкает обочина шириной 2 м., покрытие сухой грунт, на проезжей части дорожной разметки не имеется, способ регулирования движения – нерегулируемый, расположение транспортных средств на месте происшествия а/м Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты частично на правой обочине, частично на правой полосе движения. Расстояние от переднего правого колеса а/м до левого края проезжей части 4,5 м. от заднего правого колеса до левого края проезжей части 4,5 м. Расстояние от задней части а/м до дома №20 по ул. Газопроводская 56 м. Расстояние до указанного места наезда 67 м. а/м передней частью расположена в сторону ул. Газопроводская. Лестница выступает из салона а/м на расстоянии 1 м, наличие груза – металлическая ванна, металлическая лестница из прута на заднем сидении автомобиля (л.д. 12-19).

Согласно заключению эксперта №199 от 17 января 2020 года у Л.И. имеются телесные повреждения зарытый перелом левой локтевой кости на границе средней и нижней трети без смещения, гематома левого предплечья в зоне перелома, ссадина, гематома левой подколенной области. Эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия от 1.07.2019 года, от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом. С учетом характера повреждения, данных специальной медицинской литературы (срок гипсовой иммобилизации 3-5 недель, с последующими реабилитационными мероприятиями после снятия гипса), повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н. (л.д. 91-93).

Обоснованность указанного заключения сомнений у суда не вызывает, заключение получено с соблюдением требований закона, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Как следует из 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 управляя автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, перевозил груз, выступающий сбоку за габариты транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Л.И.. ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Нарушение ФИО1 п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего вину обстоятельства учитываю, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д. 96).

При назначении наказания суд считывает то обстоятельство, что ФИО1 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения. В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении 58 ВА №389372 от 1 июля 2019 года, из которого следует, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его ответственность, а также иные обстоятельства по делу, ФИО1 управляя источником повышенной опасности, подверг опасности жизнь и здоровье иных участников дорожного движения, грубого нарушения требований ПДД РФ, общественной опасности совершенного правонарушения и тяжести наступивших последствий, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством, назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, с учетом имущественного положения ФИО1, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья С.А. Шубина