Приговор № 1-130/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-130/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В. Э. Щелиной,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Богородского городского прокурора Смирновой Т.А.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Кашиной М.Е., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1,

потерпевшего З.А.Г

при секретаре Рожновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ г.г.рождения, трудоустроенного в качестве разнорабочего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и поживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил устный трудовой договор с индивидуальным предпринимателем З.А.Г (ИП З.А.Г и был принят на испытательный срок по выполнению работ по ремонту колес автомототранспорта в шиномонтажную мастерскую, расположенную по адресу: <адрес> представляющую собой два оборудованных для осуществления ремонта колес и шин бокса, в которых хранятся расходный материал и денежные средства, полученные от выполненных работ и продажи незамерзающей жидкости.

Работа шиномонтажной мастерской ИП З.А.Г организовывалась следующим образом: при выполнении работы по ремонту автомобильных шин работники мастерской пользуются установленным прейскурантом цен; полученные за ремонт денежные средства складывают в коробку № «касса». Все выполненные работы с указанием суммы полученных денежных средств записываются в тетрадь выполненных работ. В конце дня крупные купюры пересчитывают, группируют, упаковывают, подписывают с указанием даты и суммы и перекладывают в коробку № «инкассация». В тетради учета выполненных работ делается отметка о сумме денежных средств, переданных на инкассацию. Указанные денежные средства впоследствии изымаются руководителем шиномонтажной мастерской. Кроме этого, отдельно ведется учет установки шипов на автомобильные шины; полученные от данного вида деятельности денежные средства складываются в коробку №. Учет вырученных от установки шипов денежных средств ведется по окончании сезона установки шипов. Также работниками шиномонтажной мастерской осуществляется продажа незамерзающей жидкости, выручка от которой складывается в коробку №. Учет вырученных денежных средств ведется по окончании сезона продажи, либо продажи поставленной партии незамерзающей жидкости. Все четыре коробки, куда складываются денежные средства, хранятся в столе, установленном во втором боксе шиномонтажной мастерской, по адресу: <адрес>

ФИО1, принятый на работу в шиномонтажную мастерскую с ДД.ММ.ГГГГ, испытывая материальные трудности, а также понимая что часть времени находится в помещении шиномонтажной мастерской один и за его действиями никто не наблюдает; достоверно зная, где находятся и хранятся в течении дня денежные средства, полученные от выполненных работ по ремонту автомобильных колес, установки шипов и продажи незамерзающей жидкости, решил периодически совершать хищения денежных средств, принадлежащих ИП «З.А.Г чтобы в последствии использовать на личные нужды, а также решил похитить любое другое имущество, имеющееся в мастерской.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего времени с х. до х ФИО1, находясь на рабочем месте, в помещении мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, испытывая материальные трудности и достоверно зная, что в столе находится коробка с денежными средствами, поступившими от реализации незамерзающей жидкости, решил совершить хищение денежных средств в размере 6500 рублей, принадлежащих ИП З.А.Г..

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из коробки №, находящейся в столе помещения шиномонтажа по выше указанному адресу, денежные средства в размере 6500 рублей и положил их в карман своей одежды, тем самым тайно похитив денежные средства в размере 6500 рублей, принадлежащие ИП З.А.Г

Кроме этого, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении рабочего времени х до х часов ФИО1, находясь на рабочем месте, в мастерской шиномонтажа, расположенной по выше указанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений; воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также тем, что в коробке № скопились денежные средства в виде выручки от выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достал из коробки №, денежные средства, поступившие в выручку и инкассированные за ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 4000 рублей; за ДД.ММ.ГГГГг - в сумме 3500 рублей, за ДД.ММ.ГГГГг- в сумме 3 000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГг – в сумме 6000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГг - в сумме 6 500 рублей, и спрятал их в карман своей одежды. Таким образом, ФИО1 тем самым тайно похитил денежные средства в общем размере 23 000 рублей, принадлежащие ИП З.А.Г

Кроме этого, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении рабочего времени с х до х ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении мастерской шиномонтажа, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из коробки № денежные средства в размере 12 000 рублей, положил их в карман своей одежды. Таким образом ФИО1 тайно похитил деньги в сумме 12 000 рублей, принадлежащие ИП З.А.Г

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около х часов ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении мастерской шиномонтажа, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из коробки № « касса» денежные средства в сумме 1 300 рублей, полученные им от выполнения работ, и положил их в карман своей одежды. Намереваясь скрыть факт хищения, ФИО1 в тетрадь учета выполненных работ запись о выполненных работах на сумму 1300 рублей не внес. Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 1300 рублей, принадлежащие ИП З.А.Г

Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг в рабочее время с х до х часов ФИО1, находясь на рабочем месте, в помещении мастерской шиномонтажа, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действия из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из коробки № денежные средства в сумме 24 000 рублей и положил в карман своей одежды. После чего, желая скрыть факт кражи, ФИО1 в журнале выполненных работ поставил подпись от имени З.А.Г. Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 24 000 рублей, принадлежащие ИП З.А.Г

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с х до х часов ФИО1, находясь на своем рабочем месте в мастерской шиномонтажа, расположенной по вышеуказанному адресу; продолжая реализовывать свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступными действиями никто не наблюдает, достал из коробки №, находящейся в столе помещения шиномонтажа, денежные средства в размере 2 415 рублей и спрятал в карман своей одежды. А также ФИО1 взял из мастерской шиномонтажа газовый баллон «<данные изъяты>» объемом х мм с насадкой стоимостью 90 рублей и спрятал в своей одежде. После чего ФИО1 покинул помещения мастерской, тем самым тайно похитив денежные средства в размере 2415 рублей, и газовый баллон «<данные изъяты> объемом х мм с насадкой стоимостью 90 рублей. Преступными действиями ФИО1 ИП З.А.Г был причинен материальный ущерб в размере 2505 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с х. до х часов ФИО1, находясь на своем рабочем месте в мастерской шиномонтажа, расположенной по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из коробки №, находящейся в столе в помещении шиномонтажа, денежные средства в размере 1 000 рублей, и положил их в карман своей одежды. Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие ИП З.А.Г

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с х до х часов ФИО1, находясь на своем рабочем месте в мастерской шиномонтажа, расположенной по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений; воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из коробки №, находящейся в столе в помещении шиномонтажа, денежные средства в размере 3 100 рублей и спрятал их в карман своей куртки. После чего ФИО1 взял баллончик <данные изъяты> очиститель пластика» и спрятал его в пакете с рабочей одеждой.

По окончании рабочего дня ФИО1 с похищенным имуществом и денежными средствами покинул помещение мастерской. Тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 3100 рублей, и баллончик «<данные изъяты>» объемом х мм, стоимостью 250 рублей, принадлежащие ИП З.А.Г., причинив последнему своими преступными действиями материальный ущерб в общем размере 3 350 рублей.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, работая в шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: <адрес> тайно похитил денежные средства принадлежащие ИП З.А.Г в общем размере 73 315 рублей, а также имущество на сумму 340 рублей, а всего на общую сумму 73 655 рублей, что для ИП З.А.Г является значительным материальным ущербом.

Подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с законом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласен; упомянутое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Кашина М.Е. - поддержали.

Государственный обвинитель Смирнова Т.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, считая возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Потерпевший З.А.Г не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск в сумме 70 215 рублей поддержал в полном объеме заявленных требований.

Вопрос о мере наказания за содеянное для подсудимого потерпевший оставляет на усмотрение суда, не настаивая на реальном лишении его свободы.

Учитывая изложенное, а также то, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами, собранными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Находя вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение. Принимая во внимание мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что З.А.Г преступным деянием причинен значительный материальный ущерб

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, суд признает ФИО1 в отношении им содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания за совершенные преступления, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. х), к административной ответственности не привлекался (т. х), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. х).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, судом признается в качестве смягчающих обстоятельств: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной (т. х), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.х в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей (т. х д.д. х); частичное возмещение ущерба причиненного преступлением путем возврата похищенного в размере 3100 рублей (т. х).

Кроме того, судом принимается во внимание, что супруга подсудимого состоит на учете по беременности ( т. х).

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч 1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания для подсудимого руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений п. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая основное наказание достаточным для исправления подсудимого. Судом тщательно проанализированы возможности назначения за совершенное преступление более мягких видов наказания. Однако, принимая во внимание объективную сторону содеянного, размер причиненного материального ущерба, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему более мягкого наказания. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, из материалов дела не усматривается. Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Вместе с тем, учитывая имущественный характер содеянного и данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения к лишению свободы на основании ст. 73 УК РФ.

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности, способствующие его исправлению: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной.

Меру пресечения, избранную подсудимому в ходе предварительного расследования, суд находит возможным до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По настоящему уголовному делу потерпевшим З.А.Г заявлен гражданский иск о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 70215 рублей (т. х л.д. х).

На момент рассмотрения уголовного дела в суде заявленные исковые требования не возмещены. Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, а также принимая во внимание признание иска гражданским ответчиком - подсудимым ФИО1, суд находит исковые требования законными, обоснованными, а следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме путем взыскания с подсудимого в пользу гражданского истца.

Документально подтвержденных данных о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на х год х месяцев (х).

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком х год х месяцев (х

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу З.А.Г в возмещение причиненного материального ущерба 70 215 рублей (семьдесят тысяч двести пятнадцать рублей).

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- газовый баллон, насадка к газовому баллону, специальный пакет с деньгами в размере 3100 рублей, возвращенные собственнику на ответственное хранение, по вступлению приговора в законную силу считать переданными З.А.Г. по принадлежности;

- три журнала учета выполненных работ, DVD диск с видеозаписью, прайс-лист на услуги легкового шиномонтажа, акт проверки выполненных работ по установлению шипов; сводку похищенных средств; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцию о приеме налоговой декларации от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., акт приема наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.; журнал инкассации за период от ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; копию свидетельства о государственной регистрации физического лица; копию свидетельства о внесении записи в ЕГРИП ; копию свидетельства о внесении записи в ЕГРИП; копию листа Единого государственного реестра индивидуального предпринимателя, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В. Э. Щелина