Приговор № 1-13/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело № 1-13/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года п.г.т. Погар

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Булавина И.В.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Погарского района Брянской области Охота В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Погарской адвокатской консультации Цысиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в августе 2016 года, находясь вблизи озера, расположенного возле <адрес>, заведомо зная, что растения конопли являются наркотическим средством, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора частей дикорастущего растения конопли приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 30,3 граммов, что является значительным размером, которое привез в домовладение по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где высушив и измельчив его, незаконно хранил до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, признал полностью, в связи с этим, согласившись с предъявленным ему обвинением, своевременно заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без исследования доказательств по делу - в особом порядке судебного разбирательства.

Свое ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, после консультаций с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Цысина Л.А. заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Охота В.Н. не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке.

Поскольку все условия проведения судебного заседания с постановлением приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства (без исследования доказательств по делу) соблюдены, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ - в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку подсудимый, имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел путем сбора и хранил без цели сбыта каннабис (марихуану) в количестве 30,3 граммов, являющийся согласно Перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическим средством, размер которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, вид наркотического средства и его количество, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, постоянного источника дохода не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным ст. 61 ч.1 и ч.2 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления (участие в проведении следственных действий и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления), раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, учитывая обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, достижение целей наказания, его имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку исправление подсудимого и достижение цели наказания возможно путем назначения именно данного вида наказания.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство, хранящееся в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят ) часов.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 30,1 граммов, хранящееся в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский», уничтожить, поручив уничтожение ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский».

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Булавин