Решение № 2-2823/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-2823/2018

Дело № 2-2823/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года. г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., с участием адвокатов Грибковой Н.В., Жандык Д.А., при секретаре Смирновой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Груничевой СА.Н., ФИО2, ФИО3, к ФИО4, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, СНТ «Сельхозтехника», о признании результатов межевания недействительными, сведений государственного кадастра недвижимости о координатах точек земельного участка, установление границ земельного участка,

по встречному иску ФИО4 к Груничевой СА.Н., ФИО2, ФИО3, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, СНТ «Сельхозтехника», об определении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО5, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, неоднократно уточнив исковые требования, просят суд:

- признать недействительными результаты межевания земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> № в части установления границы между земельными участками № и №.

- внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек границ земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> № в части установления границы между земельными участками №, исключить сведения о координатах объекта недвижимости из государственного кадастра недвижимости.

- определить границы земельного участка кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> № в соответствии с межевым планом:

Н1 Х 530192,73 У 2225452,35

Н2 Х 530190,84 У 2225461,66

Н3 Х 530188,96 У 2225470,97

Н4 Х 530162,52 У 2225466,38

Н5 Х 530166,81 У 2225449,31

Н1 Х 530192,73 У 2225452,35.

В обоснование исковых требований указано, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного в <адрес><адрес>.

Границы данного земельного участка не установлены в соответствии с земельным законодательством.

Земельный участок истцов граничит со смежным земельным участком, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> №, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО4, границы которого установлены в результате проведения кадастровых работ.

Истцы решили поставить свой участок на кадастровый учет, в связи с чем провели его межевание.

В результате межевания было установлено наложение границы земельного участка № на границы земельного участка №, в связи с чем они не могут поставить свой участок на кадастровый учет, поскольку сведения о границах земельного участка № внесены в ГКН.

Считают, что при межевании земельного участка № его площадь была увеличена на счет их участка №.

В связи с чем считают межевание земельного участка № недействительным, а также сведения в ГКН.

На основании вышеизложенного, обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истцы ФИО5, ФИО2, ФИО3 поддерживают уточненные исковые требования, просят суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 иск Г-вых признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, СНТ «Сельхозтехника» в зал судебного заседания не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО5, ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельного участка, просит суд:

- установить границы земельного участка с кадастровым номером 52:20:1400052:28, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Сельхозтехника», участок № в соответствии с межевым планом:

Н1 Х 530172,60 У 2225422,39

Н2 Х 530198,17 У 2225426,16

3 Х 530196,64 У 2225433,70

4 Х 530194,50 У 2225443,88

Н5 Х 530192,73 У 2225452,35

Н6 Х 530166,81 У 2225449,31

Н1 Х 530172,60 У 2225422,39.

Истец по встречному иску ФИО4 поддерживает исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Ответчики по встречному иску ФИО5, ФИО2, ФИО3 встречный иск ФИО4 признали в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, СНТ «Сельхозтехника» в зал судебного заседания не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО4 исковые требования Г-вых признала в полном объеме.

Ответчики по встречному иску ФИО5, ФИО2, ФИО3 встречные исковые требования ФИО4 признали в полном объеме.

Признание иска ответчиками принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Груничевой СА.Н., ФИО2, ФИО3, удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в части установления границы между земельными участками № и №.

Внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек границ земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> № в части установления границы между земельными участками №, исключить сведения о координатах объекта недвижимости из государственного кадастра недвижимости.

Определить границы земельного участка кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> № в соответствии с межевым планом:

Н1 Х 530192,73 У 2225452,35

Н2 Х 530190,84 У 2225461,66

Н3 Х 530188,96 У 2225470,97

Н4 Х 530162,52 У 2225466,38

Н5 Х 530166,81 У 2225449,31

Н1 Х 530192,73 У 2225452,35.

Встречные исковые требования ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> № в соответствии с межевым планом:

Н1 Х 530172,60 У 2225422,39

Н2 Х 530198,17 У 2225426,16

3 Х 530196,64 У 2225433,70

4 Х 530194,50 У 2225443,88

Н5 Х 530192,73 У 2225452,35

Н6 Х 530166,81 У 2225449,31

Н1 Х 530172,60 У 2225422,39.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд

через Борский городской суд в течение месяца, начиная с 30 октября 2018 года.

Судья А.Н.Кандалина

Решение не вступило в законную силу