Приговор № 1-159/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-159/2018

Дело № 1-159/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Кетово Курганской области 24 октября 2018 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Кетовского района Курганской области Мартыненко А.В., помощника прокурора Кетовского района Курганской области Овчаренко А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитников адвокатов Липина С.А., Сагидуллиной Е.Х.,

при секретаре Федотовой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не работающей, в браке не состоящей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

16 мая 2013г. мировым судьей судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области от 5 июня 2014г. наказание в виде штрафа заменено на 4 месяца исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

3 марта 2015г. мировым судьей судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 2 июля 2015г.;

31 мая 2016г. мировым судьей судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

05.04.2017г. мировым судьей судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 25.08.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц;

17.08.2017г. мировым судьей судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденной 5% в доход государства. Приговор мирового судьи судебного участка №50 Кетовского судебного района Курганской области от 5 апреля 2017г. постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением мирового судьи судебного участка №50 Кетовского судебного района Курганской области от 15.01.2018г. неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области 17.08.2017 заменена на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 14.03.2018г. по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на мошенничество, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являющаяся матерью двоих малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 г. № 256 ФЗ, имела право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО2, с целью подачи заявления на выдачу государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, прибыла в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (далее ГУ УПФР в Кетовском районе Курганской области), расположенное по адресу: <...>. Далее, ФИО2, в вышеуказанный период времени, находясь в указанном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих указанному учреждению, достоверно зная, что согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 г. № 256 ФЗ, право женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 г., родивших (усыновивших) третьего ребенка и последующих детей начиная с 1 января 2007г., на дополнительные меры государственной поддержки прекращается в случае совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, получив от ведущего специалиста-эксперта ГУ УПФР в Кетовском районе Курганской области разъяснения по поводу заполнения заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, и будучи предупрежденной об ответственности за достоверность представленных сведений, при собственноручном заполнении заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, умышленно из корыстных побуждений, с целью получения права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, указала заведомо ложные сведения о том, что не совершала умышленных преступлений, относящихся к преступлениям против личности в отношении своих детей. Указанные сведения являются ложными, так как приговором мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского района Курганской области от 16.05.2013 г., ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, по факту уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ФИО2 путем обмана сотрудников ГУ УПФР в Кетовском районе Курганской области умышленно из корыстных побуждений пыталась совершить хищение денежных средств, принадлежащих указанному учреждению в размере 408 960 рублей, но не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как сотрудниками ГУ УПФР в Кетовском районе Курганской области стали известны сведения о наличии у ФИО2 судимости за умышленное преступление, относящееся к преступлениям против личности в отношении своего ребенка, в связи с чем ей отказано в получении государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, ГУ УПФР в Кетовском районе Курганской области мог быть причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме 408 960 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство ФИО2 поддержано.

Представитель потерпевшего (согласно телефонограммы) и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в ред. Федерального Закона №207-ФЗ от 29.11.2012г.) – как покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья и семейное положение, наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 участковым характеризуется посредственно.

Смягчающим наказание Турбиной обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде условного лишения свободы на основании ст.73 УК РФ. В течение установленного судом испытательного срока осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. Вид назначаемого наказания – лишение свободы – суд определяет в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований к особому снисхождению к подсудимой при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст.64 УК РФ не применяются.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможности на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в ред. Федерального Закона №207-ФЗ от 29.11.2012г.) и назначить ей наказание 1 год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок продолжительностью 1 год.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в орган контролирующий исполнение наказания в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления данного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив ФИО1 из под стражи в зале суда.

В случае отмены условно осуждения зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, время, проведенное ею под стражей в период судебного разбирательства с 2 октября 2018г. по 24 октября 2018г.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Сергеев