Приговор № 1-1329/2024 1-164/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-1329/2024

№ 1-164/2025

(1-1329/2024)

35RS0010-01-2024-019457-09


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

03

февраля

2025 г.

Вологодский городской суд в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Астафьева И.В.,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Наугольного В.В.,

при секретаре Манойловой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживавшей по адресу: <адрес> ранее судимой:

- 27.09.2023 Вологодским городским судом по ст.ст.158 ч.2 п. «А» (2 эпизода), 69 ч.2 УК РФ, к 300 часам обязательных работ,

постановлением этого же суда от 15.10.2024 неотбытая часть наказания в виде 261 часов обязательных работ заменена на 32 дня лишения свободы в колонии-поселении, взята под стражу в зале суда,

срок наказания постановлено исчислять с 15.10.2024,

конец срока 15.11.2024,

- 16.04.2024 Вологодским городским судом по ст.ст. 158 ч.2 п. «А» (2 эпизода), 69 ч.2 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

постановлением этого же суда от 26.08.2024 испытательный срок продлен на 2 месяца, а всего до 1 года 2 месяцев,

осужденной:

- 20.12.2024 Вологодским городским судом по ст.ст. 158.1 (7 эпизодов), 158 ч.1 (2 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима,

зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.10.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора,

приговор от 16.04.2024 постановлено исполнять самостоятельно,

по настоящему уголовному делу в ИВС не задерживалась,

в ходе дознания 10.09.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 101),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 02.11.2023 ФИО5 привлечена к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества ООО «Агротрог» на общую сумму 1 225 рублей 65 коп., и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 14.11.2023. Административный арест отбыт в полном объеме.

Однако, ФИО5 со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, будучи привлеченной к административной ответственности, вновь совершила противоправное деяние.

15 мая 2024 года в период с 19 час. 19 мин. по 19 час. 32 мин. ФИО5, находясь в магазине «Макси» по адресу: <...>, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание за совершение мелкого хищения, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений взяла принадлежащее ИП ФИО1 имущество, а именно:

- 3 упаковки масла сливочного «Крестьянское фасованное», весом 180 гр., стоимостью 134 рубля 31 коп., на общую сумму 402 рубля 93 коп.,

- 3 упаковки масла сливочного «УОМЗ Крестьянское 72,5%», весом 180 гр., стоимостью 136 рублей 52 коп., на общую сумму 409 рубля 56 коп.,

общей стоимостью 812 рублей 49 коп., которые сложила в карманы одежды и прошла расчетно-кассовую зону, не оплатив товар.

Однако, ФИО5 довести до конца свой преступный умысел не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана контролером магазина ФИО2

В случае доведения преступления до конца, действиями ФИО5 потерпевшему ИП ФИО1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 812 рублей 49 коп.

Подсудимая ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. По существу обвинения суду показала, что 15.05.2024 в вечернее время пришла в ТЦ Мармелад на Пошехонском шоссе, 22, в магазин макси, где похитила с прилавка 5-6 пачек крестьянского масла, положила его в карманы куртки и прошла мимо кассы. После касс была задержана сотрудником магазина, и добровольно выдала похищенное.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, контролера гипермаркета «Макси», данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (том 1 л.д. 60-62), следует, что 15.05.2024, находясь на своем рабочем месте у компьютера, где отображается запись с камер видеонаблюдения торгового зала, увидел, что 19-19 в гипермаркет зашла девушка на вид около 30 лет, в черной куртке, темных брюках и светлых кроссовках, волосы темные. В 19-21 она взяла с витрины 3 пачки сливочного масла, отошла за перегородку между витринами и сложила масло в карман. Далее девушка вернулась к стеллажу с маслом и взяла еще 3 пачки масла, которые за перегородкой убрала в карман. Затем девушка направилась к выходу, прошла кассовую зону, не оплатив товар.

На выходе из торгового зала гипермаркета он остановил данную девушку и предложил пройти в его служебный кабинет, где девушка выложила масло на стол. Товар был изъят и отправлен на реализацию. Ущерб на сумму 812 рублей 49 коп. для ИП ФИО1 является не значительным.

В ходе дознания выдал диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения в торговом зале, и счет-фактуры на похищенный товар. Иска не имеет, поскольку похищенное возвращено.

Из показаний свидетеля ФИО3, товароведа гипермаркета «Макси», данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (том 1 л.д. 80-81), следует, что 15.05.2024 в 19-23, находясь на рабочем месте в торговом зале, по видео увидела девушку, которая на отделе с охлажденной продукцией со стеллажа взяла 6 пачек масла, которые сложила в карманы, и вышла через кассу, не оплатив товар. На выходе из торгового зала была остановлена контролером ФИО2. Данный факт подтверждается видеозаписью с камер видеонаблюдения. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершила ФИО5.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.08.2024 (т.1 л.д. 6);

- сообщением о происшествии КУСП № от 15.05.2024 (т.1 л.д. 8);

- заявлением представителя потерпевшего ФИО2 от 15.05.2024 по факту хищения ФИО5 товаров ИП ФИО1 из магазина «Макси» по адресу: <...> (т.1 л.д. 10);

- постановлением мирового судьи от 02.11.2023 о привлечении к административной ответственности по ст.7.27ч.2 КоАП РФ- - арест 10 суток (том 1 л.д. 17-18),

- протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2024 с фототаблицей к нему – торгового зала магазина «Макси» по адресу: <...>, прилавка с молочной продукцией, откуда было похищено масло (т.1 л.д. 43-47);

- протоколом выемки от 22.08.2024 – у представителя потерпевшего ФИО2 оптического СД-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 15.05.2024, а также копий счет-фактур на похищенное масло (т.1 л.д. 66-67);

- протоколом осмотра документов от 23.08.2024 с фототаблицей к нему – счет-фактур на похищенный товар, с приложением копий счет-фактур (т.1 л.д. 68-74)

- копиями счет-фактур (том 1 л.д. 75-78);

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2024 с фототаблицей к нему – диска с записью с камер видеонаблюдения от 15.05.2024 из торгового зала магазина «Макси» по адресу: <...>, где зафиксировано как в 19-22 девушка берет с полки масло, кладет его в карманы одежды и идет к выходу из торгового зала, в 19-32 у выхода ее останавливает охрана и заводит в кабинет (т.1 л.д.87-93); и всеми материалами дела в их совокупности.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3-158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО5 обстоятельствам. поскольку она была задержана сотрудником магазина и похищенный товар у нее был изъят и возвращен в магазин.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится с категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой ФИО5, которая ранее судима (т.1 л.д. 111-115, 122, 126), <данные изъяты>

С учетом наличия в материалах дела сведений о состоянии психического здоровья ФИО4, с учетом ее поведения в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальные объяснения от 15.05.2024 в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 14), <данные изъяты>

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд полагает возможным исправление ФИО5 только в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

При этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения ФИО5 условной меры наказания суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что ФИО5 совершила преступление небольшой тяжести в период неотбытого наказания по приговору от 27.09.2023 в виде обязательных работ, которое 15.10.2024 было заменено на 32 дня лишения свободы и в настоящее время отбыто полностью.

В связи с чем, оснований для назначения ФИО5 наказания по правилам ст.70 УК РФ с приговором от 27.09.2023 ( с учетом постановления суда от 15.10.2024) не имеется.

Также ФИО5 совершила преступление в период испытательного срока по приговору от 16.04.2024.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 16.04.2024 суд не усматривает и назначает ФИО5 наказание по правилам ст.70 УК РФ с данным приговором, т.е. по совокупности приговоров.

Кроме того, ФИО5 совершила преступление до вынесения последнего приговора от 20.12.2024, которым она осуждена к реальному лишению свободы.

Таким образом, окончательное наказание ФИО5 суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ с последним приговором от 20.12.2024, т.е. по совокупности преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст.58 ч.1 п.«Б» УК РФ, ФИО5 следует направить для отбывания наказания в ИК общего режима.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены ФИО5 наказания на принудительные работы суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен, поскольку похищенный товар был изъят при задержании ФИО5 сотрудником охраны и возвращен в магазин.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81-82 УПК РФ, а именно: диск с видеозаписью следует хранить при материалах дела, счет-фактуры - хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО5 условное осуждение по приговору Вологодского городского суда от 16.04.2024.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично в виде 9 месяцев лишения свободы наказание, неотбытое по приговору Вологодского городского суда от 16.04.2024, и по совокупности приговоров назначить ФИО5 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда от 20.12.2024, по совокупности преступлений назначить ФИО5 окончательное наказание в виде 1 ( одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав ее немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5:

- время ее содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда от 20.12.2024 - в период с 15.10.2024 по 02.02.2025,

- время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 03.02.2025 до вступления приговора в законную силу,

оба периода из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «Б» УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью от 15.05.2024 из торгового зала магазина «Макси» по адресу: <...>, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела (т.1 л.д.94);

- копии счет-фактур, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.75-78, 79).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО5 - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья И.Н.Ворочалкова