Приговор № 1-110/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-110/2024

Дело № 1-110/2024

УИД №22RS0055-01-2024-000768-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 24 октября 2024 года

Троицкий районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Зайцевой Л.Н., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя Гудковой А.П., подсудимого ФИО1, защитника Наумкина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><данные изъяты>, проживает по адресу <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе дознания не установлены, у ФИО1, находящегося по месту жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел направленный на незаконное культивирование в крупном размере наркосодержащих растений мак рода «Papaver», для последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь на приусадебных участках местности, домов, расположенных по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение статьи 18 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой, на территории российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ), умышленно, оборудовал специальные грядки, приобрел семена мака рода Papaver с целью незаконного выращивания наркотикосодержащих растений мак рода Papaver и осуществил незаконный посев растений мака без надлежащего разрешения в количестве не менее 171 растения мака рода Papaver.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что культивирование наркотикосодержащих растений мак, в том числе растений мака, на территории Российской Федерации без специального на то разрешения запрещено и связанные с этим действия преследуются уголовным законодательством, в указанный период в указанном месте незаконно выращивал растения мака рода Papaver, осуществлял уход за посевами и всходами путем полива, прополки почвенного слоя, доведя растения общим количеством не менее 171 растения мака рода Papaver до стадии созревания, что согласно Постановлению Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», мак снотворный и другие виды мака, содержащие наркотические средства, является крупным размером.

В ходе проведения осмотра места происшествия, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты с грядок на приусадебных участках домовладений незаконно культивированные ФИО1, без цели сбыта в крупном размере в количестве 171 растение мака рода Papaver, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются растениями, содержащими наркотические средства - растения рода Мак (Papaver), содержащие наркотические средства.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ более точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где в это время у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства — маковая солома в значительном размере, с целью личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение:

- части 1 статьи 2.1. Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации;

- части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено Федеральным законом;

- статьи 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности; хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных Федеральным законом, запрещается;

- статьи 23 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензии, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности;

- статьи 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности;

- статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой отпуск наркотических лекарственных препаратов и психотропных лекарственных препаратов физическим лицам производится только в аптечных организациях либо в медицинских организациях или обособленных подразделениях медицинских организаций, расположенных в сельских населенных пунктах и удаленных от населенных пунктах местностях, в которых отсутствуют аптечные организации, при наличии у аптечных организаций, медицинских организаций, их обособленных подразделений лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота частей растений, содержащих наркотические средства, в вышеуказанный период времени, находясь на приусадебном участке дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, руками нарвал стебли с корнями, семенными коробочками, растения мака рода Papaver, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – маковая солома, массой не менее 220 граммов, включенную на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которую ФИО1, отнес в помещение чердака дома, расположенного по адресу: <адрес>, где и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, вплоть до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, с чердачного помещения дома расположенного по адресу: <адрес> было изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения является наркотическим средством — маковая солома, масса в высушенном состоянии до постоянной массы, составила 220 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний. Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе дознания следует, что он проживает по адресу: <адрес>.

Он знал, что выращивать растение «Мак» нельзя, так как оно является наркотическим средством и что за это законом предусмотрена уголовная ответственность. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точную дату и время он не помнит, на территории своего домовладения по выше указанному адресу, он посадил около 50 корней растения «Мак», чтобы в последствии использовать его в личных целях, а именно употребить в качестве наркотического средства. Также не позднее ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своей соседке Свидетель №4 и попросил у нее разрешения на посадку «Мака» на ее территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, а также попросил его не вырывать, на что она дала свое согласие. После посадки «Мака» он неоднократно ухаживал за ним, а именно: поливал и полол.. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точную дату и время не помнит, он вырвал несколько кустов растения «Мак» которые он посадил ранее на участке своего домовладения и разместил их на чердаке нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, чтобы в последствии использовать их в личных целях, а именно употребить в качестве наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома когда приехали сотрудники полиции. Далее в присутствии него и понятых произрастающий «Мак» изъяли и упаковали надлежащим образом.(л.д. 124-126, 136-138).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте(л.д.129-135).

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, подтверждается показаниями свидетелей, данных на предварительном следствии и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства:

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для проведения осмотра по адресу: <адрес>, где в его присутствии на территории домовладения было обнаружено растение «Мак» в количестве 61 куст с признаками культивации, а именно кусты «Мака» аккуратно посажены, трава около кустов прополота, видны следы полива и вероятно удобрения. Данные растения в его присутствии были изъяты сотрудниками полиции. Больше ему по данному факту дополнить нечего.

/т.1 л.д. 74-75 /

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что имеет высшее образование и диплом по специальности агронома, ранее работал по специальности. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для проведения осмотра по адресу: <адрес>, где в его присутствии на территории домовладения было обнаружено растение «Мак» в количестве 110 кустов с признаками культивации, а именно кусты «Мака» аккуратно посажены, трава около кустов прополота, видны следы полива и вероятно удобрения. Данные растения в его присутствии были изъяты сотрудниками полиции. Больше ему по данному факту дополнить нечего.

/т.1 л.д. 78-79/

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время к ней обратился сотрудник полиции и попросил ее пройти поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия, а именно территории домовладения, расположенной по адресу: <адрес>, при этом разъяснили ей права и обязанности, на что она согласилась. Также с ней был второй понятой.

В период времени с 19 часов 05 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они понятые вместе с сотрудниками полиции находились на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В их присутствии сотрудники полиции обнаружили произрастание культивированного «Мака», который является наркотическим средством. Затем в их присутствии сотрудники полиции изъяли данные растения в количестве 110 штук и упаковали в 2 картонные коробки, которые опечатали лентой скотч и приклеили бирку с пояснительной надписью и их подписями. Также в ходе осмотра гражданин ФИО1 указал на крышу напротив стоящего дома, и пояснил что на чердаке данного дома он хранит вырванные ранее растения Мака. В ходе осмотра сотрудниками полиции было изъято вещество растительного происхождения, похожее по стеблям и головкам на растение Мак, которые в последствии упаковали и опечатали. Больше ей по данному факту дополнить нечего.

/т.1 л.д. 81-82/

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она Зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> одна. По соседству в <адрес> проживает ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года, точное время и дату она не помнит ФИО1 обратился к ней с просьбой посадить на её приусадебном участке растения «Мак», на что она была не против, также он попросил её, его не трогать. Затем ФИО1 самостоятельно, подготовил место и посеял около забора растения «Мак» в количестве около 53 штук, а также в грядку с чесноком. Затем ФИО1 периодически приходил, полол и поливал данные растения. На просьбу ФИО1 не отказала так как они находятся в дружеских отношениях, а ранее сожительствовали. Больше ей по данному факту дополнить нечего.

/т.1 л.д. 83-84/

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время к ней по адресу проживания пришел сотрудник полиции и попросил её пройти с ним для участия в качестве понятой при осмотре места происшествия, а именно территории домовладения, расположенной по адресу: <адрес>, при этом разъяснил ей права и обязанности, на что она согласилась. Также с ней был второй понятой.

В период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они, понятые, вместе с сотрудниками полиции находились на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает местный житель Свидетель №4. В их присутствии сотрудники полиции обнаружили произрастание культивированного «Мака», который является наркотическим средством. Со слов хозяйки дома, Свидетель №4, данный «Мак» посадил, выращивал и ухаживал за ним, ФИО1. Затем в их присутствии сотрудники полиции изъяли данные растения. Больше ей по данному факту дополнить нечего.

/т.1 л.д. 85-86 /

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему обратился сотрудник полиции и попросил его пройти поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно территории домовладения, расположенной по адресу: <адрес>, при этом разъяснил ему права и обязанности, на что он согласился. Также с ним был второй понятой.

В период времени с 19 часов 05 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они понятые вместе с сотрудниками полиции находились на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В их присутствии сотрудники полиции обнаружили произрастание культивированного «Мака», который является наркотическим средством. Затем в их присутствии сотрудники полиции изъяли данные растения в количестве 110 штук и упаковали в 2 картонные коробки, которые опечатали лентой скотч и приклеили бирку с пояснительной надписью и их подписями. Также в ходе осмотра гражданин ФИО1 указал на крышу напротив стоящего дома, и пояснил что на чердаке данного дома он хранит вырванные ранее растения Мака. В ходе осмотра сотрудниками полиции было изъято вещество растительного происхождения, похожее по стеблям и головкам на растение Мак, которые в последствии упаковали и опечатали.

/т.1 л.д. 87-88 /

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, так ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время к ней обратился сотрудник полиции и попросил её пройти поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия, а именно территории домовладения, расположенной по адресу: <адрес>, при этом разъяснил ей права и обязанности, на что она согласилась. Также с ней был второй понятой.

В период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они понятые вместе с сотрудниками полиции находились на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает Свидетель №4. В их присутствии сотрудники полиции обнаружили произрастание культивированного «Мака», который является наркотическим средством. Со слов хозяйки дома, Свидетель №4, данный «Мак» посадил, выращивал и ухаживал за ним, ФИО1. Затем в их присутствии сотрудники полиции изъяли данные растения. Больше ей по данному факту дополнить нечего.

/т.1 л.д. 89-90 /

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в ОУР МО МВД России «Троицкий» поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 проживающий по адресу: <адрес> занимается культивирование наркосодержащих растений, а также их хранением и употреблением. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с другими сотрудниками полиции, были приглашены понятые, а также граждане имеющие образование по специальности «агрономия», для участия в проведении осмотра места происшествия и фиксации следственный действий. По приезду на место происшествия, понятым и гражданам выступающим в качестве агрономов, были разъяснены их права и обязанности, после чего они приступили к проведению осмотра, приусадебных участков домовладений расположенных по адресу: <адрес>, п Беловский, <адрес>, где были обнаружены и изъяты 171 корень растения внешне похожего на Мак. Далее в ходе осмотра места происшествия на чердаке дома расположенного по адресу: <адрес>, ими было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, также внешне похожего на Мак. Все обнаруженное было упаковано и опечатано в присутствии понятых.

/ т.1 л.д. 91-92 /

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждают следующие доказательства:

Рапорт о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от о/у ОУР МО МВД России «Троицкий» старшего лейтенанта полиции Свидетель №8, о том, что в ходе проведения ОРМ на территории домовладения принадлежащего Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, обнаружено произрастание, с признаками рекультивации, растения внешне похожего на «Мак».

/т.1 л.д. 2/

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на приусадебном участке было обнаружено и изъято 61 растение, внешне похожего на «Мак».

/т.1 л.д. 3-6 /

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на приусадебном участке было обнаружено и изъято 110 растений, внешне похожих на «Мак».

/т.1 л.д. 8-11 /

4. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,., согласно которому: 1,2. Растения представленные на исследование в коробках №№, относятся к растениям рода Мак (Papaver). Растения, представленные на исследование в коробках №№, содержат наркотически активные алкалоиды опия, относятся к растениям, содержащим наркотические средства — растениям рода Мак (Papaver), содержащие наркотические средства.

/т.1 л.д. 44-46 /

5. Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого, объектом осмотра является: 4-и коробки с веществом растительного происхождения, бумажный конверт с ватным тампоном, бумажный конверт с ватным тампоном со смывами с кистей рук, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин ФИО1

/т.1 л.д. 66-70 /

6. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: в ходе которого признаны и приобщены вещественные доказательства – наркотическое средство – растения «Мак» в количестве 171 штука, а также маковая солома массой 220 граммов - хранить в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий».

/т.1 л.д. 72 /

По эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней обратился сотрудник полиции и попросил ее пройти поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия, а именно территории домовладения, расположенной по адресу: <адрес>, при этом разъяснили ей права и обязанности, на что она согласилась. Также с ней был второй понятой.

В период времени с 19 часов 05 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они понятые вместе с сотрудниками полиции находились на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В их присутствии сотрудники полиции обнаружили произрастание культивированного «Мака», который является наркотическим средством. Затем в их присутствии сотрудники полиции изъяли данные растения в количестве 110 штук и упаковали в 2 картонные коробки, которые опечатали лентой скотч и приклеили бирку с пояснительной надписью и их подписями. Также в ходе осмотра гражданин ФИО1 указал на крышу напротив стоящего дома, и пояснил что на чердаке данного дома он хранит вырванные ранее растения Мака. В ходе осмотра сотрудниками полиции было изъято вещество растительного происхождения, похожее по стеблям и головкам на растение Мак, которые в последствии упаковали и опечатали. Больше ей по данному факту дополнить нечего.

/т.1 л.д. 81-82 /

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, который пояснил, так ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время к нему обратился сотрудник полиции и попросил его пройти поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно территории домовладения, расположенной по адресу: <адрес>, при этом разъяснил ему права и обязанности, на что он согласился. Также с ним был второй понятой.

В период времени с 19 часов 05 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они понятые вместе с сотрудниками полиции находились на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В их присутствии сотрудники полиции обнаружили произрастание культивированного «Мака», который является наркотическим средством. Затем в их присутствии сотрудники полиции изъяли данные растения в количестве 110 штук и упаковали в 2 картонные коробки, которые опечатали лентой скотч и приклеили бирку с пояснительной надписью и их подписями. Также в ходе осмотра гражданин ФИО1 указал на крышу напротив стоящего дома, и пояснил что на чердаке данного дома он хранит вырванные ранее растения Мака. В ходе осмотра сотрудниками полиции было изъято вещество растительного происхождения, похожее по стеблям и головкам на растение Мак, которые в последствии упаковали и опечатали. Больше ему по данному факту дополнить нечего.

/т.1 л.д. 87-88/

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в ОУР МО МВД России «Троицкий» поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 проживающий по адресу: <адрес> занимается культивирование наркосодержащих растений, а также их хранением и употреблением. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с другими сотрудниками полиции, были приглашены понятые, а также граждане имеющие образование по специальности «агрономия», для участия в проведении осмотра места происшествия и фиксации следственный действий. По приезду на место происшествия, понятым и гражданам выступающим в качестве агрономов, были разъяснены их права и обязанности, после чего они приступили к проведению осмотра, приусадебных участков домовладений расположенных по адресу: <адрес>, п Беловский, <адрес>, где были обнаружены и изъяты 171 корень растения внешне похожего на Мак. Далее в ходе осмотра места происшествия на чердаке дома расположенного по адресу: <адрес>, ими было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, также внешне похожего на Мак. Все обнаруженное было упаковано и опечатано в присутствии понятых.

/т.1 л.д. 91-92/

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждают следующие доказательства:

1. Рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ: от о/у ОУР МО МВД России «Троицкий» старшего лейтенанта полиции Свидетель №8, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> у ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Таким образом в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

/т.1 л.д. 28/

2. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на чердаке выше указанного дома было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

/т.1 л.д. 8-11 /

3. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством — маковая солома. Масса наркотического средства, высушенного при температуре 1100С до постоянной массы, составляет — 220 грамм.

/т.1 л.д. 52-53 /

4. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Наркотической зависимостью (наркоманией) страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о систематическом употреблении психоактивных веществ (опиоидов), сформированной труднопреодолимой тяги к приему психоактивных веществ; нарушенной способности контролировать прием психоактивных веществ; сформированный абстинентный синдром; поведение направленное на постоянный поиск и постоянную поглощенность употреблением психоактивных веществ; ремиссии нет. 2. В лечении от наркомании нуждается. Противопоказаний нет.

/т.1 л.д. 64 /

5. Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого, объектом осмотра является: 4-и коробки с веществом растительного происхождения, бумажный конверт с ватным тампоном, бумажный конверт с ватным тампоном со смывами с кистей рук, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин ФИО1

/т.1 л.д. 66-70 /

6. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: в ходе которого признаны и приобщены вещественные доказательства – наркотическое средство – растения «Мак» в количестве 171 штука, а также маковая солома массой 220 граммов - хранить в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий».

/т.1 л.д. 72 /

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступлений, суд полагает вину подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах указанных в приговоре, установленной и доказанной.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Показания данных свидетелей, а также письменные доказательства по делу, были получены судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречивы и соответствуют другим исследованным в суде доказательствам. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимого, полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных суду.

Вещество, изъятое на месте происшествия, является наркотическим средством, размер которого, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к значительному. Подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство, владел им, то есть незаконно хранил его до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы ФИО1 страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении от наркомании. Противопоказаний нет.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, которое относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения требований ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для применения иного вида наказания, поскольку именно данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления и соразмерным совершённому преступлению.

Оснований, исключающих назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 ч. 4 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает целесообразности в назначении подсудимому более мягкого вида наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельностью, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 9464,50 рублей и в суде 1989,50 рублей, всего 11454 рублей, поскольку оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.231 УК РФ – 300 (тристо) часов обязательных работ,

по ч.1 ст.228 УК РФ – 300 (тристо) часов обязательных работ.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 350 (трехсотпятидесяти) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий»: : наркотическое средство – растения «Мак» в количестве 171 штука, а также маковая солома массой 220 граммов – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 11454,00 рублей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Л.Н. Зайцева