Приговор № 1-467/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-467/2020

Копия Дело № 1-467/2020

16RS0046-01-2020-011659-81
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 28 октября 2020 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретаре Бильдановой Г.Р.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Вахитовского района г.Казани Потапова А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Забелиной И.Р., представившей удостоверение № 1059 и ордер № 212895 от 23.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1.1 статьи 238.1 УК РФ

установил:

В связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции, Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года N 129 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан».

Постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года N 208 приняты меры по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции.

Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 239 приняты меры по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В соответствии с частью 1 статьи 38 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный Закон), медицинскими изделиями, помимо прочего, являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований.

В соответствии с частью 4 статьи 38 Федерального закона, на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Правила государственной регистрации медицинских изделий утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2012 года N1416.

В соответствии с частью 5.1 статьи 38 Федерального закона, особенности обращения, включая особенности государственной регистрации, медицинских изделий, которые предназначены для применения в условиях чрезвычайных ситуаций, предупреждения чрезвычайных ситуаций, профилактики и лечения заболеваний, представляющих опасность для окружающих, заболеваний и поражений, полученных в результате воздействия неблагоприятных химических, биологических, радиационных факторов, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Особенности обращения названных в части 5.1 статьи 38 Федерального закона медицинских изделий, в том числе государственной регистрации серии (партии) медицинского изделия, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 года N 430 (далее – Постановление) с приложением исчерпывающего перечня указанных медицинских изделий (Приложение N 1).

В соответствии с пунктом 6 Постановления решение о государственной регистрации либо об отказе в государственной регистрации серии (партии) медицинского изделия, принимает Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения на основании экспертного заключения соответственно о возможности либо невозможности государственной регистрации серии (партии) медицинских изделий.

В соответствии с пунктом 5 Постановления одним из оснований для оформления экспертным учреждением заключения о невозможности государственной регистрации серии (партии) медицинских изделий является отсутствие медицинского изделия в перечне, предусмотренном приложением N 1 к настоящему документу.

В соответствии с пунктом 10 Постановления реализация и хранение в Российской Федерации не зарегистрированных в Российской Федерации медицинских изделий одноразового использования допускается без получения разрешения Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, если указанные изделия зарегистрированы в установленном порядке в стране-производителе по перечню, предусмотренному приложением N 1 к настоящему документу.

Комплект теста «...» производителем предназначен для диагностики заболевания, вызванного вирусом COVID-19 (коронавирусной инфекцией), то есть в соответствии с частью 1 статьи 38 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», является медицинским изделием.

В перечне, предусмотренном приложением N 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 года N 430 «Об особенностях обращения медицинских изделий, в том числе государственной регистрации серии (партии) медицинского изделия», а также в государственном реестре медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий, ведение которого осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19 июня 2012 года N 615, сведения о медицинском изделии «...» отсутствуют.

Не позднее ... года, более точный период следствием не установлен, ФИО2 осуществил сбор информации о готовых к продаже незарегистрированных медицинских изделий – комплектов тестов для диагностики вируса COVID-19 (коронавирусной инфекции) «...». После чего в тот же период из ставших ему известными источников ФИО2 приискал возможность приобретения оптовой партии указанных медицинских изделий. В указанный момент, в целях извлечения прибыли, у ФИО2 возник преступный умысел на незаконный сбыт данных медицинских изделий.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, для реализации указанных незарегистрированных медицинских изделий ФИО2, используя приложения, установленные в принадлежащем ему техническом устройстве – мобильном телефоне «...», изъявляя желание и готовность сбыть вышеназванные незарегистрированные медицинские изделия, выступил с предложением приобрести у него медицинские изделия ранее не знакомому С. Р.Р., не осознавая, что последний является сотрудником органа дознания МВД по Республике Татарстан, в задачи которого входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Получив согласие на высказанное С. Р.Р. предложение о реализации последнему вышеназванных медицинских изделий, ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на сбыт незарегистрированных медицинских изделий, преследуя цель финансового обогащения в результате противоправных действий, то есть из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 года N 430 «Об особенностях обращения медицинских изделий, в том числе государственной регистрации серии (партии) медицинского изделия», осознавая, что сбыт незарегистрированных медицинских изделий на территории Российской Федерации запрещен, ... года в период примерно с ..., более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: ..., из известных ему источников у неустановленного лица незаконно приобрел не менее 100 (ста) упаковок с незарегистрированными медицинскими изделиями – комплектами тестов для диагностики вируса COVID-19 (коронавирусной инфекции) «...», которые стал хранить при себе для их последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ... года в период времени примерно с ..., находясь возле ..., в завершение своих преступных действий, не осознавая о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «...», сбыл сотруднику органа дознания С. Р.Р. 100 (сто) упаковок с вышеуказанными незарегистрированными медицинскими изделиями – комплектами тестов для диагностики вируса COVID-19 (коронавирусной инфекции) «...» в крупном размере на общую сумму 165000 рублей, а после получения указанных денежных средств был задержан.

Совершая вышеописанное, ФИО2 сознавал общественную опасность своих действий, связанных со сбытом на территории Российской Федерации незарегистрированных медицинских изделий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций, нарушения доступности и качества медицинской помощи, нарушения приоритета профилактики в сфере охраны здоровья, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, при этом показал, чтов начале ... года он приискал возможность приобретения оптовой партии незарегистрированных медицинских изделий – комплектов тестов для выявления (диагностики) вируса COVID-19, с целью их дальнейшей продажи, желая заработать на этом деньги. Данных о том, что указанные медицинские изделия зарегистрированы в России, не имелось. В дальнейшем по интернет-приложению «Ватцап», установленному в используемом им мобильном телефоне «...», он через общих знакомых связался с ранее им не знакомым жителем города Казани, который представился именем Р. и в ходе беседы с ним предложил продать ему 100 упаковок с вышеуказанными медицинскими изделиями из расценки 1650 рублей за одну упаковку, при этом сообщил ему, что указанные медицинские изделия ввезены в Россию вместе с сопроводительными документами из страны-производителя (КНР). Получив согласие Р., он ... года примерно в период с ..., находясь по адресу: ..., у ранее ему неизвестного лица приобрел 100 упаковок (штук) комплектов тестов «...» для диагностики коронавируса в крови человека из расценки 900 рублей за одну упаковку, то есть на общую сумму 90000 рублей. К тестам прилагалась документация, среди которой имелись документы, указывающие на сертификацию (регистрацию) на территории КНР. В тот же день он на самолете прилетел в ..., после чего согласно достигнутой с вышеуказанным Р. договоренности встретился с ним примерно в ... возле .... При встрече он передал сумку с находящимися ней тестами и документацией к ним Р., а тот передал ему денежные средства в сумме 165000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая, после чего был задержан, так как Р. оказался сотрудником полиции и приобретал у него тесты в рамках ОРМ «Проверочная закупка». В тот же день в помещении служебного кабинета в присутствии понятых он добровольно выдал сотрудникам полиции ранее полученные от Р. за продажу вышеуказанных комплектов тестов денежные средства на сумму 165000 рублей, а также свой мобильный телефон «...». В содеянном им преступлении он искренне раскаивается, умысла нарушить права граждан в сфере охраны здоровья в связи с продажей незарегистрированных медицинских изделий у него не было.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля П. С.В., данных им в ходе предварительного следствия по делу следует,что ... года он принимал участие в качестве понятого при проводимых мероприятиях сотрудниками полиции Управления ЭБ и ПК МВД по РТ. В указанный день примерно в ... в здании МВД по РТ, расположенном по адресу: ..., в его присутствии был произведен осмотр и пометка денежных купюр на сумму 165000 рублей, которые были разделены на 33 купюры номиналом в 5000 рублей. С указанных денежных купюр были сняты копии, которые были заверены подписями его и другого участвующего лица. Затем сотрудник полиции передал оригиналы указанных денежных купюр оперативному сотруднику по фамилии С. для приобретения им в рамках мероприятия «Проверочная закупка» запрещенных предметов. Затем был произведен личный досмотр оперативного сотрудника С., в ходе которого были обнаружены помеченные вышеуказанные денежные купюры на общую сумму 165000 рублей. Далее был произведен досмотр автомобиля марки «...» с государственным номером ... RUS, предназначавшегося для проведения оперативно-розыскных мероприятий. С. также был вручен сотовый телефон марки «...» для проведения аудио-видеозаписи при проведении мероприятия «Проверочная закупка». Для этих же целей в том же кабинете другому сотруднику полиции по фамилии Я. была передана видеокамера марки «...». Чуть позже, в тот же день и в том же служебном кабинете у задержанного молодого человека, который представился как Ахметянов Ильвир, сотрудник полиции изъял добровольно выданные денежные купюры на общую сумму 165000 рублей, а именно 33 купюры номиналом в 5000 рублей каждая, при этом он пояснил, что указанные деньги он получил за реализованные им тесты для диагностики вируса COVID-19 «...» в количестве 100 упаковок. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «...», После этого сотрудник полиции по фамилии ФИО3 добровольно выдал другому сотруднику полиции тесты для диагностики вируса COVID-19 «REAY COVID-19 IgG/lgM Rapid Test Device» в количестве 100 упаковок. Далее сотрудники полиции по фамилии ФИО3 и Я. передали другому сотруднику полиции выданные им ранее сотовый телефон и видеокамеру, на которых при подключении к ноутбуку были обнаружены аудио-видеофайлы. По окончанию вышеуказанных мероприятий сотрудником полиции были составлены соответствующие акты и протоколы в которых он и другой понятой расписались. (л.д....)

В судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М. Р.И. (л.д....), которые тождественны оглашенным показаниям свидетеля П. С.В.

Свидетель М. Р.И. в судебном заседании подтвердил свои показания на предварительном следствии в полном объеме.

Специалист Х. Ф.М. в судебном заседании показала, что состоит в должности главного государственного инспектора отдела контроля по обращениям лекарственных средств и изделий медицинского назначения территориального органа Росздравнадзора по Республике Татарстан. В ходе вскрытия представленной ей на обозрение в ходе допроса упаковки с фирменным наименованием «...» может пояснить, что просмотренное содержимое коробки представляется комплектом теста для диагностики коронавирусной инфекции (COVID-19) в организме человека в результате исследования его крови, о чем также говорит соответствующее наименование на упаковке (Diagnostic – диагностика) и в соответствии с положениями части 1 статьи 38 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» является медицинским изделием, подпадая под его определение. В соответствии с частью 4 статьи 38 вышеуказанного Федерального закона, на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. Правила государственной регистрации медицинских изделий утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2012 года N1416. В связи с наличием в стране чрезвычайной ситуации, вызванной распространением коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с частью 5.1 статьи 38 вышеуказанного Федерального закона, особенности обращения и государственной регистрации медицинских изделий, предназначенных для применения в подобных условиях регламентированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 года N430. Указанное Постановление содержит приложение, в котором перечислен исчерпывающий перечень указанных медицинских изделий (Приложение N 1), которые не зарегистрированы на территории Российской Федерации, то есть ввозимые на территорию Российской Федерации медицинские изделия подлежат обязательной регистрации исключительно при их наличии в названном перечне и в случае выдачи соответствующего разрешения Росздравнадзором. Просмотренные ею медицинское изделие – комплект теста «...» не включено в вышеназванный государственный реестр, то есть не зарегистрировано на территории Российской Федерации, что означает невозможность ввоза указанного медицинского изделия в Российскую Федерацию и его обращения, в том числе хранения и сбыта (реализации), на территории Российской Федерации.

Свидетель С. Р.Р. в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным по особо важным делам отдела по пресечению преступлений на потребительском рынке и пресечению оборота контрафактной продукции Управления по экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Татарстан (УЭБ и ПК МВД по РТ). В период угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в отдел продолжительное время поступала информация о реализации на территории Республики Татарстан незарегистрированных медицинских изделий. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, осуществляющего реализацию незарегистрированных медицинских изделий на территории Республики Татарстан, было установлено лицо, представляющееся именем Д., которое могло быть причастно к указанной преступной деятельности, в связи с чем в целях проверки полученной информации, было высказано намерение о приобретении партии медицинских изделий. Конкретного ответа от него получено не было, но через некоторое время, а именно до ... года, на его абонентский номер ... поступил звонок с абонентского номера ... от парня, представившегося именем Ильвир, который сообщил, что он занимается оптовой реализацией медицинских изделий, а именно тестов для диагностики в организме человека коронавирусной инфекции (COVID-19) и предложил приобрести у него партию данных медицинских изделий из расценки 1650 рублей за один комплект тестов. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данный абонентский номер фактически используется жителем города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2, ... года рождения. Для пресечения незаконного оборота на территории Российской Федерации незарегистрированных медицинских изделий и документирования указанной преступной деятельности ФИО2 руководством УЭБ и ПК МВД по РТ было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Согласно указанного мероприятия, он выступал в роли покупателя медицинских изделий у ФИО2 В ходе достигнутой договоренности между ним и ФИО2, для реализации им ему оптовой партии медицинских изделий ... года должна была состояться встреча в .... В указанный день, в присутствии понятых, в служебном кабинете здания УЭБ и ПК МВД по РТ, расположенном по адресу: ..., сотрудником его отдела были помечены и откопированы денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая на общую сумму 165000 рублей, которые после этого были переданы ему для приобретения вышеуказанных медицинских изделий у А.И.АБ. Далее, на предмет отсутствия посторонних предметов был произведен его личный досмотр и осмотр автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, который планировалось использовать при проведении ОРМ в отношении ФИО2 Так же ему был передан мобильный телефон «...», оборудованный видеокамерой для фиксации хода проводимого мероприятия. Для этих же целей оперативному сотруднику Я. М.Р. была передана видеокамера марки «...». Далее у ... у них с ФИО2 состоялась встреча, где последний продемонстрировал ему сумку с находящимися в ней медицинскими изделиями, каждое из которых представляло из себя комплектов тестов для диагностики коронавирусной инфекции (COVID-19), которую он передал ему, а он передал ему указанные выше помеченные денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая на сумму 165000 рублей, после чего ФИО2 был задержан и доставлен в служебный кабинет здания УЭБ и ПК МВД по РТ, где в присутствии понятых добровольно выдал денежные купюры на общую сумму 165000 рублей, которые получил за реализованную им партию медицинских изделий. Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон «...», при помощи которого он осуществлял связь. Из сведений, полученных от сотрудников территориального органа Росздравнадзора по Республике Татарстан, сбытые ему ФИО2 комплекты тестов для диагностики коронавирусной инфекции (COVID-19) «...», являлись незарегистрированными медицинскими изделиями, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ... года, согласно которому в СУ СК России по Республике Татарстан предоставлены материалы оперативно-розыскных мероприятий, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (л.д....);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ... года, согласно которому ... года ФИО2 сбыл в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 100 (сто) упаковок с незарегистрированными медицинскими изделиями – тестами для диагностики вируса COVID-19 на общую сумму 165000 рублей (л.д....);

постановлением на проведение ОРМ «Проверочная закупка» от ... года, согласно которому утверждено проведение данного оперативно-розыскного мероприятия в отношении А.И.АБ., реализующего незарегистрированные медицинские изделия (л.д....);

актом пометки денежных знаков от ... года, согласно которому произведена пометка денежных купюр, достоинством 5000 рублей каждая на общую сумму 165000 рублей, а также их передача оперативному сотруднику полиции С. Р.Р. для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (л.д....);

актом личного досмотра и передачи денежных средств от ... года, согласно которому осуществлен личный досмотр оперативного сотрудника С. Р.Р., которому переданы денежные средства, помеченные согласно акту пометки денежных знаков от ... года, а также установлено отсутствие посторонних предметов (л.д....);

актом досмотра автомашины от ... года, согласно которому осуществлен досмотр автомашины «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, предназначенного для проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого установлено отсутствие посторонних предметов (л.д....);

актом передачи технических средств от ... года, согласно которому оперативному сотруднику С. Р.Р. передан мобильный телефон «...», оборудованный видеокамерой, предназначенный для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (л.д....);

актом передачи технических средств от ... года, согласно которому оперативному сотруднику Я. М.Р. передана видеокамера «...», предназначенная для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (л.д....);

актом изъятия от ... года, согласно которому ФИО2 добровольно выдал 33 денежные купюры достоинством 5000 рублей, использованные при проведении ОРМ «Проверочная закупка», а также изъят мобильный телефон «...» (л.д....);

актом изъятия от ... года, согласно которому оперативный сотрудник С. Р.Р. добровольно выдал 100 упаковок тестов для диагностики коронавируса «...» и документацию к ним при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2 (л.д....);

актом изъятия технических средств от ... года, согласно которому оперативный сотрудник С. Р.Р. выдал мобильный телефон «...», с помощью которого осуществлена аудиовидеозапись процесса приобретения 100 упаковок тестов для диагностики коронавируса. Полученная запись при помощи ноутбука была перекопирована на оптический диск (л.д....);

актом изъятия технических средств от ... года, согласно которому оперативный сотрудник Я. М.Р. выдал видеокамеру «...», с помощью которой осуществлена аудиовидеозапись процесса приобретения 100 упаковок тестов для диагностики коронавируса. Полученная запись при помощи ноутбука была перекопирована на оптический диск (л.д...);

протоколом осмотра предметов от ... года, согласно которому произведен осмотр оптического диска с видеозаписью проведения ... года ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 при его сбыте медицинских изделий (л.д....);

протоколом осмотра предметов ... года, согласно которому произведен осмотр оптического диска с видеозаписью проведения ... года ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 при его задержании (л.д....);

протоколом осмотра предметов от ... года, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «...», изъятого ... года у ФИО2 в ходе проведения в отношении него ОРМ. В ходе осмотра обнаружены неоднократные соединения, совершенные в период с ... года с абонентским номером +..., используемым оперативным сотрудником С. Р.Р.) (л.д....);

протоколом осмотра предметов от ... года, согласно которому произведен осмотр упаковок (комплектов) тестов для диагностики вируса COVID-19 (коронавирусной инфекции) в количестве 100 (штук), выданных ... года сотрудником органа дознания С. Р.Р. после их приобретения у А.И.АБ. в ходе проведения в отношении него ОРМ (л.д....);

протоколом осмотра предметов от ... года, согласно которому произведен осмотр сопроводительной документации тестов для диагностики вируса COVID-19 (коронавирусной инфекции) на 33 листах, выданной ... года сотрудником органа дознания С. Р.Р. после приобретения вместе с тестами у А.И.АБ. в ходе проведения в отношении него ОРМ (л.д....);

протоколом осмотра предметов от ... года, согласно которому произведен осмотр денежных средств в сумме 165000 рублей, помеченных согласно акта пометки и изъятыми ... года у ФИО2 в ходе проведения в отношении него ОРМ (л.д....);

осмотренные предметы и документы постановлением следователя от ... года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(л.д....)

Совокупность приведенных доказательств – признание вины подсудимым ФИО2, показания свидетелей П. С.В., М. Р.И. и С. Р.Р., показания специалиста Х. Ф.М., а также исследованные в судебном заседании и приведенные выше материалы уголовного дела, достаточны для принятия судом решения и в полном объеме устанавливают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ.

Вместе с тем суд соглашается с позицией защиты об исключении из объема обвинения ФИО2 квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»», поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо доказательства использованияФИО2 при сбыте незарегистрированных медицинских изделий информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернета, при этом как достоверно установлено в судебном заседании, он непосредственно сам осуществлял их сбыт путем контакта с покупателем.

В соответствии с примечанием к статье 238.1 УК РФ крупным размером в настоящей статье признается стоимость медицинских изделий в сумме, превышающей сто тысяч рублей.

С учетом изложенного, оценивая каждое приведенное доказательство с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кладет их в основу приговора и признает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 238.1 УК РФ - сбыт незарегистрированных медицинских изделий, совершенный в крупном размере.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он впервые совершил преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.... ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д....), считается не привлекавшимся к административной ответственности(л.д....), трудоустроен.

Согласно протоколов допроса ФИО2 в качестве подозреваемого (т.... л.д. ...) и обвиняемого (т.... л.д....), последний дал подробные признательные и исчерпывающие показания по факту совершенного им преступления, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, его поведения на предварительном следствии и судебном заседании, совокупности смягчающих наказание обстоятельств,суд признает данные обстоятельства исключительными,существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с применениемстатьи 64 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания в связи с изменением обстановки в соответствии со статьей 80.1 УК РФ суд не находит, поскольку совершенное им преступление направлено противздоровья населения и общественной нравственности, посягает на гарантированные государствомправа граждан в сфере охраны здоровья, доступности и качества медицинской помощи,приоритета профилактики в сфере охраны здоровья.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате работы адвокатаЗабелиной И.Р. в порядке статьи 51 УПК РФ по защите подсудимого ФИО2 в суде, подлежащие выплате ей из средств федерального бюджета в сумме 6250 рублей, в соответствии со статьей 132 УПК РФ следует взыскать с ФИО2 Оснований освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек с учетом его возраста, трудоспособности полностью или частично судом не установлено.При этом с учетом количества судебных заседаний, взыскиваемую с него сумму нельзя признать чрезмерно большой и непомерной для выплаты.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно - процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с ...); ИНН ... КПП ...; Р/с ...; Отделение-НБ Республика Татарстан; БИК ...; ОГРН ...; КБК ...; ОКТМО ...; Тел. ...;

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в Федеральный бюджет 6250 ( шесть тысяч двести пятьдесят ) рублей возмещение процессуальных издержек – расходов по оплате труда адвоката в суде.

Вещественное доказательство по делу:

оптические диски с видеозаписью проведения ... года оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2,

сопроводительную документацию тестов для диагностики вируса COVID-19 (коронавирусной инфекции) на 33 листах, хранить при уголовном деле;

мобильный телефон «...», возвращенный на стадии предварительного следствия на ответственное хранение ФИО2, оставить по принадлежности;

упаковки (комплекты) тестов для диагностики вируса COVID-19 (коронавирусной инфекции) в количестве 100 (штук), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Вахитовскому району г. Казань СУ СК России по Республике Татарстан, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

денежные средства в сумме 165000 рублей, переданные на ответственное хранение старшему оперуполномоченному УЭБ и ПК МВД по Республике Татарстан ФИО4, по вступлении приговора в законную силу, передать в УЭБ и ПК МВД по Республике Татарстан.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Ю.С. Арсенюк