Приговор № 1-433/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-433/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО3, ордер № от 28.05.2020г., удостоверение №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Краснодар, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающегопо адресу: <адрес>.Длинная 62,осужденного: 07.02.17г. мировым судье с/у № ЦВО г.Краснодара по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС(освобожден по УДО 14.08.17г.), 16.08.19г. Первомайским р/с г.Краснодара по п.”в” ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 2 года(наказание не отбыто), 04.03.20г. Советским р/с г.Краснодара по ч.1 ст.306 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 350 часов, на основании ч.3 ст.72 УК РФ окончательно определено 214 часов обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о решении Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении него в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и определены следующие административные ограничения: запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает, без разрешения органов внутренних дел; обязан явкой 4 раза в месяц в ОАН Управления МВД РФ по месту проживания (пребывания) для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени на рабочем мест; в нарушение вышеуказанного ФЗ, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно, не имея на то законных оснований, желая избежать проверок его сотрудниками полиции за исполнением им установленных судом ограничений, оставил избранное им место жительства по адресу: г. Краснодар, <адрес>, не уведомив о перемене места жительства сотрудников Управления МВД России по г. Краснодару, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, желая избежать проверок его сотрудниками полиции за исполнением им установленных судом ограничений, отсутствовал по вышеуказанному месту жительства после 22 часов 00 минут, а24.01.2020г. желая избежать проверок его сотрудниками полиции за исполнением им установленного судом ограничений, не явился в ОАН УМВД России по г.Краснодару для регистрации, согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

В судебном заседании подсудимыйсвою вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель,защитник с ним согласны.

Вина подсудимогополностью установлена материалами дела, полученными в ходе дознания, его деяния следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ, т.к. он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении меры наказания подсудимомусуд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого–положительно, что он ранее судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского р/с г.Краснодара от 04.03.20г.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Оснований к применению требования ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского р/с г.Краснодара от 04.03.2020г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-отменить.

Вещественные доказательства:материалы дела административного надзора от 28.10.19г. на ФИО1, возвращенные ОАН ОУУП и ДН УМВД России по г.Краснодару-оставить по принадлежности у них.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйвправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела cудом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Б Моховой