Апелляционное постановление № 22-2126/2021 22К-2126/2021 от 19 мая 2021 г. по делу № 3/1-14/21

Судья Нестерова Т.А. Дело № 22- 2126/21


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 20 мая 2021 года

Приморский краевой суд в составе

председательствующего судьи Корольковой И.В.,

при секретаре Башмаковой М.И.,

с участием прокурора Железной Ю.В.,

адвоката Гончаренко А.А., предоставившего удостоверение № 1428, ордер № 503 от 20.05.2021 г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката Мыльникова В.И. в интересах подозреваемого ФИО8 на постановление Яковлевского районного суда Приморского края от 27 апреля 2021 года, которым

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 26 суток, то есть по 20 июня 2021 года включительно.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Железной Ю.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

20.04.2021 отделением по расследованию преступлений, совершаемых на территорий Яковлевского MP, СО МО МВД России «Арсеньевский» возбуждено уголовное дело № 12101050057000068 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

25.04.2021 ФИО11задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Яковлевского районного суда Приморского края от 27 апреля 2021 года в отношении ФИО12 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 26 суток, то есть по 20 июня 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Мыльников В.И. несогласился с постановлением суда, просит изменить меру пресечения в отношении ФИО13 на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Указывает, что ФИО14 дал добровольно явку с повинной, свою вину в совершении преступления полностью признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно указал место хранения похищенного, официально трудоустроен, имеет невыплаченный кредит в банке, характеризуется положительно, дал признательные показания о случившемся, скрываться от следствия и суда не намерен, также не собирается препятствовать производству по уголовному делу либо продолжать преступную деятельность.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Органом следствия представлены достаточные данные о событии преступления, а также достаточные данные, указывающие на причастность ФИО15 к совершению преступления.

Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО16, тяжесть преступления, данные о личности подозреваемого и другие обстоятельства.

Причастность ФИО17 к совершению преступления подтверждается представленными материалами.

ФИО18 обвиняется в совершении тяжкого преступления, он ранее судим, привлекался к административной ответственности, с 23.09.2017 г. по 14.07.2023 г. установлен административный надзор, не женат, детей на иждивении не имеет, трудоустроен, по месту регистрации не проживает, характеризуется по месту проживания отрицательно.

Установленные обстоятельства позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что ФИО19 находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Из материалов дела следует, что указанные в ходатайстве обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания в отношении ФИО20 иной более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивировав свое решение.

Вопреки доводам жалобы, все данные о личности ФИО21 известные суду, были учтены при принятии решения по ходатайству. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Сведений о наличии у подозреваемого ФИО22 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не предоставлено.

Принимая во внимание, что ФИО23 был задержан 24 апреля 2021 г., при удовлетворении ходатайства следователя об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 26 суток, суд должен был установить срок содержания ФИО24 под стражей по 19 июня 2021 года включительно.

При таких обстоятельствах постановление суда в указанной части подлежит уточнению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Яковлевского районного суда Приморского края от 27 апреля 2021 года изменить:

избрать ФИО25 меру пресечения в виде заключения стражу на 01 месяц 26 суток, то есть по 19 июня 2021 года включительно.

Апелляционную жалобу адвоката Мыльникова В.И. в интересах подозреваемого ФИО26 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Обвиняемый, содержащий под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.В. Королькова