Приговор № 1-3/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело № 1-3 /2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» марта 2019 года п. Фирово

Фировский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Жарова Ю.В.,

при секретаре Папониной Л.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора

Фировского района Михайлова С.Г.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Завьяловой О.В., представившей удостоверение № 613 и

ордер № от 26.02.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

01.10.2018 г. около 15 часов 00 минут у ФИО2, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем обналичивания (снятия) денежных средств при использовании банковской карты, принадлежащей последнему, открытой по данному счету.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел в указанный период времени ФИО2, находясь у <адрес>, рядом с магазином «Минимаркет», с целью облегчения совершения преступления, предложила ФИО1 совместно совершить кражу денежных средств с банковской счета, открытого на имя Потерпевший №1, которая на предложение ФИО2 согласилась, взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и положила в сумку, вступив в преступный сговор с последней.

После чего ФИО2 и ФИО1 распределили преступные роли, согласно которым ФИО1, используя, предоставленный ФИО2 пин- код, должна была обналичить (снять) все имеющиеся на счете №, принадлежащем Потерпевший №1, денежные средства, половину которых передать ФИО2

ФИО1, реализуя единый совместный преступный умысел с ФИО2, 02 октября 2018 года в период времени с 11 часов 24 минут по 13 часов 41 минуту, в банкомате ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по <адрес> из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, в тайне от уполномоченных сотрудников банка и собственника счета Потерпевший №1, используя пин-код, осуществила шесть банковских операций по обналичиванию (снятию) денежных средств с расчетного счета № через банковскую карту, открытую на имя Потерпевший №1 на общую сумму 38 600 рублей.

03 октября 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1 передала ФИО2 обналиченные (снятые) ею денежные средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, в сумме 18 000 рублей, себе оставив 20 600 рублей

Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 38 600 рублей, который для него является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2 были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства при их согласии с предъявленным обвинением.

Опрошенные в судебном заседании, подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Сообщили, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что им понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Михайлов С.Г. и защитник - адвокат Завьялова О.В. против удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При данных обстоятельствах, учитывая, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1, ФИО2, каждой из них, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное возмещение ущерба, ФИО1 также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, суд не усматривает в действиях ФИО1, ФИО2 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного ими преступления, а поэтому не находит оснований для назначения им наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности преступления, наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимых от наказания, вменяемость подсудимых сомнений у суда не вызывает, поэтому ФИО1, ФИО2 подлежат уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль каждой в совершении преступления, данные о личности, сведения, характеризующие подсудимых, состояние их здоровья, условия жизни, имущественное положение и уровень доходов, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление, альтернативность видов наказания по санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем для достижения целей наказания считает необходимым назначить наказание каждой в виде лишения свободы на определенный срок, не применяя при этом дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1 и ФИО2 назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ в совокупности с правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности и смягчающих вину обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным применить к ним условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Завьяловой О.В. на предварительном следствии в размере 4000 рублей взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: детализацию соединений по абонентским телефонным №, №; оптический диск с видеозаписями с камер наблюдения банкомата ПАО «Сбербанк России» №; отчет об операциях по счетам, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Бербанк России» хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Завьяловой О.В. на предварительном следствии в размере 4000 рублей считать возмещенными за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области.

В апелляционной жалобе осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Жаров