Приговор № 1-146/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-146/2025

50RS0039-01-2025-001298-16 Дело № 1-146/25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Макаровой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Позняка А.Д.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кугаро П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, в нарушении п.7 ст. 2 Федерального закона <номер> от <дата> "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (далее Федеральный закон), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 Федерального закона, гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, и не предоставляя места пребывания (проживания) иностранным гражданам, в период времени с <дата> по <дата> умышленно, осознавая, что его действия незаконны, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации 5 (пятерых) иностранных граждан, т.е. постановку их на учет по месту пребывания в РФ без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания (проживания).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, умышленно с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по месту его работы расположенной по адресу: <адрес>, к нему обратилась гражданка <адрес> ФИО5 <дата> года рождения и получив, необходимые для оформления уведомления документы от указанной иностранной гражданки, на безвозмездной основе, проследовал к своему месту жительства по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, через свой мобильный телефон, используя приложение «Госуслуги», зашел в приложение, и, действуя по направлению приложения, подготовил и заполнил заявления соответствующего образца, о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, утвержденного ФЗ <номер> от <дата>, которые, используя приложение «Госуслуги», направил в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», с указанием места регистрации данной гражданки в квартире по адресу: <адрес>, где ФИО1 зарегистрирован, достоверно зная, что указанная выше иностранная гражданка по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. <дата> отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» были получены указанные заявления, и на основании приказа МВД России от <дата><номер> «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», <дата> данные об указанной иностранной гражданки были внесены в базу данных ОВМ, тем самым ФИО5 <дата> года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Так же, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, <дата> в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, умышленно с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по месту его работы расположенной по адресу: <адрес>, к нему обратился иностранный гражданин Республики Узбекистан ФИО6 <дата> года рождения, и получив, необходимые для оформления уведомления документы от указанного иностранного гражданина, на безвозмездной основе, проследовал к своему месту жительства по адресу: <адрес>,, где действуя умышленно, через свой мобильный телефон, используя приложение «Госуслуги», зашел в приложение, и, действуя по направлению приложения, подготовил и заполнил заявления соответствующего образца, о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, утвержденного ФЗ <номер> от <дата>, которые, используя приложение «Госуслуги», направил в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», с указанием места регистрации данных граждан в квартире по адресу: <адрес>, где ФИО1 зарегистрирован, достоверно зная, что указанный выше иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. <дата> отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» были получены указанные заявления, и на основании приказа МВД России от 10.12.2020г. <номер> «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», <дата> данные об указанном иностранном гражданине были внесены в базу данных ОВМ, тем самым гражданин Республики Узбекистан ФИО6 <дата> года рождения был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Так же, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, <дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, умышленно с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по месту его работы расположенной по адресу: <адрес>, к нему обратился иностранный гражданин Республики Узбекистан ФИО7 <дата> года рождения, и получив, необходимые для оформления уведомления документы от указанного иностранного гражданина, на безвозмездной основе, проследовал к своему месту жительства по адресу: <адрес>,, где действуя умышленно, через свой мобильный телефон, используя приложение «Госуслуги», зашел в приложение, и, действуя по направлению приложения, подготовил и заполнил заявления соответствующего образца, о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, утвержденного ФЗ <номер> от <дата>, которые, используя приложение «Госуслуги», направил в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», с указанием места регистрации данных граждан в квартире по адресу: <адрес>, где ФИО1 зарегистрирован, достоверно зная, что указанный выше иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. <дата> отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» были получены указанные заявления, и на основании приказа МВД России от <дата><номер> «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», <дата> данные об указанном иностранном гражданине были внесены в базу данных ОВМ, тем самым гражданин Республики Узбекистан ФИО7 <дата> года рождения был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Так же, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, <дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, умышленно с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по месту его работы расположенной по адресу: <адрес>, к нему обратилась иностранная гражданка Республики Узбекистан ФИО8 <дата> года рождения, и получив, необходимые для оформления уведомления документы от указанной иностранной гражданки, на безвозмездной основе, проследовал к своему месту жительства по адресу: <адрес>,, где действуя умышленно, через свой мобильный телефон, используя приложение «Госуслуги», зашел в приложение, и, действуя по направлению приложения, подготовил и заполнил заявления соответствующего образца, о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, утвержденного ФЗ <номер> от <дата>, которые, используя приложение «Госуслуги», направил в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», с указанием места регистрации данных граждан в квартире по адресу: <адрес>, где ФИО1 зарегистрирован, достоверно зная, что указанный выше иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. <дата> отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» были получены указанные заявления, и на основании приказа МВД России от 10.12.2020г. <номер> «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», <дата> данные об указанной иностранной гражданки были внесены в базу данных ОВМ, тем самым гражданка Республики Узбекистан ФИО8 <дата> года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Так же, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, <дата> в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, умышленно с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по месту его работы расположенной по адресу: <адрес>, к нему обратился иностранный гражданин Республики Узбекистан ФИО9 <дата> года рождения, и получив, необходимые для оформления уведомления документы от указанного иностранного гражданина, на безвозмездной основе, проследовал к своему месту жительства по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, через свой мобильный телефон, используя приложение «Госуслуги», зашел в приложение, и, действуя по направлению приложения, подготовил и заполнил заявления соответствующего образца, о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, утвержденного ФЗ <номер> от 18.07.2006г., которые, используя приложение «Госуслуги», направил в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», с указанием места регистрации данных граждан в квартире по адресу: <адрес>, где ФИО1 зарегистрирован, достоверно зная, что указанный выше иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. <дата> отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» были получены указанные заявления, и на основании приказа МВД России от <дата><номер> «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», <дата> данные об указанном иностранном гражданине были внесены в базу данных ОВМ, тем самым гражданин Республики Узбекистан ФИО9 <дата> года рождения был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации 5 (пятерых) иностранных граждан. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 лишил возможности Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории РФ.

Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, что он полностью признает свою вину, в чем искренне раскаивается.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый понимает и осознает, содержание ст.ст. 316-317 УПК РФ ему дополнительно разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, его действия подлежат квалификации по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> N 420-ФЗ) – учитывая, что в настоящее время вступила в силу редакция Уголовного кодекса РФ, ужесточающая наказание за данное преступление, суд считает необходимым указать редакцию Федерального закона, действующего на момент совершения ФИО1 данного преступления, так как иное ухудшало бы его положение.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования суд не усматривает.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от <дата><номер> «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а так же в изобличении соучастников преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенные ФИО1 противоправные деяния раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ. Признание ФИО1 вины при таких обстоятельствах с учетом приведенной нормы закона нельзя расценивать как способствование раскрытию преступлений.

Суд приходит к выводу, что признание подсудимым своей вины является избранной им позицией по делу, а не способствованием раскрытию преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, просто способствовал раскрытию преступления, в материалах дела содержится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает впервые привлечение к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие на иждивении 3 детей, двое из которых являются малолетними, способствование экономии правовых средств (особый порядок судебного разбирательства), его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, его исправление возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст. 43, ст. 60 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает и полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

МУ МВД России «Раменское» Юр. Адрес: 140100 МО <адрес>.

ИНН <***>, КПП 504001001, ОКТМО 46768000, ОГРН <***> БИК Банка: 004525987, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по <адрес> казначейский счет: 40<номер>, Счет получателя: 03<номер> Получатель: УФК по <адрес> (л/с <***> МУ МВД России «Раменское»). КБК 18<номер>, УИН 18<номер>

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья П.А. Сидоров